Дело № 2-710/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

17 октября 2018 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.Ю., с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Моргаушское» (далее- МУП ЖКХ «Моргаушское») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

установил:

МУП ЖКХ «Моргаушское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по поставке тепловой энергии, по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80180руб.14коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31108 руб. 88 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3538руб.67коп. В обоснование иска истец указал, что по договору на оказание услуг по поставке тепловой энергии, по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ истец поставляет ответчику тепловую энергию, оказывает услуги вывоза и захоронения твердых бытовых отходов, а ФИО1 принимает и оплачивает результат оказанных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80180руб.14коп. На уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № добровольно ответчик задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении, просила удовлетворить, заявила о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке. Дополнительно пояснила, что оказанные услуги по поставке тепловой энергии и вывозу и захоронению твердых бытовых отходов по условиям договора ответчик истцу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил, в том числе частично.

Ответчика ФИО1 суд находит надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, так как судебное извещение, направленное по месту регистрации по месту жительства ответчика, возвращено в суд без вручения, ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не известила.

Исходя из требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, на основании статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение, квартира с кадастровым номером №, общей площадью 51,2 кв.м, расположенная по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит муниципальному образованию Моргаушский район Чувашской Республики, дата государственной регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что по данному адресу по месту жительства зарегистрирована ФИО1.

Судом установлено, что по договору на оказание услуг по поставке тепловой энергии, по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался поставить ответчику ФИО1 тепловую энергию, оказывать услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, а ФИО1 обязалась оплачивать данные услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец просит взыскать с ответчика плату за поставленную тепловую энергию, услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80180руб.14коп.

Из записей в карточке счета № за май 2015 - май 2018 следует, что за указанный период стоимость услуг по поставленной тепловой энергии, по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов составляет 80180руб.14коп., которую ответчик не оплачивал, в том числе частично.

При этом пунктом 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расчеты за услуги по договору производятся исходя из тарифов, утвержденных Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам для МУП ЖКХ «Моргаушское» по нормам потребления, установленным органом местного самоуправления Моргаушского района Чувашской Республики.

Судом проверена правильность расчета задолженности ФИО1, которая соответствует тарифам на коммунальные услуги для потребителей по МУП ЖКХ «Моргаушское» на 2015-2018 годы соответственно.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику направлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о задолженности в сумме 80180руб.14коп., представленными документами подтверждается размер задолженности ответчика по оплате услуг на указанный период в сумме 80180руб.14коп., ответчик оплату не производил. Поэтому исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

В опровержение исковых требований ответчик доводы, доказательства о погашении суммы задолженности, в том числе частичном, в суд не представил.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего начислены пени в размере 31108руб.88коп. в соответствии с положениями, предусмотренными в ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательства о погашении указанной суммы суду ответчик также не представил.

Статьей 330Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

По мнению суда, с учётом длительности неисполнения договорных обязательств, в отсутствие доводов истца о действительном размере ущерба, причиненного в результате несвоевременной оплаты услуг по договору, в данном случае размер законной неустойки, заявленный к взысканию, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, подлежит снижению до 10000 руб.00коп., что суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 3538руб.67коп., оплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Моргаушское» по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80180 руб. 14 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп., всего 90180 (Девяносто тысяч сто восемьдесят)руб.14коп., отказав во взыскании пени в размере 21108руб.88коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Моргаушское» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3538(Три тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики- Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики- Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Салдыркина