Копия

Дело № 2-302/2023

УИД 24RS0039-01-2023-000358-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при секретаре Калугиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 08.12.2022 в 15.45 час. на 166 км. а/д Красноярский край «Енисей» Красноярск – Абакан – Кызыл – граница с Монголией произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Toyota Corona EXiV», г/н №, под управлением ФИО1, и «Volvo FH» г/н №, принадлежащего ООО «Верба», под управлением ФИО4 Столкновение произошло по вине ФИО1 совершившего маневр обгона, не убедившись в безопасности маневра, что полоса, на которую водитель собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП а/м «Volvo FH» г/н №, получил механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», собственник автомобиля «Volvo FH», г/н №, ООО «Верба» обратилось за осуществлением страхового возмещения в САО «ВСК», после чего ему по соглашению сторон было выплачено страховое возмещение в размере 165655 руб. Гражданская ответственность владельца а/м «Toyota Corona EXiV», г/н №, на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО, в связи с чем САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО «ВСК» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 165655 руб. ФИО1 не включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 165655 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4513 руб.

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО «Верба», САО «ВСК».

Истец АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ООО «Верба», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом наличия ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.12.2022 в 14 часов 15 минут на а/д Р-257 «Енисей» 166 км + 429 м, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств «Toyota Corona EXiV», г/н №, под управлением собственника ФИО1, и «Volvo FH» г/н №, принадлежащего ООО «Верба», под управлением ФИО4.

Из объяснений ФИО4, данных им в рамках административного материала по факту ДТП, следует, что 08.12.2022 он ехал из г.Абакана, Республики Хакасия в сторону г.Красноярска на автомобиле «Volvo FН-TRUCK», г/н №. Двигаясь на 166 км а/д Р-257 «Енисей», по своей проезжей части, ему на встречу, при осуществлении маневра обгон, выехал автомобиль «Toyota Corona EXiV», г/н №. Он стал прижиматься правее, через некоторое время произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем. Удар пришелся в левую часть его автомобиля. От удара его автомобиль вынесло на встречную полосу, где он остановился.

Из объяснений ФИО1, данных им в рамках административного материала по факту ДТП, следует, 08.12.2022 в 18.00 час. он ехал из г.Красноярска в сторону г.Абакана, Республики Хакасия на своем автомобиле «Toyota Corona EXiV», г/н №. Двигаясь на 166 км а/д Р-257 «Енисей», на разрешающей линии разметки, он стал осуществлять маневр обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения. При осуществлении обгона он увидел, что на встречу ему едет грузовой автомобиль, после чего он стал прижиматься правее, через некоторое время произошло столкновение его транспортного средства и встречного грузового автомобиля.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Балахтинский» от 08.12.2022 в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение п.11.1 ПДД РФ. 

Постановлением врио начальника ОГИБДД МВД России «Балахтинский» от 16.12.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что управляя транспортным средством, совершил маневр обгона, не убедившись в безопасности маневра, а именно: что полоса, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя ФИО1, который в нарушение п.11.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством, совершил маневр обгона, не убедившись в безопасности маневра, вследствие чего произошло ДТП. 

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Volvo FН-TRUCK 4х2», г/н №, принадлежащему на праве собственности ООО Верба».

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Volvo FН-TRUCK 4х2», г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ХХХ №, в связи с чем ООО «Верба» 22.12.2022 обратилось в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.16-19).

По результатам рассмотрения заявления ООО «Верба» страховой организацией был составлен акт о страховом случае от 09.12.2022, согласно которому, повреждения соответствуют заявленному событию (л.д.21). 

Во исполнение условий договора страхования и соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ООО «Верба» в размере 165655 руб., что подтверждается платежным поручением №1148 от 11.01.2023 (л.д.13).

Доказательств иной стоимости страхового возмещения ответчиком суду не представлено. 

Гражданская ответственность собственника автомобиль «Toyota Corona EXiV», г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховой полис серии №, со сроком действия с 18.11.2022 по 17.11.2023 (л.д.10).

Из указанного страхового полиса усматривается, что страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Также в судебном заседании установлено, что в момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, он не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Corona EXiV», г/н №, что также подтверждается страховым полисом №, выданным АО СК «Астро-Волга». Данный договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, каковым согласно полису является ФИО5 Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Также в судебном заседании установлено, что САО «ВСК» обратилось с требованием в АО СК «Астро-Волга» о произведении выплаты в сумме 165 655 руб.

Согласно платежному поручению №37605 от 24.01.2023, АО СК «Астро-Волга» произвело выплату САО «ВСК» по платежному требованию №vsk102134302 от 21.12.2023 в сумме 165 655 руб. (л.д.14).

Таким образом, к АО СК «Астро-Волга» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик, являясь виновником в совершении ДТП, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования, страховая выплата ООО «Верба» была произведена страховой компанией, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 165655 руб. в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 4513,10 руб., что подтверждается платежным поручением №102097 от 11.09.2023, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном выше в размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» (№) к ФИО1 (№) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 165655 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4513 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Д.С. Ермакова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023.