Дело №а-5553/2020

50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-5553/2020 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по оплате налога, пени. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2016 г.-2017 г. по транспортному налогу в размере 26 968 рублей. 

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным МИФНС РФ имелись транспортные средства: Фольксваген Пассат г.р.з. Н520ОС750; Хендэ Гранд г.р.з. Н787АВ750, Мазда 3 г.р.з. Н003ХХ150, Фольксваген г.р.з. У102ЕК190, Хендэ Солярис г.р.з. О580МР90, Вольво ХС 90 г.р.з. А387РН777, Фольксваген Гольф г.р.з. М592 АУ 50.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за 2017 г., однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пений. 

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения. 

Административный истец просит суд взыскать ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в размере 26 968 рублей. 

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель - извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в исковых требованиях отказать.

Суд, исследовав материалы административного дела, полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 находятся за 2017 г. транспортные средсвта Фольксваген Пассат г.р.з. Н520ОС750; Хендэ Гранд г.р.з. Н787АВ750, Мазда 3 г.р.з. Н003ХХ150, Фольксваген г.р.з. У102ЕК190, Хендэ Солярис г.р.з. О580МР90, Вольво ХС 90 г.р.з. А387РН777, Фольксваген Гольф г.р.з. М592 АУ 50, – которые являются объектами налогообложения по транспортному налогу. 

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за 2017 г., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пений и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 114 судебного участка Люберецкого судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения, так как ФИО1 пояснил, что задолженность оплатил.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком представлены квитанции от ДД.ММ.ГГ № на сумму 382, 34 руб., № на сумму 26 968 руб. и № на сумму 510 руб. об оплате суммы задолженности по транспортному налогу и пени в общем размере 26 968 руб. В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании налога, поскольку ответчиком сумма задолженности была выплачено добровольно в досудебном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании о задолженности по оплате транспортного налога за период 2015-2017 годы в размере 26968,00 рублей, – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова