Дело № 2-557/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 08 октября 2018г. 

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В. 

при секретаре Степановой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 128 607,52 руб. В обоснование иска указывает, что 31.03.2014 истцом по заявлению ФИО1 была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита в сумме 80 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых и полной стоимости кредита - 19,20%годовых. Согласно условиям, установлен срок кредита по карте – 36 месяцев. ФИО1 (держатель карты) обязан ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Во исполнение условий, для отражения проводимых операций, истцом был открыт банковский счет (счет карты) № на имя ответчика. Ответчиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, начиная с 13.04.2015. Просит взыскать задолженность по кредитной карте с ответчика в сумме 128 607, 52руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3772,16руб. Также истец просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования ПАО Сбербанк признает в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеются сведения об их надлежащем извещении. 

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.03.2014 ФИО1 подал в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты. В соответствии с основными условиями кредита по кредитной карте кредитный лимит составил 80 000 рублей, срок кредита определен в 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

На его имя в ПАО Сбербанк был открыт счет №, в связи с заключением кредитного договора № 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (пункт 1.1 Условий).

В соответствии с договором для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - дата.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 4.1.3 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - пункт 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). 

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых, полная стоимость кредита 19,20% годовых.

Факт выполнения ПАО Сбербанк своих обязательств по предоставлению кредита ответчику подтверждается указанными материалами дела. 

Таким образом, факт выдачи кредитной карты ФИО1 материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается.

Как установлено судом, истцом 31.03.2014 был предоставлен ответчику кредит по кредитной карте. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполняет, начиная со 13.04.2015, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту. 

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 22.09.2016 составляет 128 607,52 руб., из которых: просроченный основной долг – 95 977,56руб., просроченные проценты – 15 341,48руб., неустойка -17 288,48руб. 

Судом данный расчет проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки. Ответчик признал исковые требования в полном объеме, возражений по иску не представил.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Кроме того истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО1 нарушены существенные условия кредитного договора и после получения требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Поскольку оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена, ответа от него не поступило, то имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3 772,16руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте № в сумме 128 607,52 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот семь) рублей 52коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3772 (три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 16коп. 

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме принято 12.10.2018. 

Судья Г.В.Володина