Дело № 2-6701/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИТ Финанс Капитал» (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании суммы долга, процентов и пеней, в обоснование иска, указав, что согласно кредитному договору 

<

***> от 11.06.2013 года, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей сроком до 11.06.2016 года включительно.

11.06.2013 года АКБ «Абсолют Банк» согласно п. 3.1. кредитного договора перечислил денежные средства на текущий счет ответчика №40817810923570010975, открытый в АКБ «Абсолют Банк», что подтверждается копией платежного поручения №950894 от 11.06.2013 года. Таким образом, АКБ «Абсолют Банк», исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

26.12.2013 года между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Отраслевой Долговой Центр» заключен договор уступки прав (требований) №1, в соответствии с которым права по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Отраслевой Долговой Центр».

17.01.2017 года между ООО «Отраслевой Долговой Центр» и ООО «КИТ Финанс Капитал» заключено соглашение об отступном №3/с, в соответствии с которым, права по вышеназванному кредитному договору перешли к КИТ Финанс Капитал.

Согласно п. 4.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20% годовых.

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. По состоянию на 13.07.2017 года по данному кредитному договору Заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течении 12 месяцев.

31.03.2016 года ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору заемщиком погашена не была.

По состоянию на 13.07.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1595173,78 рублей, из них: 282054,69 рублей – просроченный основной долг, 59796 рублей – проценты, 1002745,04 рублей – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита, 250578,05 рублей – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов. Кредитор самостоятельно снизил пени за нарушение сроков возврата кредита с 1002745,04 рублей до 250000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 842428,74 рублей, из которых: 282054,69 рубля – сумма просроченного основного долга, 59796 рублей – проценты, 250000 рублей – пени за нарушение сроков оплаты кредита, 250578,05 рублей - сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 11624,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что согласно кредитному договору, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей сроком до 11.06.2016 года включительно.

11.06.2013 года АКБ «Абсолют Банк» согласно п. 3.1. кредитного договора перечислил денежные средства на текущий счет ответчика №40817810923570010975, открытый в АКБ «Абсолют Банк», что подтверждается копией платежного поручения №950894 от 11.06.2013 года. Таким образом, АКБ «Абсолют Банк», исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

26.12.2013 года между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Отраслевой Долговой Центр» заключен договор уступки прав (требований) №1, в соответствии с которым права по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Отраслевой Долговой Центр».

17.01.2017 года между ООО «Отраслевой Долговой Центр» и ООО «КИТ Финанс Капитал» заключено соглашение об отступном №3/с, в соответствии с которым, права по вышеназванному кредитному договору перешли к КИТ Финанс Капитал.

Согласно п. 4.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20% годовых.

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. По состоянию на 13.07.2017 года по данному кредитному договору Заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течении 12 месяцев.

31.03.2016 года ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору заемщиком погашена не была.

По состоянию на 13.07.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1595173,78 рублей, из них: 282054,69 рублей – просроченный основной долг, 59796 рублей – проценты, 1002745,04 рублей – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита, 250578,05 рублей – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов. Кредитор самостоятельно снизил пени за нарушение сроков возврата кредита с 1002745,04 рублей до 250000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 842428,74 рублей. Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах иск общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11624,29 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.06.2013 года в размере 842428 (восемьсот сорок две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 74 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 11624 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 29 копеек. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: