Дело №

След. №

50RS0№-54

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о. 

<

адрес> 8 августа 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя помощника Восточного транспортного прокурора ФИО3, 

защитника адвоката АК № ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, самозанятого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, более точное время дознанием не установлено, проходя мимо 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, обнаружил на участке дороги на обочине, в 18 метрах от вышеуказанного дома и тем самым приобрел два свертка в изоленте синего цвета, после чего наркотическое средство из одного свертка, смешав с водой, употребил, второй сверток с наркотическим средством поместил в кошелек коричневого цвета в отделение для мелочи, и со шприцем с защитным колпачком с остатками наркотического средства убрал в поясную сумку черного цвета, находившуюся при нем, где стал хранить при себе, с целью употребления до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в туалете тамбура вагона № электропоезда пригородного сообщения № «Черусти-Москва», при нахождении электропоезда на о.

<

адрес> направления Московской железной дороги, расположенного в 66 метрах от 

<

адрес>, при попытке введения внутривенно оставшейся в шприце жидкости, он был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. станции Куровская и в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, шприц с защитным колпачком с жидкостью коричневого цвета, находившийся в поясной сумке черного цвета, сверток с веществом внутри замотанный в изоленту синего цвета, находившийся в кошельке коричневого цвета в отделении для мелочи, были изъяты. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО вещество массой 0,87 г и жидкость из шприца расчетной массой сухого остатка 0,31 г содержат в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составила 1,18 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, ранее обвинение не оспаривал, правом на отказ от дачи показаний не воспользовался. 

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений от участников судебного разбирательства не поступило, суд в соответствии с положением ст. 226.9, главой 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает ими сейчас, выявленные эмоциональная неустойчивость, огрубленность, облегченность суждений выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к правонарушению, и в настоящее время (л.д.120-122).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, отношения к содеянному и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вина доказана, и подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 разведен, однако на протяжении длительного времени фактически поддерживает супружеские отношения, от которых имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, самозанят (л.д. 136-137, 149, 150, 151), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.167), согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе опиоидов (л.д.120-122).

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных следствию, поэтому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также фактической супруги, осуществляющей уход за ребенком, наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает, что он имеет ежемесячный доход в размере 50 000-60 000 рублей, принимает во внимание семейное положение подсудимого, в том числе, наличие иждивенцев. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Заявленные в судебном заседании ко взысканию процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Игошина А.В., осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, подлежат возмещению из средств бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. 

На основании ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, изъятое в ходе предварительного следствия, и признанное вещественным доказательством по данному делу, необходимо хранить в связи с выделением уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.128).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-302,303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты штрафа:

Получатель Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Рязанская (ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская) тел. 

<

***>; 107104 

<

...>; ИНН 

<

***>, КПП 770843001, БИК 044525000, л/с 

<

***>, ОГРН 

<

***>, р/счет 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 188 1 16 030125 01 0000 140, УИН 0.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская - оставить хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу проверки КУСП №5501.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, либо принесения апелляционного представления, в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова