Дело № 2-1988/2020 

УИД: 33MS0001-01-2020-000738-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» сентября 2020 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного Управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного Управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования мотивировав тем, что 11.02.2014 между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №ф, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с Заявлением на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 22.04.2019 с взиманием за пользование Кредитом 36 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться в размере 2 % от остатка задолженности до 20-го числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 50000 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем ему была отправлена претензия о возврате задолженности по кредиту, оставленная им без внимания.

Просил взыскать с ФИО1 41254,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1437,64 руб.

21.05.2020 истец уточнил исковые требования, увеличив сумму требований. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58482,50 руб., из которых: сумма основного долга – 12346,82 руб., сумма процентов – 32991,18 руб., штрафные санкции – 13144,50 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 1954,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 28.05.2020 исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного Управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира, определением от 25.06.2020 которого указанное исковое заявление принято к производству суда. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного Управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, не востребованное на дату судебного разбирательства получателем. На основании ст.117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик отказался принять судебное извещение. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.02.2014 между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №ф, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с Заявлением на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 22.04.2019 с взиманием за пользование Кредитом 36 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться в размере 2 % от остатка задолженности до 20-го числа каждого месяца (л.д.35-38).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб., что подтверждается распиской ФИО1 о получении кредитной карты (л.д.36).

Установлено, что 26.04.2018 в адрес Заемщика ФИО1 Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №ф от 11.02.2014 в сумме 12346,78 рублей (л.д.47).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, требование Банка о возврате кредита до настоящего времени не исполнено.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по состоянию на 18.05.2020 года включительно задолженность по кредитному договору составляет 58482,50 руб., из которых: основной долг – 12346,82 руб., проценты за пользование Кредитом – 32991,18 руб., штрафные санкции – 13144,50 руб. (л.д.98). 

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. 

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в пользу Банка задолженность по Кредитному договору №ф от 11.02.2014 по состоянию на 18.05.2020 в размере 58482,50 руб., из которых: основной долг – 12346,82 руб., проценты за пользование Кредитом – 32991,18 руб., штрафные санкции – 13144,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от 26.10.2018 и № от 29.01.2020 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1954,47 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного Управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного Управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №ф от 11.02.2014 по состоянию на 18.05.2020 в размере 58482,50 руб., из которых: основной долг – 12346,82 руб., проценты за пользование Кредитом – 32991,18 руб., штрафные санкции – 13144,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1954,47 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2020