Дело № 1-70/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора Целинского района Толкачёва А.А., 

защитника - адвоката Вакулова С.Ф., 

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 16 апреля 2017 года около 22 час. 00 мин., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения владельца автомобиля "А", свободным доступом, проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, припаркованного на участке местности, расположенном 

<

адрес>, где при помощи находящегося в замке зажигания данного автомобиля ключа, завел двигатель автомобиля и неправомерно угнал его без цели хищения. 

В судебном заседании потерпевший "А" просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1, так как претензий к нему не имеет, ущерб полностью возмещен.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, его защитник адвокат Вакулов С.Ф., не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Одним из условий прекращения производства по делу является факт примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, а также факт того, что лицо, совершившее преступление загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Потерпевший "А" к подсудимому претензий никаких не имеет. 

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб возместил полностью, принес свои извинения, признал вину, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу

Вещественные доказательства по делу автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № и ключ от замка зажигания оставить по принадлежности потерпевшему "А".

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток.

Судья: