дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года ..., РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований истца ФИО1 указано, что ... между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец (ФИО1) передал на условиях настоящего договора Заемщику (ЖК «Триумф-НК») денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на ..., т.е. до ..., под ... % годовых. Согласно п.2.2 договора займа, по истечении срока, установленного в п.1.1., Заемщик обязуется вернуть полученные от Займодавца денежные средства в порядке и на условиях, установленных в п.2.3 настоящего Договора, а также выплатить Займодавцу причитающиеся ему проценты. Согласно п. 2.3 договора займа возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора. В установленный срок сумма займа не возвращена. Размер долга на ... составляет 67 442,14 рублей, в том числе сумма основного долга 50 000 рублей и процентов 17 442,14 рублей.

Также ... между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа ... «а», в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец (ФИО1) передал на условиях настоящего договора Заемщику (ЖК «Триумф-НК») денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на ... день, т.е. до ..., под ... % годовых. В установленный срок сумма займа не возвращена. Размер долга по данному договору на ... составляет 64 039.40 рублей, в том числе сумма основного долга 50 000,00 рублей и процентов 14039,40 рублей.

В обоснование исковых требований истца ФИО2 указано, что ... между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа ... «б», в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец (ФИО2) передала на условиях настоящего договора Заемщику (ЖК «Триумф-НК») денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком на ... день, т.е. до ..., под ... % годовых. Согласно п.2.2 договора, по истечении срока, установленного в п.1.1., Заемщик обязуется вернуть полученные от Займодавца денежные средства в порядке и на условиях настоящего Договора, а также выплатить Займодавцу причитающиеся ему проценты. Согласно п. 2.3 договора займа возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 30 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора. В установленный срок сумма займа не возвращена. Размер долга на ... составляет 193 551,60 рублей, в том числе сумма основного долга 150 000,00 рублей и процентов 43 551,60 рублей. 

С учетом изложенного истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа ... от ... основную сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 17 442,14 рублей и далее проценты по договору взыскивать по день исполнения решения суда. Также взыскать с ответчика по договору займа № ... «а» от ... основную сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 14039,40 рублей и далее проценты по договору взыскивать по день исполнения решения суда. Кроме того взыскать с ответчика в свою пользу расходы на юридические услуги и услуг представителя в размере 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате нотариальной доверенности представителя в размере 950 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 430 рублей. 

С учетом изложенного выше истец ФИО2 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа ... «б» от ... основную сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 43 551,60 рублей и далее проценты по договору взыскивать по день исполнения решения суда. Кроме того взыскать с ответчика в свою пользу расходы на юридические услуги и услуг представителя в размере 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате нотариальной доверенности представителя в размере 950 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 371 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности ФИО3 в суд не явились, от представителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащий образом, возражений по существу заявленных требований не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец (ФИО1) передал на условиях настоящего договора Заемщику (ЖК «Триумф-НК») денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на ..., т.е. до ..., под ... % годовых.

Согласно п.2.2 договора займа, по истечении срока, установленного в п.1.1., Заемщик обязуется вернуть полученные от Займодавца денежные средства в порядке и на условиях, установленных в п.2.3 настоящего Договора, а также выплатить Займодавцу причитающиеся ему проценты.

Согласно п. 2.3 договора займа возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора. 

Срок действия договора истек ... На момент рассмотрения дела денежные средства не были возвращены. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно расчетам истца, с ответчика по состоянию на ... подлежит взысканию 67 442,14 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 50 000 рублей и проценты за период с ... по ... в размере 17 442,14 рублей. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Также ... между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа ... «а», в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец (ФИО1) передал на условиях настоящего договора Заемщику (ЖК «Триумф-НК») денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 1 год и 1 день, т.е. до ..., под 23 % годовых. 

Срок действия договора истек ... На момент рассмотрения дела денежные средства не были возвращены. 

Согласно расчетам истца, с ответчика по состоянию на ... подлежит взысканию 64 039.40 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 50 000 рублей и проценты за период с ... по ... в размере 14039,40 рублей. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию по договору займа ... от ... сумма займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 17 442,14 рублей, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа. По договору займа № ... ... от ... с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 14039,40 рублей, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа.

Разрешая исковые требования истца ФИО2 судом установлено, что ... между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа ... «б», в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец (ФИО2) передала на условиях настоящего договора Заемщику (ЖК «Триумф-НК») денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком на 1 год и 1 день, т.е. до ..., под 26 % годовых. 

Согласно п.2.2 договора, по истечении срока, установленного в п.1.1., Заемщик обязуется вернуть полученные от Займодавца денежные средства в порядке и на условиях настоящего Договора, а также выплатить Займодавцу причитающиеся ему проценты. 

Согласно п. 2.3 договора займа возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 30 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора. 

Срок действия договора истек ... На момент рассмотрения дела денежные средства не были возвращены. 

Согласно расчетам истца, с ответчика по состоянию на ... подлежит взысканию 193 551,60 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 150 000 рублей и проценты за период с ... по ... в размере 43 551,60 рублей. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа ... «б» от ... в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 43 551,60 рублей, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 26% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом ФИО1 понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 430 рублей, истцом ФИО2 понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 371 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика расходы на выдачу нотариальной доверенности от ... на представителя ФИО3 в размере 1900 рублей (по 950 рублей каждому).

В соответствии с абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками только, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Установлено, что ФИО1, ФИО2 доверенностью ... уполномочили на представление их интересов в судах в качестве представителя ФИО3 В счет оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности от истцов принято 1900 рублей, что подтвержадется справкой нотариуса от ....

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что данная доверенность выдана не для участия представителя в рассматриваемом гражданском деле по спору к ЖК «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, а значит, расходы не могут быть взысканы с ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истца ФИО1 по оплате услуг представителя составили – 5000 рублей, расходы истца ФИО2 по оплате услуг представителя составили – 5000 рублей. 

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы суд считает возможным возместить каждому истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме по 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ... от ... основную сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 17 442,14 рублей, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа № ... «а» от ... основную сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 14039,40 рублей, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги и услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 430 рублей.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО2 по договору займа ... «б» от ... основную сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 43 551,60 рублей, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 26% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО2 расходы на юридические услуги и услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 371 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...