№ 1-803/2021

УИД № 16RS0042-02-2021-007657-43 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 21 июня 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Х.С.Ф.., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Н.В.В.., потерпевшей М.Л.Т.., при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... в г. Брежнев Татарской АССР, гражданина РФ, с образованием средним специальным, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11 мая 2020 года в период времени с 10 до 11 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил из кармана пиджака, висящего в шкафу в спальной комнате ..., денежные средства в размере 1 270 000 рублей, принадлежащие М.Л.Т.., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей М.Л.Т.. материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что действительно похитил у М.Л.Т. 1270000 рублей из пиджака сына. Деньги ему не принадлежат, их брать М.Л.Т. ему не разрешала, их потратил. Намерен ущерб возместить. Полностью подтверждает свои показания данные им в ходе следствия по делу, где подробно изложил все обстоятельства хищения.

Будучи допрошенным в ходе следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 11.05.2020г. его сожительница М.Л.Т.. ушла на работу, а он остался дома в .... Так как у него игровая зависимость, в период времени с 10 часов до 11 часов решил украсть деньги М.Л.Т.., полученные от продажи квартиры. В спальной комнате ФИО2, из пиджака школьной формы, висящей в шкафу, забрал 1 270 000 рублей. Денежные купюры были номиналом 5000 рублей. Из дома ушёл, поехал к А.Д.В. и Ш.В.Е.., которым отдал долги. Затем уехал в г.Казань, г.Москва, г.Ярославль, где снимал квартиры. Похищенные денежные средства проиграл на игровых автоматах. Вину в краже 1 270 000 у М.Л.Т.. признает полностью(л.д.98-100, 156-157, 135-138). 

Потерпевшая М.Л.Т.. суду показала, что проживала в одной квартире с сожителем ФИО1 08.05.2020г., в присутствии ФИО1, сняла со своего счёта в ... 1270000 рублей. Деньги положила в карман пиджака сына в шкафу в спальной комнате. 11.05.2020г. обнаружила кражу данных денег. Данные денежные средства мог похитить только ФИО1, т.к. когда она уходила на работу ФИО1 оставался дома. После хищения денег ФИО1 из дома скрылся. Ущерб от хищения 1270000 рублей является для неё значительным и крупным, т.к. она имеет заработок только около 50 000 рублей, сама воспитывает двоих детей, один из которых общий с ФИО1. С ФИО1 фактически совместного хозяйства не вели, т.к. ФИО1 имел только случайные заработки, был на её содержании. Похищенные ФИО1 деньги являлись только её личными накоплениями, предназначались для покупки квартиры в обеспечение будущего детей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания свидетелей Ш.В.Е.., Я.Р.В.., А.Д.В.., Д.В.В.., данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Из показаний свидетеля Ш.В.Е.. на следствии усматривается, что 11.05.2020г. около 21 часа у его дома ФИО1 передал ему 5000 рублей, купюрой номиналом 5000 рублей, которые попросил отдать Я.Р.В.. Он спросил у ФИО1 о том, знает ли ФИО1, что его ищет полиция. ФИО1 ответил, что ему без разницы и ушел(л.д.173-176).

Из показаний свидетеля Я.Р.В.. следует, что 11.05.2020г. Ш.В.Е.. передал ему 5 000 рублей, которые брал у него в долг ФИО1 Денежная купюра была номиналом 5 000 рублей(л.д.177-180).

Из показаний свидетеля А.Д.В.. в ходе следствия следует, что 11.05.2020 года около 12 часов возле своего дома встретился с ФИО1, который вернул ему 1000 рублей, которые ФИО1 брал у него в долг. ФИО1 сказал, что к нему могут прийти сотрудники полиции. Позже узнал, что ФИО1 похитил у своей сожительницы деньги(л.д. 169-172).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе следствия по делу оперуполномоченный ОУР ОП «Электротехнический» г.Набережные Челны Д.В.В.. в ходе следствия показал, что 12.02.2021г. в кабинете ... ОП «Электротехнический» г. Набережные Челны им был составлен протокол явки с повинной от ФИО1, в которой последний сообщил, что совершил кражу 1 270 000 рублей из ...(л.д.194-195). 

Также, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными документальными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлением М.Л.Т.., в котором она просила привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени с 20 часов 10.05.2020 года до 16 часов 11.05.2020г. из ..., тайно похитил 1 270 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб(л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом преступления является ..., откуда были изъяты 16 следов рук(л.д.6-18),

- заключением эксперта № ..., согласно которого следы рук, № №2 (дверь шкафа в спальной), №15 (дверь на балкон), изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены ФИО1(л.д.106-110),

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что ФИО1 признался в том, что в мае 2020г. в ..., похитил 1 270 000 рублей(л.д. 89),

- протоколом очной ставки между М.Л.Т.. и ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил, что в период времени с 10 часов до 11 часов 11.05.2020 года похитил деньги М.Л.Т. в размере 1 270 000 рублей из кармана пиджака, висящего в шкафу в спальной комнате М.М.В.. Разрешения пользоваться деньгами М.Л.Т.. ему не давала(л.д.139-141),

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 самостоятельно указал на шкаф в спальной комнате ..., откуда похитил 1 270 000 рублей, принадлежащие М.Л.Т.(л.д.113-120),

- протоколом выемки, согласно которого у М.Л.Т. изъяты копия выписки из лицевого счета ... и копия кассового чека от 08.05.2020г.(л.д.129-131) и протоколом их осмотра(л.д.163-167), подтверждающие снятие 8.05.2020г. М.Л.Т. со своего счёта денежных средств в размере 1270000 рублей, впоследствии похищенных ФИО1(л.д. 163-167).

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО1 вину в содеянном признал, раскаивается в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался и ныне привлекается впервые, на учёте в ГНД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, формально имеет на иждивении сожительницу – потерпевшую М.Л.Т., её ныне совершеннолетнего сына и общего их несовершеннолетнего сына, сам имеет возрастные заболевания, вследствие ранее перенесённой травмы позвоночника нуждается в наблюдении у врачей, имел случайные заработки, но ныне трудоустроился, т.е. занимается общественно полезным трудом, намерен в дальнейшем когда-нибудь возместить причинённый ущерб, следствию не препятствовал, по делу имеют место явка с повинной и активное содействие следствию в раскрытии данного преступления, что является обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и подлежит учёту при назначении наказания в соответствии с правилами ст.62 ч.2 УК РФ.

Однако, обращаясь к определению вида наказания и категории преступления, принимая во внимание характер и степень тяжести общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного оконченного корыстного преступления, направленного против собственности женщины, воспитывающей двоих детей, в том числе и его собственного ребёнка, скопившей вышеуказанные денежные средства в ходе осуществления тяжёлой работы медсестрой в БСМП, ущерб которой ФИО1 не возмещён вообще, каких-либо исключительных и достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ, суд не находит и не усматривает, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только лишь при его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания только в виде лишения свободы, в целях необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости, и только непременно в условиях общего режима исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей М.Л.Т.., о взыскании с виновного денежных средств в счёт возмещения причинённого преступлением материального вреда, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 21 июня 2021г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшей М.Л.Т. удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счёт возмещения причинённого преступлением материального вреда 1270000 рублей.

Вещественные доказательства: копии выписки и кассового чека – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Шакуров Д.Б. 

Приговор07.07.2021