Дело № 2а – 2884/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Калининского района

г.Челябинска ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 сроком до (дата), с установлением обязательной явки на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, (дата) года рождения, осужден (дата) Калининским районным судом г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден (дата) по отбытию наказания. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл для проживания по адресу: (адрес)

ФИО2 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, был поставлен на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску с целью осуществления за ним профилактического контроля по недопущению каких-либо правонарушений, как в сфере семейно-бытовых отношений, так и по предупреждению и пресечению им каких-либо преступлений, предусмотренных УК РФ.

Однако, несмотря на все профилактические меры воздействия, ФИО2 в течение года было совершено два административных правонарушения: (дата) – по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ - выявлено МВД России по городскому округу (адрес), (дата) - ч.1 ст.6.24 КоАП РФ - выявлено Южно-Уральским ЛУ МВД России на транспорте. На момент совершения данных правонарушений последний имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Представитель административного истца ОП Калининский УМВД России по Челябинской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления, совершенного в условиях рецидива, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность подлежит установлению над ним установлению административного надзора.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), что ФИО2 осужден по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных в суде доказательств, личность ФИО2, тяжесть совершенного им преступлений, на основании с п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает заявленные требования начальника ОП Калининский УМВД России по г.Челябинск законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Таким образом, суд считает возможным установить ФИО2 административный надзор сроком до (дата) с установлением ограничений: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО7, родившегося (дата) в (адрес) административный надзор сроком до (дата), с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 ФИО8, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней путем подачи жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков