Дело № 2-200/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М. 

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» в лице дополнительного офиса 22 в г.Уссурийске к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №XXXX, согласно которому истец предоставил кредит в сумме XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ, под 16,5% годовых. Гашение кредита и процентов по договору должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком. С ДД.ММ.ГГ ответчик прекратила осуществлять платежи в счет погашения кредита по согласованному сторонами графику. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика истец направил требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами. Однако, до настоящего времени ответ от ответчика не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составила XXXX, в том числе: задолженность по кредиту – XXXX, проценты – XXXX, комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – XXXX Просил расторгнуть кредитный договор №XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере XXXX и расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства, месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №XXXX, в соответствии с которым ПАО «XXXX» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме XXXX, сроком до ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка установлена в размере 16,5% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется гасить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику.

Во исполнение условий кредитного договора истец выплатил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме XXXX безналичным расчетом, что подтверждается банковским ордером. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составила XXXX, в том числе: задолженность по кредиту – XXXX, проценты – XXXX, комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – XXXX

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в сумме XXXX подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме XXXX, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «XXXX» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» сумму долга по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Рябенко 

Мотивированное решение составлено 14 января 2019 года.