Дело № 1-164/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 17 апреля 2020 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., 

с участием старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО5,

адвоката Цветковой Е.М., предоставившей ордер Н 251222 и удостоверение № 8001, 

при секретаре Абдуевой Ф.З.к., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении мошенничества, то е тьс хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО6 в период времени с 13 часов 45 минут 08.01.2020 до 00 часов 00 минут 09.01.2020 имея умысел на хищение чужого имущества, с целью преступного обогащения, из корыстных побуждений, находясь в ТК «Сопот», расположенном по адресу: Санкт - Петербург Василеостровский район ул. Железноводская д. 68, под предлогом оказания услуги по ремонту ювелирного изделия, достоверно зная о невозможности выполнения взятых на себя обязательств по возврату- данного ювелирного изделия, то есть путем обмана ФИО1 завладел принадлежащей ей золотой цепью стоимостью 45 ООО рублей, взятые на себя обязательства по ремонту и возврату ювелирного изделия не выполнил, ювелирное изделие похитил, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 . значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО6) обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО6 в период времени с декабря 2018 по апрель 2019, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью преступного обогащения действуя из корыстных побуждений. находясь у 

<

...> Санкт - Петербурга, под предлогом оказания услуги по изготовлению двух золотых цепочек и ремонту ювелирных изделий, достоверно зная о невозможности выполнения взятых на себя вышеуказанных обязательств и последующего возврата ювелирных изделий, используя доверительные отношения с потерпевшим ФИО2., то есть злоупотребляя доверием, завладел принадлежащими ФИО2. денежными средствами в сумме 40000 рублей, оставленными им как аванс, на изготовление двух золотых цепочек, а также завладел ювелирными изделиями: золотым кольцом с камнем «раух топаз», стоимостью 15000 рублей: золотым крестом, стоимостью 5000 рублей; золотым подвесом с камнем «волтавин», стоимостью 4000 рублей; серебряной ладанкой, стоимостью 2000 рублей, переданными ему (ФИО6) на ремонт потерпевшим ФИО2., взятые на себя обязательства по изготовлению, ремонту и возврату ювелирных изделий не выполнил, ювелирные изделия и денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2. значительный ущерб на общую сумму 66000 рублей.

Он же (ФИО6) обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО6 в неустановленный период времени, не позднее марта 2018 имея умысел на хищение чужого имущества, с целью преступного обогащения, действуя из корыстных побуждений, находясь у 

<

...> Санкт - Петербурга, под предлогом оказания услуги по ремонту ювелирных изделий, достоверно зная о невозможности выполнения взятых на себя обязательств по ремонту и возврату данных ювелирных изделий, то есть путем обмана, завладел принадлежащим ФИО3. золотым браслетом, стоимостью 70000 рублей, взятые на себя обязательства по ремонту и возврату ювелирного изделия не выполнил, ювелирное изделие похитил, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. причинив своими преступными действиями ФИО3. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО6) обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО6 27.12.2019 около 15 часов 00 минут, с целью преступного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ИП «

<

данные изъяты>.», расположенном по адресу: Санкт - Петербург Василеостровский район ул. Наличная д.XXX, под предлогом оказания услуги по ремонту ювелирных изделий, достоверно зная о невозможности выполнения взятых на себя обязательств по ремонту и возврату данных ювелирных изделий, то есть путем обмана, завладел принадлежащей ФИО4. золотой цепью, стоимостью 60865 рублей, взятые на себя обязательства по ремонту ювелирного изделия не выполнил, ювелирное изделие похитил, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4. значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшими ФИО1., ФИО2 , ФИО3., ФИО4. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились с ФИО6, перед ними полностью заглажен причиненный вред, претензий к ФИО6 они не имеют. 

Обвиняемый, его адвокат также ходатайствовали о прекращении уголовного дела. 

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, нахожу заявленные ходатайства законными и обоснованными, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО6 полностью признал свою вину, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, добровольно загладил причиненный вред, от потерпевших имеются заявления о прекращении дела в связи с примирением сторон и отсутствием претензий, а ФИО6 согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

цепочку из металла желтого цвета – оставить в распоряжение ФИО1.;

браслет из металла желтого цвета – оставить в распоряжение ФИО3.;

кольцо из металла желтого цвета скамнем «раух-топаз», подвес из металла желтого цвета с камнем «волтавин», крестик из металла желтого цвета, серебреная ладанка – оставить в распоряжение ФИО2.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: