Дело №1-47/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 04 апреля 2019 г. 

Бабаюртовский районный суда РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощник прокурора Бабаюртовского района Мамашева А.Х., 

подсудимых – ФИО1 и ФИО2 и их защитника Исаева С.С. – адвоката адвокатского кабинета Бабаюртовского района, представившего удостоверение №1748 и ордер №043208 от 03.04.2019 г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, по национальности русский, образование общее среднее, холост, временно не работающего, судимого приговором Домодедовского городского суда Московской области от 22.09.2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден об отбывания наказания условно досрочно постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.03.2017 г. на 2 месяца 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, зарегистрированный по адресу: г. Оренбург, проспект братьев Коростылевых, 

<

адрес>, и без определенного места жительства, гражданина РФ, по национальности татарин, образование основное общее, холост, временно не работающего, осужденный приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20.10.2010 г. по части 1 статьи 111 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23 января 2013 года освобожден постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.01.2013 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно не отбытый срок 7 месяцев 10 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 16 февраля 2019 года, примерно в 01 часов, в кутане Львовское № 14 Лакского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил угон автомашины марки «ЛАДА-111930» за государственным регистрационным знаком №, стоимостью 150000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в кутане Львовское № 14, управляя которой, с ФИО2, прибыл на окраину с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, где оставил автомашину на обочине автодороги ведущей от ФАД «Астрахань- Махачкала» на железнодорожную станцию «Герменчик», скрывшись с места преступления.

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2 16 февраля 2019 года, примерно в 01 часов, в кутане Львовское № 14 Лакского района расположенного на территории Бабаюртовского района РД, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил угон автомашины марки «ЛАДА-111930» за государственным регистрационным знаком А №, стоимостью 150000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в кутане Львовское № 14, на которой, под управлением ФИО1, прибыл на окраину с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, где оставив автомашину на обочине автодороги ведущей от ФАД «Астрахань-Махачкала» на железнодорожную станцию «Герменчик», скрылся с места преступления.

Он же, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 14 февраля 2019 года, в обеденное время, более точное время следствием не установлено, на окраине кутана Львовское № 14 Лакского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел, путем осуществления сбора частей дикорастущей конопли, растения содержащего наркотические средства, и в последующем, собранную растительную массу, без цели сбыта, незаконно хранил в своей сумке, в целях личного потребления.

16 февраля 2019 года сотрудниками ОМВД РФ по Бабаюртовскому району ФИО2 был подвергнут личному досмотру, при задержании по подозрению совершению угона автомашины, в ходе досмотра, в сумке ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 79 от 18.02.2019г., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), массой - 12,80 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, «Марихуана» входит в Перечень наркотических средств и в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательствами Российской Федерации международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 12,80 грамм, относится к значительному размеру.

При ознакомлении подсудимых и их защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, подсудимыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

В связи с тем, что подсудимые согласны с предъявленными обвинениями, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступления, в которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинения им понятны, согласны с ними полностью, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу им ясны, и они осознают их о чем они подали письменные ходатайства в суд.

Защитник Исаев С.С. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мамашев А.Х. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинения, с которыми согласны ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицируют преступное деяние ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и преступные деяния ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО11 совершил тяжкое преступление, а ФИО2 совершил преступления тяжкое и небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

ФИО1 преступление совершил при рецидиве, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, положительно характеризуется по месту жительства. 

ФИО2 преступление совершил при рецидиве, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен частично, отрицательно характеризуется по месту жительства. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающие обстоятельства у подсудимых ФИО1 и ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном. 

Отягчающие обстоятельства у подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений и у подсудимого ФИО2 является опасный рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, их материальное и имущественное положение, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить им наиболее строгие наказания в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 58, 62, 68, 69 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 и ФИО2 с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие.

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина ВАЗ 111930 за госномерами № по вступлению приговора в законную силу следует возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

два гипсовых слепка следа обуви, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОМВД РФ по Бабаюртовскому району следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, а обувь ФИО1 и ФИО2 следует вернуть по принадлежности;

наркотическое средство – марихуана, весом 12.80 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. 

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с учетом времени содержания под стражей до постановления приговора с 19.02.2019 года. 

Назначить ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить в виде 3 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с учетом времени содержания под стражей до постановления приговора с 19.02.2019 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина ВАЗ 111930 за госномерами № по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

два гипсовых слепка следа обуви, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОМВД РФ по Бабаюртовскому району следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, а обувь ФИО1 и ФИО2 - вернуть по принадлежности;

наркотическое средство – марихуана, весом 12.80 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащие выплате адвокату Исаеву С.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Бабаюртовский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий З.М.Меджидов