Дело №1-422/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 15 ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Казани Беловой С.В., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алешиной А.А., 

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г,Казань, 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 23.12.2014г. Советским р/с г.Казани по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. 29.04.2015г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.00 до 18.00 часов, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя ФИО4 оставила без присмотра свой рюкзак, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на пляже «Нижнее Заречье», расположенном за парком «Кырлай» по 

<

адрес>, тайно похитил рюкзак несовершеннолетней ФИО4 стоимостью 500 рублей, в котором находились: сотовый телефон «IPhone 4S», стоимостью 7 000 рублей, портативное зарядное устройство для сотового телефона, стоимостью 2 500 рублей, женские джинсовые брюки, стоимостью 1 300 рублей, фиксирующая повязка на ногу «Ортез», стоимостью 5 900 рублей, женская трикотажная майка, стоимостью 100 рублей, кошелек из кожзаменителя, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 75 рублей, зарядное устройство стоимостью 900 рублей, переходник от зарядного устройства для сотового телефона «IPhone», стоимостью 900 рублей, наушники стоимостью 600 рублей, женская футболка стоимостью 300 рублей, 7 браслетов из ниток и полимерного материала стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 1 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив законному представителю несовершеннолетней ФИО4 – потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 675 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются добровольное возмещение им потерпевшей вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, признание им своей вины в совершении преступления, написание им после заявления потерпевшей о совершении преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого корыстного преступления, он удовлетворительно характеризуется, привлекался к административной ответственности, является трудоспособным. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться на регистрацию, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, своим поведением доказать исправление. 

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Р. Сабитов