Дело № 2-810/2023

УИД 36RS0008-01-2023-000173-17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 29 ноября 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Жарковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

15.02.2023 Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 4-6,70). 

Согласно иску, 20.12.2011 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик 1), ФИО3 (заемщик 2) заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 840 000 рублей под 14,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен ответчикам для целевого использования, а именно для приобретения в собственность жилого дома общей площадью 50,5 кв. м и земельного участка общей площадью 829 кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 990 000 рублей. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.12.2031 (п. 1.5 кредитного договора). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете 

<

номер> (п. 3.1 кредитного договора). Истцом исполнены договорные обязательства, заемщикам предоставлены единовременно денежные средства в сумме 840 000 рублей, что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата>, а так же выпиской по лицевому счету. 20.12.2011 ФИО4 и ФИО5 заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно жилого дома общей площадью 50,5 кв. м и земельного участка общей площадью 829 кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, за счет использования кредитных средств в размере 84,8% и за счет собственных средств в размере 15,2 %, которые в соответствии с п.1 ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ находятся в залоге у банка с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 23.12.2011 зарегистрировано право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № 36-36-03/006/2011-463 и № 36-36-03/006/2011-464, выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 

<

номер> и 

<

номер>. Одновременно произведена государственная регистрация обременения права собственности на жилой дом и земельный участок - ипотеки в силу закона. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п. 1.5 кредитного договора). На основании п.4.1 договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется в форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита/его части до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 22.11.2022 был погашен основной долг в сумме 840 000 рублей, сумма непогашенных процентов составляет 451 731,89 рублей. Таким образом, по состоянию на 22.11.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 451 731,89 рублей, состоит из задолженности по процентам. На основании п. 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользование кредитом, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг). 18.10.2022 истцом направлены ответчикам требования о досрочном возврате задолженности в связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств, уплаты процентов за пользование кредитом, установлен срок уплаты процентов. Данное требование ответчиками не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Кроме того, ввиду неисполнения ответчиком обеспеченных ипотекой обязательств по кредитному договору, выразившегося в неуплате суммы долга, а именно процентов, и систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, истец на основании п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ, ст. 3, п. 1 и 2 ст. 50, 51 ФЗ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» вправе обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок. Считают, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере залоговой стоимости 990 000 рублей. Просят взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2011 по состоянию на 22.11.2022 включительно в общей сумме 451 731,89 рублей, состоящую из задолженности по процентам; обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом общей площадью 50,5 кв. м и земельный участок общей площадью 829 кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, установив первоначальную продажную цену в соответствии с общей залоговой стоимостью в сумме 990 000 рублей; взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 13 717,00 рублей (т. 1 л.д. 4-6,79-81).

Заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 28.03.2023 исковые требования АО «Россельхозбанк» были удовлетворены частично (т. 1 л.д. 119-122).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 17.11.2023 заочное решение от 28.03.2023 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (т. 2 л.д. 35-36). 

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 42,57), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца по доверенности ФИО6 в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает полностью, считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку в соответствии с п. 4.8 кредитного договора истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов не позднее 18.11.2022, указанные требования заемщики не исполнили, таким образом, срок исковой давности для предъявления исковых требований не нарушен и истекает 18.11.2025. Также указывает на добровольное исполнение ответчиками решения Бобровского районного суда Воронежской области от 28.05.2015, в связи с чем, взыскание на заложенную банку недвижимость по судебному решению не обращалось, жилой дом и земельный участок на торги не передавались. Изложенные в исковом заявлении основания для обращения взыскания на предмет залога отличаются от оснований для вынесения решения суда от 28.05.2015 (т. 2 л.д. 45-53).

Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат Жаркова С.М. в судебном заседании поддержали письменные возражения на исковое заявление (т. 2 л.д. 25-26), согласно которым ответчиком не отрицается факт заключения между сторонами кредитного договора № 

<

***> от 20.12.2011 на сумму 840 000 рублей под 14,5 % годовых, факт образования задолженности по кредитному договору, которая была взыскана решением Бобровского районного суда Воронежской области от 20.12.2011 по состоянию на 14.05.2015 в общей сумме 798 203,99 рублей, которая была полностью взыскана с ответчика ФИО2 в рамках исполнительного производства, оконченного 17.07.2022. Считает, что с учетом положений ГК РФ, разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, признание лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора и не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям, истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору – процентов в размере 451 731,90 рублей за пределами срока исковой давности, поскольку последний платеж процентов по кредиту был произведен ею 18.05.2015, после даты взыскания (14.05.2015), что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по процентам, дата следующего платежа указана 10.06.2015, следовательно, с 10.06.2015 ответчик должен был узнать о нарушении своего права, но в течение трех лет (до 10.06.2018) не воспользовался правом на обращение с иском в суд. С учетом изложенного, просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 59), в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, аналогичное возражениям ответчика ФИО2, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, также ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 2 л.д. 54-56).

Заслушав объяснения ответчика, его представителя, доводы ответчиков, изложенные в возражениях на иск, изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, в соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 20.12.2011 АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО4 и ФИО3 кредит в размере 840 000 рублей, на срок до 10 декабря 2031 года, под 14,5% годовых, на приобретение жилого дома общей площадью 50,5 кв. м и земельного участка общей площадью 829 кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 990 000 рублей, право собственности на которые будет оформлено за ФИО4 (т. 1 л.д. 13-17).

Согласно банковскому ордеру 

<

номер> от 

<

дата>, выписке из лицевого счёта 

<

номер>, открытого на имя ФИО4, АО «Россельхозбанк» перевело получателю ФИО4 денежные средства в сумме 840 000 рублей (т. 1 л.д. 36,48). 

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п. 1.5 кредитного договора) (т. 1 л.д. 18-20). 

На основании п. 4.1 договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется в форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита/его части до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. 

График уплаты процентов за пользование кредитом содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (т. 1 л.д. 21-23).

20.12.2011 ФИО4 и ФИО5 заключили договор купли-продажи недвижимого имущества - жилого дома общей площадью 50,5 кв. м и земельного участка общей площадью 829 кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, за 990 000 рублей, из них за счет использования кредитных средств в размере 84,8% и за счет собственных средств в размере 15,2 % (т. 1 л.д. 24-26).

В соответствии с п.1 ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ, жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

23.12.2011 зарегистрировано право собственности ФИО4 на указанные выше жилой дом и земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № 36-36-03/006/2011-463 и № 36-36-03/006/2011-464, выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 

<

номер> и 

<

номер> Одновременно произведена государственная регистрация обременения права собственности на жилой дом и земельный участок - ипотека в силу закона (т. 1 л.д. 27,29-35). 

Согласно выписке из лицевого счета 

<

номер> на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 48-63), заемщиками допускались нарушения обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

28.05.2015 ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2011 по состоянию на 14.05.2015 в общей сумме 792 640,79 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с установлением продажной цены в соответствии с общей залоговой стоимостью в сумме 990 000 руб. (т. 1 л.д. 109-110).

Заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 27.10.2015 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены полностью: взыскано с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 792 640 рублей 79 копеек, из которых: 696 500 рублей непогашенный основной долг; 28 000 рублей просроченный основной долг; 63 900 рублей 10 копеек непогашенные проценты за пользование кредитом; 1 379 рублей 81 копейка пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2 860 рублей 88 копеек пеня за несвоевременную уплату процентов; взысканы с ФИО4 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 563 рубля 20 копеек; взысканы с ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 563 рубля 20 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом, общей площадью 50,5 кв.м., кадастровый 

<

номер> и земельный участок, общей площадью 829 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, установив первоначальную продажную цену в соответствии с общей залоговой стоимостью в сумме 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей; определена сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере 792 640 (семьсот девяносто две тысячи шестьсот сорок) рублей 79 копеек; определен способ и порядок реализации заложенного имущества с публичных торгов (т. 1 л.д. 111-115).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 22.11.2022, задолженности по основному долгу не имеется, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 451 731,89 руб. (т. 1 л.д. 65-68).

В адрес заемщиков ФИО4 и ФИО3 АО «Россельхозбанк» были направлены требования от 18.10.2022 об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, образовавшейся в период с 15.05.2015 по 18.10.2022, в размере 451 731,89 руб., в срок не позднее 18 ноября 2022 и расторжении кредитного договора (т. 1 л.д. 39-42), которые были оставлены заемщиками без удовлетворения.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1413/2015, 28.05.2015 в Бобровский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2011 по состоянию на 14.05.2015 в общей сумме 792 640,79 руб., к которому были приложены те же самые письменные доказательства в подтверждение факта заключения кредитного договора, договора купли-продажи объектов недвижимости, установления обременения в виде ипотеки, образования задолженности по состоянию на 14.05.2015 (дело № 2-1413/2015, т. 1 л.д. 10-34).

Указанным выше заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 27.10.2015 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» полностью удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 22.12.2015 (справочный лист дела № 2-1413/2015).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу абзаца 5 статьи 3 указанного Федерального конституционного закона единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ч. 1). После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд считает установленными такие обстоятельства, как факт заключения кредитного договора № 

<

***> от 20.12.2011 между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщикам, условия кредитного договора. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательства по указанному кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом и размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 15.05.2015, по состоянию на 22.11.2022, подтверждается указанными выше, представленными истцом письменными доказательствами, ответчиками не оспаривается.

Ответчики ФИО2, ФИО3 заявили о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По правилам части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования об уплате процентов, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пунктом 4.1. кредитного договора № 

<

***> от 20.12.2011, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО3, предусмотрено погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

Пунктом 4.7. кредитного договора также предусмотрено право предъявления кредитором требования досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользовании кредитом и уплате начисленных процентов, в случаях, предусмотренных пунктами 4.7.1., 4.7.2, в том числе если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно пункту 4.8. кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования. Также установлено, что срок погашения кредита и уплаты начисленных процентов, установленный в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщики несут ответственность, установленную настоящим договором. 

Представитель истца в отзыве на возражения ответчика на иск, в которых указано на пропуск срока исковой давности, ссылается на то, что кредитор АО «Россельхозбанк» направило в адрес заемщиков ФИО4, ФИО3 требования о досрочном возврате задолженности в размере 451 731,89 руб. в срок не позднее 18.11.2022 в соответствии с положениями пункта 4.8 кредитного договора, в связи с чем, срок исковой давности истекает 18.11.2025 (т. 2 л.д. 45-46).

Суд не считает возможным согласиться с указанными доводами истца, поскольку в требованиях от 18.10.2022, направленных в адрес заемщиков ФИО4 и ФИО3 АО «Россельхозбанк», заявлены требования не о досрочном возврате кредита и уплате процентов в связи с неисполнением заемщиками обязанности в срок возвращать кредит, а о погашении задолженности по процентам, которые начислялись на сумму просроченной задолженности по основному долгу, которая была взыскана с заемщиков решением суда и погашалась ими в ходе принудительного исполнения решения суда, до фактического погашения такой задолженности, на момент направления требования указанные проценты были начислены, но не были уплачены, в связи с чем, предъявление данных требований не может считаться требованием о досрочном возврате суммы займа (кредита) и, соответственно, считаться изменением срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, поскольку исполнение просроченной кредитной задолженности предусматривалось в виде периодических платежей, при исчислении срока исковой давности по рассматриваемому спору подлежит применению правило исчисления срока исковой давности отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. 

Рассматриваемое исковое заявление было направлено истцом в суд (сдано в организацию почтовой связи) 15.02.2023 (л.д. 70). 

С учетом изложенного, заявления ответчиков ФИО2, ФИО3 о применении срока исковой давности обоснованы в части периодических платежей до 15.02.2020.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (т. 1 л.д. 65-68), размер задолженности по начисленным и неуплаченным процентам за период с 15.02.2020 составляет 38 758,22 руб. (3 742,51 руб.+3 484,41 руб.+498,78 руб.+748,17 руб.+2 867,97 руб.+120,65 руб.+3 498,92 руб.+120,65 руб.+241,30 руб.+1 809,79 руб.+1 632,43 руб.+ 3 498,07 руб.+ 116,60 руб.+3 264,86 руб.+ 349,81 руб.+2 070,57 руб.+1 316,57 руб.+3 296,43 руб.+109,88 руб.+32 296,43 руб.+109,88 руб.+2 561,54 руб.+0,00 руб.+0,00 руб.), которые и подлежат взысканию с ответчиков. 

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом, общей площадью 50,5 кв. м и земельный участок, общей площадью 829 кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с общей залоговой стоимостью в сумме 990 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку они разрешены по существу решением Бобровского районного суда Воронежской области от 27.10.2015, вступившим в законную силу, которым удовлетворены требования о взыскании с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2011 по состоянию на 14.05.2015 включительно и обращено взыскание на указанное заложенное имущество. 

При этом доводы истца о добровольном исполнении ответчиками решения Бобровского районного суда Воронежской области от 27.10.2015 в части выплаты задолженности по кредитному договору в размере 792 640,79 руб., в связи с этим отсутствием необходимости исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество опровергаются материалами гражданского дела № 2-1414/2015, копии которых приобщены к материалам настоящего дела (т. 2 л.д. 63-85), представленными ответчиком ФИО2 копиями документов из исполнительного производства, справкой работодателя об удержаниях из ее заработной платы (т. 1 л.д. 148, т. 2 л.д. 61,62), из которых следует, что истец по делу АО «Россельхозбанк» обращалось в суд с заявлениями о выдаче исполнительных листов по решению суда от 27.10.2015, о выдаче дубликатов исполнительных листов, о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению, по исполнительным листам были возбуждены исполнительные производства, производились удержания с заработной платы ответчика ФИО2, истцом был получен исполнительный лист в отношении ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, апелляционным определением Воронежского областного суда от 26.04.2022 истцу было отказано в выдаче исполнительного листа в отношении ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество и в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество к исполнению.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 подлежат частичному удовлетворению: с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2011 по состоянию на 22.11.2022 включительно, состоящая из задолженности по процентам, в размере 38 758,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина (т. 1 л.д. 7), пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 362,75 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2011 по состоянию на 22.11.2022 включительно, состоящую из задолженности по процентам, в размере 451 731 (четыреста пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать один) руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 717 (семь тысяч семьсот семнадцать) руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 06.12.2023.