№ 2-4126/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 19 сентября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТК «Дом Быта» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что на основании заключенного между ООО «Фирма «Риф» и ООО ТК «Дом быта» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Фирма «Риф» осуществило поставку товара в адрес ООО ТК «Дом быта» на сумму 15387031 руб. 57 коп. Оплата за предоставленный товар не произведена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма «Риф» и ФИО1 заключен договор уступки права требования с ООО ТК «Дом Быта» в части задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5078031 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ТД «Дом Быта» и ФИО1 заключено соглашение о подсудности, в соответствии с которым стороны договорились рассматривать все споры, вытекающие из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договора об уступке права требования от 11 сентября 2017 года в Череповецком городском суде. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5078031 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец не явилась, доверила представление своих интересов ФИО2, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Фирма «РиФ» конкурсный управляющий ФИО4 не явился, извещался судебной повесткой.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска соответствует требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 635 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО ТК «Дом быта» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5087 031 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33635 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья Шульга Н.В.