РЕШЕНИЕ

г. Киренск 09 июля 2019 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием защитника Коношанова Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по 68 мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 07 июня 2019 года по делу № 12-43/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 07.06.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

После отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лично получивший судебное извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без его участия.

Защитник Коношанов Д.И. не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие ФИО1, просил жалобу удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет административное наказание.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, напротив 

<

адрес> управлял автомашиной Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 20.05.2019г.; копией постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; копией решения Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ОГИБДД МО МВД России «Киренский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 сдал водительское удостоверение № категории «В» в оГИБДД МО МВД России «Киренский» ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола опроса ФИО1 о том, что он подтверждает факт управления автомашиной с совершением наезда на автомобиль Е**; копией протокола опроса Е** о том, что она видела в окно своей квартиры как автомашина темного цвета совершила наезд на ее автомашину. 

Доводы ФИО1 о нарушении права на защиту неосновательны, поскольку мировым судьей по ходатайству ФИО1 был предоставлен перерыв для ознакомления с материалами дела, поиска защитника, в дальнейшем в отложении дела было обосновано отказано в связи с необходимостью рассмотрения дела в установленным законом сроки и отсутствием оснований для отложения, о чем мировым судьей вынесены соответствующие определения, не согласиться с которыми оснований не имеется. 

Предоставление защитника за счет государства нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его имущественном положении, о чем указано в постановлении. 

Ходатайств об ознакомлении с материалами дела, о приостановлении исполнения постановления об административном аресте лицом, подвергнутым административному аресту, ФИО1 заявлено не было. Какого-либо неразрешенного ходатайства в материалах дела не имеется. 

О наличии обстоятельств, препятствовавших исполнению административного наказания в виде административного ареста, ФИО1 не заявлял, ни в объяснении от 07.06.2019г., ни в каком ином документе о наличии иждивенцев не сообщал. Кроме того, ФИО1 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 07 июня 2019 года основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 07 июня 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья