дело № 1-7168/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора – Кравчука В.В., потерпевшего Б., защитника – адвоката адвокатского кабинета №1310 адвокатской палаты Московской области Семикозова В.С., имеющего регистрационный номер №50/5935 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 10.05.2018 г., обвиняемой – ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по 

<

адрес>, не замужней, на иждивении никого не имеющей, имеющей средне специальное образование, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший в судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая возместила ему материальный ущерб, с подсудимой он примирился. 

Подсудимая полностью поддержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку она возместила потерпевшему причиненный вред, согласна на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Адвокат Семикозов В.С. данное ходатайство подсудимой поддержала и просила прекратить дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшей достигнуто, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред, преступления относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: судья А.В. Шичков