Дело № 1-148/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 05 февраля 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Нехорошкова А.Д.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Крылова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенной товароведом в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения младшим ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, действуя из личной заинтересованности, с целью уклонения от выплаты взятых ею микрозаймов, решила сделать в правоохранительные органы заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно незаконного оформления от имени ФИО1 договора потребительского займа с 

<

данные изъяты> ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, будучи предупрежденной старшим участковым УУП ОП «Приморский» МО ОМВД России «Новодвинский» Свидетель №3 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем она (ФИО1), действуя с прямым умыслом на заведомо ложный донос, руководствуясь личной заинтересованностью, сделала заведомо ложное заявление о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно, сообщила о том, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ посредством утраченного мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> незаконно оформило договор потребительского займа с 

<

данные изъяты> ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, то есть сделала заведомо ложное заявление в отношении неустановленного лица о совершении им преступления, событиях, которых в действительности не было и обстоятельствах, которые были ею (ФИО1) выдуманы, после чего собственноручно расписалась в заявлении о совершенном преступлении.

В этот же день сообщение ФИО1 о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ, зарегистрировано в отделе полиции «Приморский» ОМВД России «Новодвинский» в книге учета сообщения о преступлениях за ..... от ДД.ММ.ГГГГ и по нему, в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ, органом дознания проведена проверка, в ходе которой достоверно установлено, что событие мошенничества в отношении ФИО1, совершенное при обстоятельствах, указанных в заявлении, в действительности места не имело, а обстоятельства данного преступления ФИО1 выдуманы.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки, проведенной по заявлению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и.о. дознавателя ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» Свидетель №1 вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержала его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 97), а также её поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 не судима (л.д. 90, 91, 92, 93-95), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 99), имеет постоянное место жительства в г. Северодвинске, по месту предыдущего проживания в городе Северодвинске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 101).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была осуждена приговором Приморского районного суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, которое отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет; её муж находится на СВО, имеет ранение; подсудимая оказывает посильную помощь своей бабушке преклонного возраста, имеющей хроническое заболевание, в том числе материальную по мере возможности; с ноября 2024 года официально трудоустроена товароведом в 

<

данные изъяты> и имеет официальный ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также муж оказывает материальную помощь, пересылая ежемесячно от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из ее показаний в ходе предварительного расследования (л.д. 67-69, 158-160), а также в её объяснениях, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 изложила обстоятельства совершенного ею преступления, в том числе не известные до этого правоохранительным органам, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 18-19); наличие двоих малолетних детей; состояние здоровья мужа, 

<

данные изъяты>; состояние здоровья бабушки преклонного возраста, которой подсудимая оказывает посильную помощь, в том числе по мере возможности материальную.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, возраст, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Поскольку подсудимой за совершенное преступление, суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, то в данном случае, при назначении подсудимой наказания, правила положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, в том числе с учетом положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, которое не предусматривает условного осуждения при назначении наказания в виде штрафа, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В тех случаях, когда в отношении осужденного лица, которому на основании статьи 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно, что также следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания».

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку преступление, по которому подсудимая ФИО1 осуждается настоящим приговором суда, было совершено ею до вынесения в отношении неё 13.09.2024 приговора Приморского районного суда Архангельской области, которым на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, то при назначении подсудимой ФИО1 наказания правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат и приговор суда от 13.09. 2024 и настоящий приговор суда исполняются самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора и до его вступления в законную силу, с учетом сведений, характеризующих личность подсудимой, а также обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что избранная в отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство:

- материал ....., приобщенный и хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 38 060 руб., включающие в себя: 26 642 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 153, 167), а также в сумме – 11 418 руб., выплаченной в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- материал ....., приобщенный и хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 38 060 (тридцать восемь тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН: .....

КПП: .....

Расчетный счет: .....

Лицевой счет: .....

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

Единый казначейский счет: .....

БИК: .....

ОКТМО: .....

КБК: .....

УИН: ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский