<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Лизинг Сибири Солюшн» к ФИО2 об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит изъять и передать ООО «Лизинг Сибири Солюшн» транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>., номер кузова 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> цвет кузова черный, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просит истребовать у ФИО2 из незаконного владения автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>., номер кузова 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет кузова черный, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> и передать его ООО «Лизинг Сибири Солюшн». 

Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» был заключен договор возвратного лизинга № 

<

данные изъяты>/. В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство марки 

<

данные изъяты> г.в. Стоимость приобретенного предмета лизина составила 270000 руб. Во исполнение условий п.4 договора лизинга, истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по неуплате штрафных санкций, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате просроченной задолженности. В связи с наличием у ответчика задолженности, истец на основании п.4.7 договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив ФИО2 письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, в связи с чем договор лизинга был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 наличие задолженности по договору лизинга не оспаривает, неоднократно ходатайствовала о заключении мирового соглашения с погашением образовавшейся задолженности, других доводов не привела. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты>., номер кузова №, номер двигателя 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет кузова черный, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Лизингодателем (ООО «Лизинг Сибири Солюшн») во временное владение и пользование Лизингополучателя (ФИО2) передано вышеуказанное транспортное средство 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями договора срок лизинга определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.4. договора). 

Во исполнение условий п. 4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, включающих в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи предмета лизинга. 

За временное владение и пользование транспортным средством лизингополучатель обязался ежемесячно уплачивать лизингодателю лизинговые и выкупные платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей (п. 4.9 договора лизинга). 

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязанность лизингополучателя по выплате лизинговых платежей также предусмотрена п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». 

В нарушении принятых обязательств и требований вышеприведенных правовых норм, ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 295 348,88 рублей. 

Положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статей 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В пункте 32 указанного Постановления закреплено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно ч. 1, 3 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Положениями ст. 622 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора возвратить арендодателю имущество при прекращении договора аренды. 

В соответствии с п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Судом установлено, что ООО «Лизинг Сибири Солюшн» является собственником данного автомобиля, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 пользовалась им на основании договора финансовой аренды (лизинга).

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга по внесению платежей, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование об уплате просроченной задолженности и возврате транспортного средства. 

Поскольку задолженность ФИО2 не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга, что подтверждается материалами дела. 

В силу п.4.7 договора Лизингополучатель вправе в одностороннем порядке трасторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке. Однако транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, являющееся предметом договора лизинга, ответчиком ФИО2 не возвращено, что свидетельствует о незаконном владении ответчиком в настоящее время данным автомобилем. 

В этой связи требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, транспортное средство подлежит истребованию из незаконного владения ФИО2 и передаче его ООО «Лизинг Сибири Солюшн».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6000 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинг Сибири Солюшн» к ФИО2 об изъятии имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 из незаконного владения транспортное средство- 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>., номер кузова 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет кузова черный, регистрационный номер 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, и передать его ООО «Лизинг Сибири Солюшн». 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лизинг Сибири Солюшн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.