Адм. дело №

РЕШЕНИЕ

с. Новокаякент 26 февраля 2020 года

Судья Каякентского районного суда РД Магомедов А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и принять новое решение более мягкое в виде назначения административного штрафа.

В судебном заседании представитель ФИО1 –ФИО4 жалобу поддержал, просил решение мирового судьи изменить и применить наказание в виде административного штрафа. Дополнительно пояснил, что его сын ФИО1 работает водителем маршрутного автобуса в ООО АТП «Югра Транс Сервис», лишение прав автоматически лишает его работы. У него на иждивении находится трое детей и мать. 

Представитель Полка ДПС ГИБДД МВД по РД при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении его жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к административной ответственности подлежит лицо, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 управляя транспортным средством в нарушение пунктов 11. ПДД выехал на полосу встречного движения и совершил обгон.

Из видеодиска видно, что водитель ФИО1 на а/м «Хундай Солярис» за г/н № нарушив правила дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения при наличии сплошной линии и обгоняет движущееся в попутном направлении транспортное средство.

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные доказательства согласуются между собой.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, а также признательными показаниями самого ФИО1

Его действия по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Из исследованной в ходе судебного заседания справки выданной ООО АТП «ЮграТрансСервис» от 24.02.2020 следует, что ФИО1 работает в указанной организации в должности водителя. Со слов его представителя ФИО3 это является его единственным источником дохода. 

Кроме того, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет на иждивении троих детей. 

Принимая во внимание, что ФИО1 административное правонарушение совершено в отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, то суд приходит к выводу, что назначенное в отношении него наказание является чрезмерно суровым. Наказание ему следует определить в виде штрафа, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

О том, что ФИО1 лишен прав он узнал ДД.ММ.ГГГГ после того как его остановили сотрудники ДПС. Копию обжалуемого постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка на л.д.16, апелляционную жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение десяти суток со дня получения копии постановления, в связи с чем судья не усматривает нарушения срока подачи жалобы. 

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4(четыре) месяца изменить, назначив ему по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: отделение НБ Республики Дагестан Банка России 

<

адрес>, ИНН -

<

***>, расчетный счет -40№, БИК -048209001, ОКТМО -82701000, КПП -057201001, ОКАТО -82701000, КБК: 18№, УИН: 18№, получатель УФК по РД (МВД по РД), наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Судья А.Ю.Магомедов