дело № 2-2524/24

16RS0050-01-2024-002516-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Файзулове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы.

В обоснование иска указано, что ответчик являются наследником, принявшими наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а истец является наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатели приходились сторонам родителями. Истец после смерти родителей понесла расходы, связанные с захоронением родителей, а именно по установке памятников, благоустройству могил, оплате работ по установке, доставке, укладке. 

Ссылаясь на то, что ответчик, как наследник, обязан нести расходы, связанные с захоронением наследодателя, истец, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 430 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 463 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Представитель истца в ходе судебного заседания требования поддержал.

Ответчик и его представитель иск не признали, в удовлетворении требований просили отказать. 

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Как устанавливает статья 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

После смерти ФИО1 нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по завещанию является ФИО6 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

После смерти ФИО2 нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по завещанию является ФИО5 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию ФИО5 выданы свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес>

Как указывает истец, в связи со смертью родителей ею были понесены расходы, связанные с достойным захоронением, благоустройством могилы на сумму 150 860 рублей, а именно установка памятников, цветников, ограды, брусчатки, оплата работ. 

Ответчик с доводами истца не согласился, указав, что памятник отцу был им установлен ранее и по состоянию на 2018 год уже был установлен, что подтверждается фотографиями. 

Согласно представленной суду накладной ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, истец оплатила сумму в размере 150 860 рублей, из которых 2 цветника стоимостью 17 800 рублей, памятник + фио+ портрет + знаки 41 670 рублей, брусчатка + дорога + ограда + установка 91360 рублей (л.д. 50,51). 

Как следует из ответа ИП ФИО4 представленного по запросу суда, в 2023 году на кладбище села 

<

адрес> был осуществлен демонтаж ранее установленного памятника на ФИО1, после чего была выложена брусчатка на раствор с армирующей сеткой, затем был установлен ранее демонтированный памятник ФИО6 и поставлен новый памятник ФИО2, а также цветники к вышеуказанным памятникам. В дальнейшем установили ограду на два могильных сооружения. Заказ был выполнен в срок и заказчик претензий не имел. 

Таким образом, доводы ответчика, что памятник ФИО1 был установлен ранее, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.

Представитель истца в судебном заседании представил суду накладную от ДД.ММ.ГГГГ и чеки об установке памятника ФИО6 на сумму 20 470 рублей, указав, что данные расходы также понесла истец, что подтверждается фактом нахождения у нее квитанции. Однако, требования о взыскании денежных средств по данной накладной истец не заявляла. 

В связи с изложенным, из расходов, понесенных истцом по накладной за 2023 год, подлежат исключению расходы по установке памятника ФИО2, поскольку наследником, принявшим наследство после ее смерти является только истец.

С учетом того, что в остальной части истец понесла расходы в связи с захоронением обоих родителей, установкой цветников, брусчатки, ограды, оплатой услуг по установке и расходов за дорогу для установки, денежные средства в размере половины понесенных истцом расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истцы, а именно в сумме 54 580 рублей (17800 + 91360/2) 

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд отмечет, что исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 ФЗ N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Истцом в качестве несения расходов на погребение представлены относимые и допустимые доказательства.

Доказательств, опровергающих понесенные истцом расходы, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, как не представил подтверждающих документов об иной стоимости услуг по благоустройству могилы.

Доводы ответчика о том, что истцу перешло в порядке наследования больше имущества, в связи с чем, с ответчика должны быть взысканы расходы в меньшей сумме, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Ходатайство ответчика об истребовании сведений об общем имуществе наследодателей, сведений из налоговых и пенсионных органов было оставлено судом без удовлетворения, в силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определятся судом. По правилам части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд, а не сторона по делу, определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Поскольку совокупность доказательств по делу для разрешения заявленных исковых требований по существу судом была установлена, суд не нашел оснований для истребования заявленных ответчиком сведений.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов, понесенных в связи с настоящим делом на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Доказательства понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждены соответствующей квитанцией. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, то истец вправе требовать от ответчика возмещения расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах пропорционально удовлетворенным судом требований.

При определении критериев разумности суммы в возмещение расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количество и объем подготовленных им процессуальных документов, характер и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, и с учетом всех этих обстоятельств, полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 14 480 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 1 837 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 (паспорт №) к ФИО6 (паспорт №) о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму в размере 54 580 рублей, расходы по оплате услуг представителя 14 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года. 

Судья Чибисова В.В.