Дело №2а-3133/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года городКазань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,с участием помощника прокурора Московского района г. Казани М.В.Вавилина, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

у с т а н о в и л :

ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Московским районным судом г. Казани по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден условно досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года на основании статьи 

<

данные изъяты> УК РФ на срок 1 год 6 месяцев 12 дней.

После освобождения ФИО1 убыл по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решением Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июня 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив; запрета на выезд за пределы города Казани без уведомления и разрешения органа внутренних дел по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани.

При постановке на профилактический учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, отобрана подписка, согласно которой ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанности предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлена периодичность и дни явки на регистрацию в ОВД. Ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию, согласно которого ФИО1 был обязан являться в ОВД на регистрацию в 1-ый, 2-ой, 3-ий и 4-ый вторники каждого месяц, копия графика вручена под роспись.

Однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, вследствие чего решением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор в отношении него был продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на все предпринятые в отношении ФИО1 профилактические меры и предупреждение о том, что в случае неиспонения возложенных судом обязанностей либо совершении административных правонарушений, административный надзор в отношении него может быть продлен повторно, последний, вновь неоднократно нарушил ограничения, возложенные на него решением суда:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время 2 раза привлекался к административной ответственности: по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

В связи с чем, административный истец просит суд продлить административный надзор, установленный решением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ года, продленного решением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани в судебном заседании административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с административным иском, просил уменьшить срок административного надзора до 3 месяцев.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был осужден Московским районным судом города Казани Республики Татарстан по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 

<

данные изъяты> лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был освобожден условно досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года на основании статьи 

<

данные изъяты> УК РФ на срок 1 год 6 месяцев 12 дней. 

После освобождения ФИО1 убыл по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив; запрета на выезд за пределы города Казани без уведомления и разрешения органа внутренних дел по месту жительства. 

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ года, продлен на шесть месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в ходе судебного заседания.

Из бытовой характеристики, составленной УУП ОП №11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани ФИО2, следует, что по месту жительства характеризуется отрицательно.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, срока административного надзора на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявлениеОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>административный надзор установленный решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ,на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова