УИД 21RS0024-01-2025-001343-43

№ 2-1529/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при введении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорТех» о возмещении в ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорТех» (далее ООО «ДорТех») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 31.01.20256 около 18 час. 40 мин. на 76 км+ 855 автодороги « Чебоксары- Сурское» ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии, не обозначенную дорожными знаками, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Размеры ямы превышают показатели, предусмотренные ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (далее - ГОСТ Р 50597-2017), поэтому истец полагает, что вред ему причинен в результате ненадлежащего содержания ответчиком автомобильной дороги. Согласно экспертному заключению №И от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> без учета износа составляет 158400 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ООО «ДорТех» 

в возмещение ущерба 158400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 932 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Представитель ответчика ООО «ДорТех», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, исковые требования, заявленные истцом ФИО1, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Представители третьих лиц КУ «Чувашупрдор», Отделения Госавтоинспекции МО МВД России « Вурнарский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.01.20256 около 18 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, на 76 км+ 855 автодороги « Чебоксары- Сурское» совершил наезд на выбоину глубиной - 12 см, длиной - 1,3 м., шириной - 30 см, не обозначенную дорожными знаками, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. 

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается материалами административного дела по факту ДТП. 

Определением должностного лица Отделения Госавтоинспекции МО МВД России « Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по указанному факту отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно экспертному заключению №И от ДД.ММ.ГГГГ, выполненнму Экспертно- правовым центром «Эквит», по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Shortage, государственный регистрационный знак 

<

***> без учета износа составляет 158400 руб. 

Согласно постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.05.2008 № 132 «Об автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике» автодорога « Чебоксары-Сурское» (отнесена к дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике. 

Собственником указанной автомобильной дороги является Чувашская Республика, которая передана в оперативное управление КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии.

ДД.ММ.ГГГГ между КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии и ООО «ДорТех» заключен государственный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги « Чебоксары- Сурское» в Вурнарском районе Чувашской Республики.

Участок дороги на котором произошло дорожно- транспортное происшествие входит в перечень дорог, предусмотренный указанным государственным контрактом. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов, в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см и более, глубиной - 5 см и более (таблица 5.3 ГОСТа Р 50597-2017).

В соответствии со ст. 12 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу ст. 24 указанного Закона, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. 

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику, известны и понятны, о чем отмечено непосредственно в заявлении представителя ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ДорТех» в пользу истца в счет возмещения ущерба 158400 руб., а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 932 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорТех», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 158400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 932 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Н.Альгешкина

Мотивированное решение составлено 2 июня 2025 г.