Дело № 5-559/2021 74RS0029-01-2021-000744-89 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 18.03.2021

мотивированное постановление составлено 19.03.2021 

19 марта 2021 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области

Шлемова Г.В.,

При секретаре Ивановой Р.З.,

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

Потерпевшего З.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

04.01.2021 в 17 час. 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> в нарушение п.п. 14.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода З.Е.А. переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в то время как другое транспортное средство снизило скорость, остановилось перед пешеходным переходом. В результате дорожно-транспортного происшествия З.Е.А. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился вину признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что управляя автомобилем, ехал за Камазом, который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. Он (ФИО1) перестроился в левую полосу, не успел затормозить, совершил наезд пешехода на переходе. Со схемой места совершения правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего согласен. Принес извинения потерпевшему.

Потерпевший З.Е.А. в судебном заседании поясни, что 04.01.2021 переходил проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В правой полосе движения транспортное средство остановилось перед пешеходным переходом, пропуская его. Продолжив движение дальше по пешеходному переходу, увидел автомобиль ВАЗ 2110, почувствовал удар. С заключением судебно-медицинской экспертизы, согласен. Просил строго не наказывать ФИО1 

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось. 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В силу п.п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП ФР и его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 10.02.2021, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.01.2021;

- справка по дорожно-транспортному происшествию 04.01.2021, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителя ФИО1, указаны сведения о пострадавшем З.Е.А.; 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 04.01.2021. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием двух понятых; в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортном средстве участника ДТП. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило; схемой к нему; 

- рапорт старшего инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску об обнаружении признаков административного правонарушения от 04.01.2021; 

- письменные объяснения ФИО1 от 04.01.2021, З.Е.А.. от 04.01.2021 данных инспектору ГИБДД во время административного расследования об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; 

- заключение эксперта № от 28.01.2021, согласно которому З.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место 

<

данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и поэтому расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194Н от 24.04.2008. по постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.14.2 ПДД не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, продолжил движение, в то время как другое транспортное средство остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ФИО1 нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью З.Е.А.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимает во внимание, что ФИО1 является пенсионером, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, который не просил о строгом наказании, а также цели административного наказания. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также то, что он впервые привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Шлемова