Дело № 1-218/2020 (УИД 54RS0025-01-2020-000899-29)

Поступило в суд 19.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2020 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой А.В.

подсудимого ФИО4,

защитника Мацкевича В.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Бурдыко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> с изменениями, внесенными постановлением Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию,

2. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> с изменениями, внесенными постановлением Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 (5 эп.), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>,

неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ - 02 месяца 26 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области, имея умысел, на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь в исправительной колонии по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет заказал вещество, содержащее наркотическое средство «метадон» (фенадон,долофин) массой 0,708 грамм, за которое онлайн-переводом, посредством мобильного телефона через приложение «Киви.кошелек» заплатил 6000 рублей.

После чего ФИО4, продолжая осуществлять своей преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, обратился к осужденному ФИО1 с просьбой получить для него посылку на свое имя, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, на что ФИО1, будучи неосведомленным о том, что в посылке будет находиться вещество, содержащее наркотическое средство «метадон» (фенадон,долофин) дал согласие.

ФИО4, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, позвонил знакомому ФИО2 с просьбой забрать вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете, для того, чтобы выслать указанное вещество для него на территорию исправительной колонии вместе с другими предметами и продуктами питания в посылке, при этом не ставя ФИО2 в известность о своих преступных намерениях, а именно о том, что указанное вещество содержит наркотическое средство «метадон» (фенадон,долофин). 

В свою очередь ФИО2, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО4, согласился, после чего в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, прибыв на указанный ФИО4 участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, забрал полиэтиленовый пакет с находящимся в нём веществом, содержащим наркотическое средство «метадон» (фенадон,долофин), которое по просьбе ФИО4 поместил в ручку бритвенного станка, положив его среди других предметов и продуктов питания в полиэтиленовый пакет для последующей передачи ФИО4 в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

В период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО2 по просьбе ФИО4 пришёл к дому по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим наркотическое средство «метадон» (фенадон,долофин), передал ФИО3, которая будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО4, по просьбе ФИО4, переслала вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство «метадон» (фенадон,долофин) и находящееся в ручке бритвенного станка среди других предметов и продуктов питания, предназначенных для ФИО4, посредством почтовой связи в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в комнате для свиданий ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в ходе досмотра посылки от ФИО3 для осужденного ФИО1 в ручке бритвенного станка было обнаружено вещество, которое является веществом, содержащим наркотическое средство «метадон «(фенадон,долофин) массой 0,708 грамм, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00час. указанное вещество, содержащее наркотическое средство «метадон» (фенадон,долофин) массой 0,708 грамм, в значительном размере, было изъято сотрудниками исправительного учреждения, в связи с чем ФИО4 не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Мацкевич В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Князева А.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, Также ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Окончательное наказание ФИО4 определить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день, в порядке, предусмотренном ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,608 грамм, бритвенный станок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья