86RS0001-01-2025-004839-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

с участием: заявителя ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-432/2026 по заявлению ФИО1 на неправильно совершенное нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО3, заинтересованное лицо КБ «Локо-Банк»,

установил:

ФИО4 Гайбуллоевич обратился в суд с заявлением на неправильно совершенное нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО3, заинтересованное лицо КБ «Локо-Банк», указав в заявлении, что 11 марта 2023 года ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «Крайсей» заключили договор купли-продажи транспортного средства № №, Mazda 6, №, г/н №. В соответствии с п. 2.1.1. Договора № №, стоимость ТС определена в размере 1 170 000 рублей. Согласно п. 2.2.1. Договора № 23-001729-КР, денежная сумма в размере 1 165 000 тысяч рублей, полученная покупателем в Акционерном обществе КБ «Локо-Банк, выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора, денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки ТС. Во исполнение приведенного выше пункта договора № 23-001729-КР, между заявителем и банком заключен договор потребительского кредита от 11.03.2023 № 2023/АК/1441. В силу раздела 10 договора №, представлено заемщиком в залог кредитору. В разделе 20 договора № №, стороны согласовали возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации. 25 августа 2025 года посредством личного кабинета в информационно-коммуникационной сети общего пользования сети «Интернет» при посещении сайта «Госуслуги» Заявитель обнаружил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № № от 15.08.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса от 14.08.2025 № Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО3. Вместе с тем, до настоящего времени заявитель не получал уведомления о совершенной исполнительной надписи от 14.08.2025 № №, что указывает на неправильно совершенное нотариальное действие Нотариусом. Заявитель ФИО1 просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - ФИО3, от 14.08.2025 № № выданную в рамках кредитного договора от 11.03.2023 №2023/АК/1441.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3, представитель заинтересованного лица Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил удовлетворить требования.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» представил возражения на заявление об отмене исполнительной надписи, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 представила возражения на заявление об отмене исполнительной надписи, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебно заседании, подтверждается материалами дела, 11 марта 2023 года ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «Крайсей» заключили договор купли-продажи транспортного средства № 23№

В соответствии с п. 2.1.1. Договора №, стоимость ТС определена в размере 1 170 000 рублей.

Согласно п. 2.2.1. Договора № №, денежная сумма в размере 1 165 000 тысяч рублей, полученная покупателем в Акционерном обществе КБ «Локо-Банк, выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора, денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки ТС.

Во исполнение приведенного выше пункта договора № №, между заявителем и банком заключен договор потребительского кредита от 11.03.2023 № №

В силу раздела 10 договора № №, представлено заемщиком в залог кредитору.

В разделе 20 договора № №, стороны согласовали возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

15.08.2025 года возбуждено исполнительное производство № № от 15.08.2025 в отношении должника ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса от 14.08.2025 № У№ Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО3.

В обоснование доводов заявления заявитель указал, что 25 августа 2025 года посредством личного кабинета в информационно-коммуникационной сети общего пользования сети «Интернет» при посещении сайта «Госуслуги» он обнаружил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, до настоящего времени он не получал уведомления о совершенной исполнительной надписи от 14.08.2025 №

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

О производстве исполнительной надписи № № от 14.08.2025 года нотариусом ФИО3, о содержании исполнительной надписи заявителю стало известно 25.08.2025 года при посещении сайта «Госуслуги».

В соответствии с нормами статей 35,89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06 июля 2001 года № 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документов.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Банк обязан уведомить заемщика о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись совершается нотариусом в случае, если предоставленные банком документы подтверждают бесспорность требований банка к заемщику.

Заключая кредитный договор, ФИО1 действуя добросовестно, указал в анкете-заявлении адрес своего фактического проживания: г. 

<

адрес>, тем самым известив кредитора о фактическом месте своего жительства и сообщив ему адрес для направления корреспонденции.

Доставка (вручение) почтовых отправлений осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382.

Согласно п. 8 Правил № 382, Почтовые отправления (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) принимаются оператором почтовой связи от отправителя:

а) без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения (далее - простые почтовые отправления);

б) с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа,обыкновенные, с объявленной ценностью, где почтовое отправление, принимается оператором почтовой связи от отправителя с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) (далее – регистрируемые почтовые отправления).

При этом, приказом АО «Почта России» «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» от 20.12.2024 № 464-п, утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Согласно пункту 9.1.5 Порядка № 464-п, вручение РПО (заказного уведомления о вручении) производится при предъявлении документа удостоверяющего личность, указанного в приложении № 1 к Порядку, с использованием ПЭП или иного способа идентификации, предусмотренного внутренними документами общества или законодательством Российской Федерации.

Порядок и правила оформления ПЭП, а также форма регистрационной анкеты регламентированы действующим Порядком вручения отправлений с использованием простой электронной подписи.

При вручении РПО почтовый работник осуществляет фиксирование в извещении ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) и/или в ИС: данных ДУЛ, указанного в приложении № 1 к Порядку, адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе); реквизитов доверенности или документа, указанного в п. 9.1.7 Порядка, и подтверждающего полномочия представителя (в случае если от имени адресата действует уполномоченный представитель).

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) при вручении РПО по извещению ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) или представлением почтовому работнику кода подтверждения при вручении по ПЭП.

Фиксация реквизитов в извещении ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) осуществляется от руки шариковой ручкой или перьевой (гелевой) ручкой с чернилами (пастой) черного или синего цвета. Запрещается написание реквизитов карандашом, фломастером. Следовательно, в соответствии с названным Порядком почтальон должен предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.

Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами №, письмо прибыло в место вручения 26.02.2025 года в 12:42 ; - 26.02.2025 года в 13.09 – почтовое отправление передано почтальону ; - 26.02.2025 года в 13.10 – почтальоном осуществлена неудачная попытка вручения почтового отправления ( почтальон, выйдя с отделения 628007 почтовой связи ( 

<

адрес> преодолел значительное расстояние до адреса проживания заявителя и вернулся обратно, затратив на это всего одну минуту, и возвращены отправителю (Банку) в связи с истечением срока хранения. При этом сведений об оставлении извещений по месту жительства ФИО1 о поступлении на его имя почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется, отметка о совершении попытки вручения писем адресату в отчете указывает на невозможность такого вручения, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции.

Поскольку ФИО1 не мог получить заключительный счет Банка по месту своего жительства, то тем самым он был лишен возможности представить свои возражения, что позволило Банку обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, ссылаясь на бесспорность требований взыскателя к должнику.

Нотариус при совершении исполнительной надписи не убедился, что заключительный счет Банка направлен по месту жительства должника, указанному в договоре, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО3 ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи 14.08.2025 года (исх.№1645) в электронном виде через раздел сайта АО «Почта России» Электронные заказные письма по адресу: 

<

адрес> (почтовый идентификатор №), который также до настоящего времени не получено Заявителем.

Позиция суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2025 № 305-ЭС25-5756 по делу № А40-154842/2021, а также правовой позиции Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 88-25094/2023 (УИД 77RS0002-02-2022-004705-04)

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что нотариальные действия Нотариуса Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У-0004062854 от 14 августа 2025 года о взыскании задолженности по кредитному договору № № года, заключенного между ФИО1 и КБ «Локо-Банк» нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО1 (№) на неправильно совершенное нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО3, заинтересованное лицо КБ «Локо-Банк», удовлетворить.

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У№ от 14 августа 2025 года о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.03.2023 года, заключенного между ФИО1 и КБ «Локо-Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 20 февраля 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко