Дело № 2-15/2024 (2-419/2023) 35RS0014-01-2023-000704-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Водоканал» об изменении договора на оказание коммунальных услуг, признании услуги по водоотведению неоказываемой и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ответчиком заключен договор № на оказание коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, услуга по водоотведению ответчиком ей не оказывается, что подтверждается решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. После вынесения указанного решения она неоднократно обращалась в ООО «Водоканал» с требованием изменить договор от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из него положения, касающиеся решения вопросов водоотведения, однако положительного ответа не получила. В связи с этим просила: изменить заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор № на оказание коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, постановив: «оказание ООО «Водоканал» коммунальной услуги по водоотведению, а также иных действий, связанных с этой услугой, в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес> прекратить с ДД.ММ.ГГГГ, распространив условие о прекращении услуги водоотведения и иных действий, связанных с этой услугой, с ДД.ММ.ГГГГ до момента окончания срока действия договора». Также просила взыскать с ООО «Водоканал» компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей за нарушениее ее прав как потребителя коммунальных услуг.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования изменила, просила: изменить заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор № на оказание коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следующим образом:

1. исключить из наименования договора слова «и водоотведению»;

2. В разделе 1 «Предмет договора» исключить из пункта 1 слова «и осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект.», слова «и услуги по водоотведению», предложение «В случае отсутствия соединения канализационного выпуска Абонента с централизованной системой водоотведения, забор, транспортировка и сброс сточных вод в приемную камеру главной канализационной насосной станции (ГКНС) производится по отдельному договору или дополнительному соглашению к настоящему.» Исключить в пункте 2 слова «и водоотведение». Исключить подпункт «б» пункта 3. Исключить из пункта 4 слова «и канализационным».

3. В разделе 2 из наименования исключить слова «и водоотведения». В пункте 5 исключить слова «и приема сточных вод». Исключить пункт 7.

4. В разделе 3 в пункте 8 исключить слова «и водоотведение», «и водоотведения» (в двух предложениях), слова «(в газете «Новая жизнь»). Из пункта 9 исключить абзац, начинающийся со слов «Тариф на водоотведение...» и заканчивающийся словами «... за 1 куб.м, принятых сточных вод». Из пункта 10 исключить слова «и отведенные сточные воды».

5. В разделе 4 «Права и обязанности сторон», в пункте 11 из подпункта «а» исключить слова «и оказывать услуги по водоотведению», из подпункта «б» исключить слова «и канализационных», в подпункте «в» исключить слова «и производственный контроль состава и свойств сточных вод», в подпункте «г» исключить слова «и водоотведения». В пункте 12 из подпункта «а» исключить слова «и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод», в подпункте «б» исключить слова «и водоотведения» (дважды), в подпункте «в» исключить слова «и прием сточных вод», слова «и водоотведения», в подпункте «г» исключить слова «и канализационным». В пункте 13 в подпункте «а» исключить слова «и канализационных», в подпункте «в» исключить слова «и отводимых сточных вод», в подпункте «д» исключить слова «и водоотведения», в подпункте «е» исключить слова «и канализационных», слова «и водоотведения», слово «водоотведения», в подпункте «ж» исключить слова «и канализационным», в подпункте «з» исключить слова «и водоотведения», в подпункте «и» исключить слова «и(или) канализационным», слова «сточных вод». В пункте 14 в подпункте «а» исключить слова «свойств и состава сточных вод», в подпункте «б» исключить слова «и тарифов на водоотведение», в подпункте «г» исключить слова «свойств и состава сточных вод», слова «и сточных вод».

6. В разделе 5 из наименования исключить слова «и принимаемых сточных вод». В пункте 15 исключить слова «и объема принятых сточных вод». Исключить пункт 16. В пункте 17 исключить слова «и принятых сточных вод», слово «водоотведения», слова «и канализации». В пункте 18 исключить слова «и принятых сточных вод» в двух предложениях.

7. В разделе 6 из наименования исключить слова «и канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам)», слова «и сточных вод» (дважды). В пункте 20 подпункте «а» исключить предложение, начинающееся со слов «При осуществлении проверки...», заканчивающееся словами «... отбора проб». В подпункте «г» исключить слова «и сточных вод», слова «и принятых сточных вод». Исключить подпункт «д».

8. В разделе 8 пункте 26 исключить слова «режима приема сточных вод». Пункт 28 изложить в следующей редакции: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Также просит считать коммунальную услугу по водоотведению, а также иные действия, связанные с этой услугой, в отношении жилого дома по адресу 

<

адрес> со стороны ООО «Водоканал» неоказываемой с ДД.ММ.ГГГГ и до момента внесения изменений в договор. На удовлетворении первоначально заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда настаивает.

Представитель ответчика ООО «Водоканал» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что решение Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обществом исполнено, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года произведен перерасчет задолженности по услуге «водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ, излишне начисленные платежи возвращены и больше не начисляются, услугами ООО «Водоканал» по водоотведению она не пользуется, в связи с чем действующий договор прав истицы не нарушает. Заявленные истицей требования об изменении договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без рассмотрения, так как ФИО1 нарушен досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ. Требования считать коммунальную услугу по водоотведению не оказываемой удовлетворению не подлежат, так как они не являются надлежащим способом защиты, предусмотренным ГК РФ. Моральный вред также не подлежит взысканию, так как прав истицы, как потребителя коммунальных услуг, действиями ответчика не нарушено. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, на стороне ответчика – администрации Кирилловского муниципального округа в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО «Водоканал» в части требований об изменении договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без рассмотрения в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующему.

Согласно п. 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает в индивидуальном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с договором №ТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, осуществлено подключение жилого дома ФИО1 к централизованной системе холодного водоснабжения.

Подключение указанного дома к городской магистральной канализационной сети не осуществлялось. В п.10 технических условий указано на необходимость монтажа герметичной емкости для сточных вод (септик).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Водоканал» заключен договор № на оказание коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилого дома истца, согласно которому ответчик осуществляет водоснабжение указанного дома, выставляя счета на оплату за питьевое водоснабжение и водоотведение согласно показаниям прибора учета. 

Согласно договору ДД.ММ.ГГГГ на истца заведен лицевой счет №. 

Вместе с тем, решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имеющему при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что ООО «Водоканал» не оказывает ФИО1 услуги по водоотведению либо вывозу жидких бытовых отходов, так как принадлежащий ей дом к централизованной системе водоотведения не подключен, а стоки, накапливаются в септике после их очистки уходят в землю.

Указанным решением исковые требования ФИО1 к ООО «Водоканал» удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность произвести перерасчет ФИО1 (лицевой счет №) задолженности по услуге водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно фактически оказанной услуге, с ООО «Водоканал» взыскано неосновательное обогащение за неоказанную услугу в сумме 6398 рублей 91 копейка.

Согласно предоставленным в материалы дела счетам на оплату по лицевому счету № (л.д. 41-50) в апреле 2023 года ООО «Водоканал» произведен перерасчет ФИО1 по услуге водоотведения, с апреля 2023 года плата за водоотведение ей не начисляется. Задолженности не имеется. Указанное подтверждается и истцом. 

Судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, в связи с чем, при рассмотрении дела установлению подлежит не только факт нарушения закона ответчиком, но и правовые последствия такого нарушения, в том числе, в какой мере действия ответчика могли нарушить права и законные интересы истца.

Из анализа ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

Между тем, ФИО1 по делу не представлено достоверных и убедительных доказательств того, что ее права в настоящее время нарушены, а избранный ею способ защиты путем предъявления требования «считать коммунальную услугу по водоотведению, не оказываемой с ДД.ММ.ГГГГ» направлен на пресечение нарушения и восстановление права.

С учетом того, что решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № нарушенные ранее ООО «Водоканал» права истицы восстановлены, ей произведен перерасчет, возвращены излишне уплаченные денежные средства, задолженность по услуге «водоснабжение» не начисляется, необходимости в применении дополнительных мер судебной защиты ее прав не требуется.

Принятие же судом судебного акта «на всякий случай» противоречит требованиям ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ.

При этом требования истца об изменении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленные судом без рассмотрения, подлежат урегулированию сторонами вне рамок настоящего дела в порядке досудебного порядка урегулирования спора.

Требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

При этом нарушения прав истца ответчиком в пределах заявленных требований судом не установлено.

Указанное свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворения иска в части требований о признании услуги по водоотведению не оказываемой и взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ООО «Водоканал» (ИНН 

<

***>) в части требований о признании услуги по водоотведению не оказываемой и взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Афаныгин

Решение составлено 19.01.2024г.

Судья: А.Н. Афаныгин