Дело № 2-547/2019

поступило в суд 15.10.2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Чулым 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ГринМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 16 августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 2018-1677727. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 391,071% годовых, а всего 34 375 рубль в срок до 20 сентября 2018 года включительно. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 25 000 рублей, сроком возврата до 20 сентября 2018 г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов истца, он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных данных, истец направил ответчику sms-сообщение с кодом подтверждения. По получении sms -сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25000 рублей сроком возврата до 20 сентября 2018 г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же sms –сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 16 августа 2018 г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-3470 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и Банка определен вышеуказанным договором, всоответствии с которым реестр переводов - отчет в электронном виде, формируемыйбанком и содержащий перечень всех обработанных банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если реестр переводов формируется за несколько выходных /нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в Банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№ 2018-1677727). При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО2 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден только указанным реестром выплат.

Согласно п. 4.5 Общих условий договора, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 397,071 % годовых, т.е. 2,10% в день согласно п. 2.1 оферты, за исключением периода с 03 сентября 2018 по 20 сентября 2018 г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день), до дня её возврата включительно. 

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника не поступало платежей в счет погашения процентов по договору, общая сумма задолженности по состоянию на 07 августа 2019 года составляет 75 000 рублей, из которых: сумма основного долга 25 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование средствами за период с 17 августа 2018 г. по 07 августа 2019 г. - в размере 50 000 рублей. 

ООО МФК «ГринМани» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № 2018-1677727 в размере 75 000 рублей, из которых: 25 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 50 000 рублей– сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 450 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей ( л.д. 4-6).

Представитель истца ООО МФК «ГринМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 59,63), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,63,65). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (телефонограммой) (л.д. 67).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление направлялось ФИО2 по месту ее регистрации (л.д.32, 60,61), оставлялось извещение о необходимости получить уведомление в почтовом отделении, о чем имеется отметки на конверте (л.д.61), однако он не приняла меры к получению почтового отправления, то есть не получила его по обстоятельствам, зависящим от нее. Неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя, является выражением воли последней и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресатам. Иного места жительства ответчика судом не установлено. 

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных ходатайств об отложении дела с приложением документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая средством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, продавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно оферте на заключение договора потребительского займа № 2018-1677727, 16 августа 2018 года ООО МФК «ГринМани» предложило ФИО2 получить заем в размере 25 000 рублей на 35 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма подлежащая возврату займодавцу в течение срока действия договора составляет 34375 рублей, в том числе 9375 рублей - проценты за пользование займом. Настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 10 дней со дня направления настоящей оферты, она будет подписана кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс-сообщении от займодавца (п. 1.1). В случае акцепта настоящей оферты займодавец в течение 1 дня перечисляет сумму займа на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.деньги» (п. 1.2). Акцептуя данную оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой (п. 1.3). Акцептуя оферту, заемщик подтверждает, что действует от своего имени и предоставил личные данные при заполнении заявки на предоставлении займа, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ГринМани», являющиеся составными частями договора потребительского займа (п. 1.4). Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п. 2.1). При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365 (п. 2.2). В случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её фактического возврата займодавцу (п. 2.3) (л.д. 9)

Согласно договору потребительского займа № 2018-1677727 от 16 августа 2018 года займодавец ООО МФК «ГринМани» передает в собственность заемщику и ФИО2 денежные средства в размере и на условиях предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Займодавец не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов по договору достигает трехкратного размера суммы займа. 

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга, которые продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

Сумма займа или лимит кредитования по договору составляет 25000 рублей (п. 1); договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается: день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги»; день списания денежных средств с расчетного счета займодавца при перечислении заемных денежных средств на счет/банковскую карту заемщика. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до 20 сентября 2018 года (п. 2); Процентная ставка по договору – 391,071 % годовых, т.е. 2,10 % в день согласно п. 2.1 оферты, за исключением периода с 03 сентября 2018 г. по 20 сентября 2018 г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день (п. 4); количество платежей по договору 1. Первый платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа, т.е. до 20 сентября 2018 г. в сумме 34375 рублей, из которых: 25 000 рублей 00 копеек направляются на погашение основного долга; 9375 рублей направляются на погашение процентов (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойки (штраф, пени), размер которых не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12). Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, общие условия договора (п. 14). Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика № 4276-44хх-хххх-3470 (п. 17) (л.д.10-11).

Из графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов № 2018-1677727 (приложение 1 к договору займа № 2018-1677727) следует, что 16 августа 2018 года ФИО2 выдан заем в размере 25 000 рублей, в период с 16.08.2018 по 20.09.2018 года необходимо осуществить 1 платеж в размере 34375 рублей (из них: 25 000 рублей 00 копеек возврат основной суммы займа; 9 375 рублей возврат процентов) (л.д.12).

Согласно реестру выплат (№ 555), на банковский счет 427644******3470, по договору № 1677727, 16.08.2018 года в 18:55:36 МСК перечислены денежные средства в размере 25000 рублей (л.д.13).

Из скриншота личного кабинета клиента ФИО2 следует, что 16.08.2018 года с ФИО2 согласован договор займа 1677727. На номер +79059543222 в 22:16:13 направлено смс-сообщение с текстом «Вам ободрен займ 25000 р. на 35 дней, получение на www.greenmjney.ru». В 22:55:14 16.08.2018 направлено сообщение с кодом подписания оферты (л.д.17-18).

Согласно отчету по карте 427644******3470, представленному ПАО «Сбербанк», на счет ФИО2 00:00 16.08.2018 поступило 25 000 руб. (л.д.53 об.)

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между ООО МФК "ГринМани" и ФИО2 16 августа 2018 года был заключен договор микрозайма № 2018-1677727 с использованием электронного документооборота в простой письменной форме и подписан простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом N 63-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об электронной подписи". Предоставление займа ответчику осуществлялось в сети Интернет на сайте заимодавца. Ответчик получил денежные средства в размере 25 000 рублей на срок до 20 сентября 2018 года с процентной ставкой 391,071 % годовых. ФИО2 ознакомлена и согласна с условиями договора, Общими условиях предоставления кредита, о чем в договоре имеется ее электронная цифровая подпись. Акцептуя индивидуальные условия договора микрозайма, ФИО2 подтвердила свое согласие и приняла индивидуальные и общие условия договора. Кроме того, при рассмотрении спора по существу ответчик имела реальную возможность реализовать свое право на ознакомление с письменными материалами дела.

У суда нет сомнений, что договор подписан именно ФИО2, т.к. из представленных истцом документов следует, что от имени истца была подана заявка на заключение договора займа, сообщены паспортные данные ( с приложением копии) (л.д.14-15), адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона, номер кредитной карты ( с приложением фотоснимка банковской карты) (л.д.11 об.,16), банковские реквизиты, по которым зачислены деньги на счет ответчика (л.д.13, 53 об).

Факты заключения договора потребительского займа, получения денежных средств в размере 25 000 рублей ФИО2 не оспорены.

Ответчик свои обязательства не выполнил, в установленный договором срок денежные средства не возвратил, платеж в счет погашения займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком не произведен. 

Как следует из расчета задолженности, приведенном в исковом заявлении, по договору займа № 2018-1677727 от 16 августа 2018 ФИО2 выдан заем 16 августа 2018 года в размере 25 000 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности по договору составляет 75 000 рублей, из которых: 25 000 рублей 00 копеек – основной долг, 50 000 рублей 00 копеек – проценты (л.д. 5-6).

Расчет размера задолженности по процентам за пользование займом, приведенный в исковом заявлении, соответствует условиям договора потребительского займа № 2018-1677727 от 16 августа 2018 года.

Договор займа с установлением размера процентов за пользование займом был заключен по желанию ФИО2, установленный размер процентов за пользование займом ею не оспаривался, установленный в договоре займа размер процентов не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов). Указанный размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге. 

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, то есть изменение обстоятельств, характеризующих имущественное положение ответчика, относятся к рискам, которые несет заемщик при заключении договора займа, являясь стороной, заинтересованной в предоставлении займа. Поэтому заключая договор, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, проявить определенную предусмотрительность, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими возможностями, в том числе, предусмотреть риски наступления негативных материальных последствий в связи с возможным изменением своего материального положения. 

Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ФИО2, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом ООО МФК «ГринМани» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ФИО2 - по возврату предоставленной ей суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. В этой связи, ухудшение материального положения не являлось на момент заключения договора заранее непредвиденными и при той степени заботливости и осмотрительности, какая от ФИО2 требовалась по характеру договора при вступлении в договорные отношения, связанные с принятием на себя дополнительных долговых обязательств, ответчик был обязан проявить предусмотрительность и оценить способность исполнения таких обязательств в случае ухудшения материального положения. 

Осознавая возможные неблагоприятные последствия принятия на себя дополнительных долговых обязательств, добровольно подписав договор, ответчик выразила согласие на пользование заемными средствами на условиях договора. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате займодавцу предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнены. За период с момента выдачи займа от ФИО2 платежей в счет погашения основного долга и процентов по договору займа не поступало, общая сумма задолженности составляет 75 000 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 25 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 17 августа 2018 г. по 07 августа 2019 г. - 50 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, в том числе и процентов за пользование денежными средствами. В этой части расчет задолженности обоснован истцом, ответчик расчет не оспорила. Сведений о погашении ФИО2 задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из представленного договора № 1-2019 на оказание юридических услуг от 09 января 2019 года, ООО МФК «ГринМани» и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор на оказание юридических услуг при подаче искового заявления в суд. Стоимость услуг в отношении каждого лица определяется в размере 5000 рублей, оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя (п. 2). Заказчик поручает исполнителю оказать юридические услуги при подаче искового заявления в суд, а исполнитель обязуется; изучить документы, информировать о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов для обращения в суд, составить исковое заявление (п.1) (л.д. 19). В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ОО МФК «ГринМани» перечислил ИП ФИО3 5000 руб. по договору № от 09 января 2019 года, за юридические услуги, оказанные по ФИО1 (л.д.20).

Таким образом, несение истцом расходов на оплату юридических услуг подтверждено договором, платежным поручением. Право на получение юридической помощи действующее законодательство не связывает со статусом лица, в связи с чем, ООО МФК «ГринМани» не может быть лишено права на получение юридических услуг.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг с ответчика в размере 5000 рублей, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг и учитывая принцип разумности и справедливости.

Согласно платежным поручениям № 14062 от 18 марта 2019, № 54034 от 30 сентября 2019 года истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2450 рублей (л.д. 7,8). В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «ГринМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа от 16 августа 2018 года № 2018-1677727 в размере 75 000 рублей, из которых 50 000 рублей– основной долг, 25 000 рублей– проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, всего 82 450 (восемьдесят две тысячи четыреста сорок пять) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Чулымский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Т.С. Комарова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2019 года

Председательствующий: подпись Т.С. Комарова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-547/2019 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2019-000983-24