Дело 2-175/2025

УИД: 52RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года 

<

адрес>

Починковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Недвижимости» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Недвижимости» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ООО «Корпорация-РСБ» (решением от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в «Агентство недвижимости») (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключили договор возмездного оказания юридических услуг (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства в арбитражном суде.

Заявление о признании должника банкротом было принято арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества, он освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на момент обращения в арбитражный суд.

Должник в настоящее время свою обязанность по оплате услуг не исполнил. Сумма задолженности по договору составляет 77000 руб.

Таким образом, по завершении процедуры банкротства Ответчик не освобождается от исполнения обязательства по оплате услуг, вытекающего из Договора.

Направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о банкротстве номера в государственной картотеке арбитражных дел. В Договоре указано наименование сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Учитывая то, что Ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым Ответчик ознакомился и который он подписал.

Истец считает, что Ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе своего банкротного дела по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел, а также на портале ЕФРСБ соответствующей информации. Данному тезису соответствует и позиция законодателя, изложенная в статье 213.7 Закона о банкротстве - кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 77000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец представитель ООО «Агентство Недвижимости» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.5 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО2 заключили договор оказания юридических услуг, где исполнитель обязался оказать услуги по оформлению банкротства заказчика, заказчик обязался оплатить стоимость услуг в размере 77000 руб. (л.д.об.15-17).

Решением единственного участника ООО «Корпорация-РСБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, название ООО «Корпорация-РСБ» изменено на ООО «Агентство Недвижимости» (л.д.22).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-13002/2022 по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), Постановлено: Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>) члена Союза АУ «Созидание». Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении гражданина на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда 

<

адрес>. Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд 

<

адрес> отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. Финансовому управляющему опубликовать сообщение о банкротстве гражданина в соответствии со ст.213.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.ст.213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.20).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А43-13002/2022 по ходатайству финансового управляющего ФИО2, ФИО5 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, Определено: Завершить процедуру реализации имущества ФИО2. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО5 Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Ходатайство арбитражного управляющего ФИО5 о взыскании расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО5 вознаграждение финансового управляющего в размере 25000 руб. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда 

<

адрес> на счет арбитражного управляющего ФИО5 денежные средства в сумме 25 000 руб. на реквизиты, указанные в заявлении (л.д.23).

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг, истец обратился к мировому судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Починковского судебного района 

<

адрес> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО «Корпорация-РСБ» к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 77000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1255 руб., в связи с тем, что заявлением подлежит рассмотрению в порядке искового производства (л.д.19).

ООО «Агентство Недвижимости» обязанности по договору оказания услуг выполнило, обязанность по оплате услуг по договору об оказании услуг ответчиком ФИО2 не выполнена.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств обратному, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в силу ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Агентство Недвижимости» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 77000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом требований данной статьи Кодекса с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Недвижимости» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Недвижимости» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору в размере 77000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд 

<

адрес> заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда ФИО7