Дело № 2-388/19 17 июня 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно страхового полиса серии ССС № 0666681006 от 08.02.2014 года, выданного агентством «Центр комплексного страхования» г. Санкт-Петербурга, ФИО1 является страхователем и собственником автомобиля 

<

...>, гос. номер 

<

№> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

24.09.2014 года в 21-45 часов на пересечении пр-та Строителей и ул. Соколовского в г. Смоленск водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, гос. № 

<

№>, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

...>, гос. № 

<

№>, под управлением водителя Я С Ф.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2014 года.

В результате ДТП автомобилю 

<

...>, гос. № 

<

№> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль 

<

...>, гос. № 

<

№> был застрахован в ОСАО «ИНГОССТРАХ», указанная компания выплатила в пользу потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 99 980 рублей.

Поскольку автомобиль 

<

...>, гос. № 

<

№> был застрахован в ООО «Росгосстрах», 12.08.2015 года ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации.

10.02.2016 года ПАО «Росгосстрах» выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ» 64 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 732 от 10.02.2016 года.

Согласно страхового полиса серии ССС № 0666681006 от 08.02.2014 года, период управления транспортным средством - автомобилем 

<

...>, гос. № 

<

№> сазан с 08.02.2014 года по 07.08.2014 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло 24.09.2014 года, т. е. в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ПАО СК «Росгосстрах».

Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» с момента окончания реорганизации переходят к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке универсального правопреемства в силу Закона.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление (л.д. 170-174), в которых ответчик указал, что в СК Росгосстрах г. Смоленска ответчиком был продлен период использования транспортного средства 

<

...> гос. Номер № 

<

№> путем проставления истцом оттиска штампа (печати) на оборотной стороне страхового полиса серии ССС №0666681006 в графе «Особые отметки» с указанием дат продления и заверения изменений подписью представителя страховщика.

На вопрос в запросе суда «велась ли практика продления полиса ОСАГО в спорный период путем проставления оттиска штампа на оборотной стороне полиса ОСАГО» истец уклонился ответить, что также подтверждает позицию ответчика.

Истцом также не опровергнут факт обращения ответчиком в СК «Росгосстрах» по адресу: 

<

...> за продлением полиса ОСАГО и не предоставлена оборотная сторона полиса согласно утвержденной форме.

Таким образом, на момент ДТП, произошедшего 24.09.2019 г. у ответчика был полис ОСАГО, с продленным периодом использования транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчиком было запрошено у истца предоставить выплатное дело, в том числе полис, который продлялся в г. Смоленск. Однако до настоящего времени истец не предоставил указанный документ с оборотной стороной.

В справке о Дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2019 не содержится сведений об отсутствии полиса ОСАГО и о привлечении ответчика за ее отсутствие к административной ответственности. Следовательно, на момент ДТП полис ОСАГО был действующим с законным периодом использования транспортного средства.

В соответствии с методическими рекомендациями по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии от 07.03.2012 13/12-73, при отсутствии сведений, подлежащих внесению в графоклетки или графы, в них делается запись «отсутствует» либо проставляется прочерк.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2019 на пересечении пр. Строителей и ул. Соколовского, инспектор ДПС ГИБДД г. Смоленска отразил в справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2019 в графе «страховой полис» серию и номер страхового полиса «ССС 0666681006».

Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, предусмотренные статьей 13.9 ПДД (перекресток неравнозначных дорог) и назначен административный штраф на основании ст. 12.13.2 КоАП РФ (нарушение правил проезда перекрестков), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2014 г.

За управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в соответствии с ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ ответчик привлечен не был.

Из вышеизложенного следует, что на момент ДТП, произошедшего 24.09.2014 года, у ФИО1 был действующий полис серии ССС № 0666681006 на автомобиль 

<

...> гос. номер №

<

№> с законным периодом использования транспортного средства, что подтверждается указанием на него в справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2014 г.

В исковом заявлении истец указывает на то, что в досудебном порядке в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Указанное предложение ФИО1 не получал. Кроме того, доказательств направления такого предложения истцом не представлено.

Поскольку ДТП произошло 24 сентября 2014 года, а истцом не представлены доказательства того, что с указанного времени до настоящего момента ПАО СК «Россгосстрах» не имело возможности обратиться в суд за защитой своих прав, то истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований, отказать.

Суд, выслушав позицию ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Материалами дела установлено, что согласно страхового полиса серии ССС № 0666681006 от 08.02.2014 года, выданного агентством «Центр комплексного страхования» г. Санкт-Петербурга, ФИО1 является страхователем и собственником автомобиля 

<

...>, гос. номер 

<

№> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

24.09.2014 года в 21-45 часов на пересечении пр-та Строителей и ул. Соколовского в г. Смоленск водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, гос. № 

<

№>, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

...>, гос. № 

<

№>, под управлением водителя Я С Ф.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2014 года.

В результате ДТП автомобилю 

<

...>, гос. № 

<

№> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль 

<

...>, гос. № 

<

№> был застрахован в ОСАО «ИНГОССТРАХ», указанная компания выплатила в пользу потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 99 980 рублей.

Поскольку автомобиль 

<

...>, гос. № 

<

№> был застрахован в ООО «Росгосстрах», 12.08.2015 года ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации.

10.02.2016 года ПАО «Росгосстрах» выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ» 64 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 732 от 10.02.2016 года.

Согласно страхового полиса серии ССС № 0666681006 от 08.02.2014 года, период управления транспортным средством - автомобилем 

<

...>, гос. № 

<

№> сазан с 08.02.2014 года по 07.08.2014 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло 24.09.2014 года, т. е. в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.

В исковом заявлении указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло 24.09.2014 года в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.

Ответчик указывает, что СК Росгосстрах г. Смоленска ответчиком был продлен период использования транспортного средства 

<

...> гос. номер 

<

№> путем проставления истцом оттиска штампа (печати) на оборотной стороне страхового полиса серии ССС №0666681006 в графе «Особые отметки» с указанием дат продления и заверения изменений подписью представителя страховщика.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила) изменения в страховой полис обязательного страхования вносятся путем внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 08 августа 2009г. №653 «О внесении изменений в Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис обязательного страхования оформляется страховщиком по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

На основании п. 24 Правил бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности (Приложение №1).

Таким образом, в силу вышеуказанных нормативно-правовых актов в спорный период форма страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, действующая на момент продления истцом полиса, предусматривала графу «Особые отметки» на оборотной стороне страхового полиса (Приложение №2), куда вносились изменения.

Кроме того следует отметить, что на вопрос в запросе суда «велась ли практика продления полиса ОСАГО в спорный период путем проставления оттиска штампа на оборотной стороне полиса ОСАГО» истец уклонился ответить, что также подтверждает позицию Ответчика.

Истцом также не опровергнут факт обращения ответчиком в СК «Росгосстрах» по адресу: 

<

...> за продлением полиса ОСАГО и не предоставлена оборотная сторона полиса согласно утвержденной форме.

Таким образом, на момент ДТП, произошедшего 24.09.2019 у ответчика был полис ОСАГО, с продленным периодом использования транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчиком было запрошено у истца предоставить выплатное дело, в том числе полис, который продлялся в г. Смоленск. Однако до настоящего времени истец не предоставил указанный документ с оборотной стороной.

В соответствии с Приказом Министерства финансов от 29.12.2010 №193н был утвержден Перечень документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики и требования к обеспечению сохранности таких документов.

Согласно п. 1 статьи 5 указанного Перечня Страховщики обязаны сохранять бланки страховых полисов, договоры страхования.

По договорам страхования и страховым полисам сроки хранения установлены на основе Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций с указанием сроков хранения, утвержденный приказом Министерства культуры РФ от 25.08.2010 № 558. "

В соответствии со ст. 447 раздела 2 этого Перечня срок хранения по договорам страхования документов в оригиналах составляет 5 лет после истечения срока действия договора.

Таким образом, на основании вышеизложенных нормативно-правовых документов, следует то, что именно на истце лежит обязанность по хранению оригиналов документов по договорам страхования, в том числе страховых полисов.

В справке о Дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2019 не содержится сведений об отсутствии полиса ОСАГО и о привлечении ответчика за ее отсутствие к административной ответственности. Следовательно, на момент ДТП полис ОСАГО был действующим с законным периодом использования транспортного средства.

При оформлении административных материалов по дорожно-транспортным происшествиям сотрудники полиции осуществляют заполнение процессуальных документов на основании предоставленных участниками дорожно-транспортных документов в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с методическими рекомендациями по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии от 07.03.2012 13/12-73, при отсутствии сведений, подлежащих внесению в графоклетки или графы, в них делается запись «отсутствует» либо проставляется прочерк.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2019 на пересечении пр. Строителей и ул. Соколовского, инспектор ДПС ГИБДД г. Смоленска отразил в справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2019 в графе «страховой полис» серию и номер страхового полиса «ССС 0666681006».

Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, предусмотренные статьей 13.9 ПДД (перекресток неравнозначных дорог) и назначен административный штраф на основании ст. 12.13.2 КоАП РФ (нарушение правил проезда перекрестков), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2014г.

За управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в соответствии с ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ Ответчик привлечен не был.

Из анализа нормативных актов и документов можно сделать однозначный вывод о том, что на момент ДТП, произошедшего 24.09.2014 года, у ФИО1 был действующий полис серии ССС №0666681006 на автомобиль 

<

...> гос. номер 

<

№>.

По запросу суда был получен ответ из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску (л.д. 165), из которого следует, что материал по факту ДТП, произошедшего 24.09.2014 г. на пересечении пр-та Строителей и ул. Маршала Соколовского в г. Смоленске с участием транспортного средства 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, под управлением ФИО1 уничтожен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Поскольку ДТП произошло 24 сентября 2014 года, а истцом не представлены доказательства того, что с указанного времени до настоящего момента ПАО СК «РОСГОССТРАХ» не имело возможности обратиться в суд за защитой своих прав, при этом с исковым заявлением в суд истец обратился только 28.06.2018 г., суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 г.