Дело № 12-18/2024

76MS0045-01-2023-004182-41

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 15 февраля 2024 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Матвеичева Н.В., при секретаре Дорожкиной Е.А., рассмотрев дело в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с его жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Переславского района Ярославской области от 08.12.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Согласно указанному постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что 25.10.2023г. в 16 час. 30 мин. на 118 км+100 м ФАД Холмогоры М8 Переславского района Ярославской области ФИО1, управляя транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> в нарушение п.1.3, п. 9.1 (1) ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, при этом выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1

Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Переславский районный суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что дорожный знак, запрещающий обгон, не виден на дороге.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО1, ранее принимая участие в судебном заседании, доводы жалобы поддержал, указав, что он не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, которым он привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление он не получал, событие правонарушения 25.10.2023г. он не оспаривает.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (р.п. Петровское) 

<

С.>, будучи извещенным надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал. 

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из содержания данной нормы следует, что с объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ выражается в действиях водителя, связанных с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи) совершенного лицом, повторно. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение на полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ. При этом согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, а согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт нарушения ФИО1 требований п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, где указано время, место, характер правонарушения и личность правонарушителя (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражен порядок движения автомобиля под управлением ФИО1, отмечено каким образом его автомобиль выехал на полосу встречного движения и пересек линию разметки 1.1 и замечаний на содержание такой схемы ФИО1 не заявлял (л.д. 3), а также рапортом сотрудника ГИБДД 

<

С.>, непосредственно зафиксировавшего факт совершения ФИО1 правонарушения (л.д. 4-5). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт правонарушения не отрицал.

В связи с изложенным, факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 на встречную полосу в зоне действия линии разметки 1.1 и её пересечения подтверждается совокупностью указанных доказательств, в связи с чем, судья вышестоящего суда признает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 были нарушены требования п.1.3, п. 9.1 (1) ПДД РФ. 

При этом согласно постановления командира 1 Б ДПС 1 П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 31.05.2022г., вступившим в законную силу 24.08.2022г., подтверждено, что ФИО1 действительно ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу 5000 руб., штраф им оплачен не был, в связи с чем, действительно рассматриваемое административное правонарушение ФИО1 было совершено повторно. 

Таким образом, судья вышестоящего суда признает, что ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, его вина в нарушении им указанных требований ПДД РФ и совершении такого административного правонарушения доказана, квалификация его действиям дана верно.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортам средством назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона, дано в пределах санкции статьи.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, которым он привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление он не получал, суд считает необоснованными, данное постановление направлялось по месту жительства ФИО1, было возвращено в административный орган за истечением срока хранения, кроме того, при составлении протокола об административном правонарушения по факту данного административного правонарушения ФИО1 давал объяснения, в которых указал, что не успел закончить маневр, пересек сплошную линию 2-3 м (л.д.46-48, 48 об.).

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей вышестоящего суда не установлено и на таковые в жалобе не указано. 

В связи с чем, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 08.12.2023 г. о признании ФИО1 виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: Н.В. Матвеичева