Дело № 2-232/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15% в день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 845 587 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга – 37 846,83 рублей, сумма процентов – 62 048,48 рублей, штрафные санкции – 745 692 рубля. Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 18 202,15 рублей, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 118 097,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 37 846,83 рублей, сумма процентов – 62 048,48 рублей, штрафные санкции – 18 202,15 рублей. Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно проигнорировано. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 097,46 руб., расходы по уплате гос. пошлины в размере 3 561,95 рублей.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, были извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту без материального носителя Mastercard virtual с лимитом кредитования в сумме 70 000 рублей на срок 59 месяцев, датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день. Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15% в день. 

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячно до 20 числа в размере 2% от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и функции 

конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако требование не было исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 966 рублей 77 коп. и гос. пошлины в размере 1 709 руб. 67 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что должник ФИО1 в установленный законом срок обратилась к мировому судье с заявлением о возражении относительно исполнения данного судебного приказа. 

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 118 097,46 рублей, из них: сумма срочного основного долга – 18 661,31 рубль, сумма просроченного основного долга – 19 185,52 рубля, сумма срочных процентов – 739,21 рубль, сумма просроченных процентов – 44 478,69 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 16 830,58 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 5 477,14 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 12 725,01 рубль.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленного истцом расчета суммы долга, принимает расчет истца, так как расчет произведен с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору. В связи, с чем суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга в размере 118 097,46 рублей подлежат удовлетворению. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 118 097,46 рублей, из них: сумма срочного основного долга – 18 661,31 рубль, сумма просроченного основного долга – 19 185,52 рубля, сумма срочных процентов – 739,21 рубль, сумма просроченных процентов – 44 478,69 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 16 830,58 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 5 477,14 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 12 725,01 рублей.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 561,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 097 рублей 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 561 рубль 95 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.