Копия

№5-233/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск 14 августа 2019 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Моршанский» ФИО4: после ознакомления с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении № отказался вернуть бланк строгой отчетности, убрав его во внутреннее отделение своего автомобиля («бардачок»), выйти из автомобиля, препятствовал составлению административного материала.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9 на автомобиле они ехали по дороге 

<

адрес>. На перекрестке улиц 

<

адрес> автомобиль под его управлением был оставлен сотрудниками ГИБДД. Подошедшей к нему сотрудник ГИБДД ФИО4 представился и пояснил, что он нарушил п.8.1 ПДД РФ, при повороте направо не включил сигнал поворота. Он (Кербель) пояснил, что правонарушения он не допускал. После чего ФИО2 ФИО4 стал оформлять в отношении него административный материал и ему(Кербель) для ознакомления был предоставлен протокол об административном правонарушении. Ознакомившись с протоколом, и сделав соответствующие записи, он спросил у ДПС ФИО4: «Копия протокола моя?». Получив утвердительный ответ, он забрал копию протокола себе, а остальные документы с планшетом вернул ФИО2 ФИО4 Однако ФИО4 стал требовать, чтобы он вернул ему документы и вышел из машины. На требования ФИО4 он не успел отреагировать и был выведен из машины и доставлен в отдел полиции. Какого-либо сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал.

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 ФИО5 они осуществляли надзор за дорожным движением на 

<

адрес>. Его внимание привлек автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед поворотом направо не подал сигнал поворота внешними световыми приборами. Данный автомобиль был остановлен. Водитель автомобиля ФИО1 после разъяснения ему причины остановки пояснил, что с нарушением он согласен. В связи с чем, в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении. Однако когда он после оформления постановления подошел к автомобилю, где находился ФИО1, и предложил ему ознакомится и расписаться в постановлении, последний заявил, что не согласен с вменяемым ему нарушением. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. После ознакомления с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 от подписи в протоколе отказался. Были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 повторно были разъяснены права и предложено расписаться в протоколе. В связи с тем, что ФИО1 вел себя вызывающе, ФИО2 ФИО6 стал вести видеосъемку происходящего на свой сотовый телефон. В присутствии понятых ФИО1 согласился подписать протокол, но стал делать записи в графах протокола по своему усмотрению. После чего забрал подлинник протокола и его копию себе, положив в бардачок машины, и заявив: «Нет протокола, нет штрафа». На неоднократные требования о возврате протокола, выйти из автомобиля ФИО1 не реагировал. Он предупреждался, что за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей в отношении него может быть применена физическая сила и составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ. После чего ФИО1 с применением физической силы был выведен из автомобиля и доставлен в МО МВД РФ «Моршанский».

Свидетель ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Моршанский» ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 ФИО4 они осуществляли надзор за дорожным движением на 

<

адрес>. Он находился в патрульном автомобиле, оформлял административный материал, когда увидел, что водитель автомобиля Ниссан при повороте направо не включил правый указатель поворота. Данный автомобиль был остановлен ФИО2 ФИО4, который вынес в отношении ФИО1 постановление о привлечении к административной ответственности. После чего пошел к ФИО1, который из своей машины не выходил. Спустя некоторое время ФИО2 ФИО4 вернулся и сказал, что водитель не согласен с нарушением, и стал составлять протокол об административном правонарушении. После того, как ФИО1 отказался подписать протокол об административном правонарушении, были приглашены понятые. Поскольку ФИО1. вел себя вызывающе, допускал оскорбительные высказывания, и обстановка накалялась, он(Фомин А.А.) стал вести видеосъемку на свой сотовый телефон. После ознакомления с административным материалом, ФИО1 убрал подлинник протокола об административном правонарушении в «бардачок» машины. Видеосъемка им была прервана, так как на неоднократные требования ФИО2 ФИО8 отдать документы и выйти из машины, ФИО1 не реагировал. С применением физической силы ФИО1 был выведен из автомобиля и доставлен в МО МВД РФ «Моршанский».

Свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле под управлением ФИО1 они ехали по 

<

адрес> автомобиль был остановлен ФИО2 ФИО4, который пояснил, что при повороте направо водитель автомобиля не подал сигнал поворота. После чего в течение длительного времени ФИО2 оформлял правонарушение, принес документы и сказал ФИО1 расписаться в протоколе. После того, как ФИО1 стал читать протокол, сотрудники ГИБДД стали его торопить. Взяв себе копию протокола об административном правонарушении, ФИО1 отдал остальные документы ФИО2 ФИО4 Но последний стал требовать у ФИО1 вернуть протокол. Но ФИО1 не успел отдать сотруднику протокол, после чего был вытащен из машины сотрудниками ГИБДД. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев видеосъемку, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Его вина подтверждается совокупностью доказательств: просмотренной судом совместно с участниками процесса видеосъемкой, показаниями ИДПС МО МВД РФ «Моршанский» ФИО4 и ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований, так как они логически, последовательны, согласуются между собой и с представленной видеосъемкой и другими материалами дела.

Доводы ФИО1 и свидетеля ФИО9 о том, что ФИО1 взял только копию протокола об административном правонарушении опровергаются просмотренной видеосъемкой.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, работает, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В срок административного ареста включить время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2019 года 

Подлинник постановления подшит в материале №5-233/2019 Моршанского районного суда Тамбовской области

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина