К делу № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 27 июня 2017 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийск Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чилачава О.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Безрукавого ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образования высшего, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГг., 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах. 

Так, в ноябре 2016 года ФИО1 находился по месту своего жительства в 

<

адрес> края, где обнаружил части растения в виде веток и листьев зелено-коричневого цвета, которые содержат наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» и являются частями наркотикосодержащего растения «конопля», общей массой не менее 1.724,000 гр., а также обнаружил в указанном 

<

адрес> бумажных свертков и две картонные коробки с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством «марихуана», общей массой не менее 495,926 гр.

Достоверно зная, что обнаруженное им вещество растительного происхождения является наркотическим средством, а обнаруженные им части растения содержат наркотическое средство и являются частями наркотикосодержащего растения, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

После этого ФИО1 обнаруженные им наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, оставил в указанном доме, тем самым совершил их незаконное приобретение и стал незаконно хранить их по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09:50 часов до 14:00 часов в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес> края, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растения в виде веток и листьев зелено-коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля, массой 1.724,000 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, тогда же в жилище подсудимого были обнаружены и изъяты 11 бумажных свертков и две картонные коробки, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством «марихуана», общей массой 495,926 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ о ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго. Заверил, что сделал из произошедшего должные выводы и что впредь преступлений не совершит. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал. 

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. 

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, материалами уголовного дела характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, а также отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств. 

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, но, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - не на максимальный срок.

При этом в связи с наличием предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства и при отсутствии предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, а также в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, исходя из приведенных выше сведений о личности подсудимого, суд полагает назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы нецелесообразным.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 надлежит определить как исправительную колонию общего режима.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Безрукавого ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., засчитав в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов