Дело №2-4233/2023

УИД: 30RS0003-01-2023-004517-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

дата> ПАО "РГС БАНК" и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 560400 рублей. Срок возврат кредита 60 месяцев, процентная ставка 14,9% годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, по состоянию на 

<

дата> составляет 440760,62 рублей. Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> не погашена. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком через личный кабинет банка в Федеральную нотариальную палату было направлено заявление о совершении исполнительной надписи 

<

номер>. Нотариусом ФИО4 совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса №У-0000484466-0 от 

<

дата> о взыскании задолженности в бесспорном порядке с должника ФИО2 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в пользу ПАО Банк "ФК Открытие".

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Должником был заключен Договор залога 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому в залог Банку был передан автомобиль: KIO RIO, год изготовления 2019, VIN: 

<

номер>, цвет черный.

Согласно п. 22 кредитного договора, п. 5.8. договора залога споры по искам Кредитора к Заемщику подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Астрахани.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 24.02.2022 и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "РГС Банк" от 24.02.2022 (протокол №1-2022), ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО "РГС Банк" с 01.05.2022 (с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ПАО "РГС Банк").

Просили суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство со следующими характеристиками: KIO RIO, год изготовления 2019, VIN: 

<

номер>, цвет черный. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Финансовая Корпорация Открытие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Судом в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие" не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2021 г. ПАО "РГС БАНК" и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 560400 рублей. Срок возврат кредита 60 месяцев, процентная ставка 14,9% годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, по состоянию на 

<

дата> составляет 440760,62 рублей. Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> не погашена. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком через личный кабинет банка в Федеральную нотариальную палату было направлено заявление о совершении исполнительной надписи 

<

номер>. Нотариусом ФИО4 совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса №У-0000484466-0 от 

<

дата> о взыскании задолженности в бесспорном порядке с должника ФИО5 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в пользу ПАО Банк "ФК Открытие".

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Должником был заключен Договор залога 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому в залог Банку был передан автомобиль: KIO RIO, год изготовления 2019, VIN: 

<

номер>, цвет черный.

Согласно п. 22 кредитного договора, п. 5.8. договора залога споры по искам Кредитора к Заемщику подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Астрахани.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 24.02.2022 и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "РГС Банк" от 24.02.2022 (протокол №1-2022), ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО "РГС Банк" с 01.05.2022 (с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ПАО "РГС Банк").

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из статьи 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ФИО2 пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора, в связи, с чем с образовалась задолженность.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Условиями договора займа предусматривают право банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Из информации, предоставленной по запросу суда согласно базы данных Федеральной системы Госавтоинспекции МВД России автомобиль: KIO RIO, год изготовления 2019, VIN: 

<

номер>, с 

<

дата> зарегистрирован на праве собственности за ФИО3, 

<

дата> года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что следует из платежного поручения №1099 от 24.08.2023 г.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIO RIO, год изготовления 2019, VIN: 

<

номер>, цвет черный.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Финансовая Корпорация Открытие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Судья Иноземцева Э.В.