Дело №2-4950/2023

73RS0001-01-2023-005295-05 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

истец Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. 

Исковые требования мотивированы следующим. УМУП «Городская теплосеть» производит отпуск тепловой энергии на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчики являются сособственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> и в период с 01.10.2017 года по 31.05.2021 года не исполняют свои обязательства по оплате тепловой энергии. Сособственником жилого помещения также являлась мать ответчиков-ФИО7, которая умерла в 2019 году. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 года по 31.05.2021 года в сумме 41 137, 85 руб., пени с 01.06.2021 года по 03.08.2022 года в сумме 11 668, 94 руб., а также просит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 1 784, 20 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она является законным представителем несовершеннолетнего ФИО4, мать которого ФИО7 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Она не планировала от имени несовершеннолетнего ФИО4 вступать в наследство после смерти ФИО7, однако это сделать не позволили органы опеки. Фактически несовершеннолетний в квартире не проживает. Кроме того, истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. Просит отказать истцу в удовлетворении иска.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2- ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, просит применить по гражданскому делу срок исковой давности, представила в суд заявление. 

Представитель Министерства социального развития Ульяновской области просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда. 

Суд, с учетом мнения представителя несовершеннолетнего ФИО4, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Выслушав законного представителя ФИО4 - ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сособственниками 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Мать детей ФИО7 была лишена родительских прав в отношении ФИО4, ФИО2 в судебном порядке, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 назначена опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения Департамента Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 83).

Законным представителем –опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО6 на основании распоряжения Департамента Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки по договору о приёмной семье ( л.д. 83). 

Согласно сведениям ЕГРН ФИО3 является сособственником 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым номером № общей площадью 382 кв.м. доля в праве 7/1200, на указанную долю зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ, а также 35/600 долей, на указанные доли право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ( а всего 77/1200), доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО4 составляет 7/1200 долей, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д., л.д. 35-68).

Право общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 на 7/1200 долей возникло в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом после её смерти № ( л.д., л.д. 71-85). Так, ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась сособственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, доля в праве 7/600. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате тепловой энергии, размер которой составляет 41 137, 85 руб., что подтверждается справкой о задолженности по лицевому счету №R ( л.д., л.д. 11-15).

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу указанную задолженность, включая период, в который мать несовершеннолетних ФИО7 была жива.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Так, из абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ответственность за несвоевременную оплату установлены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действующей с 1 января 2016 г., лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Доказательств уплаты задолженности по оплате поставленной тепловой энергии стороной ответчиков суду не представлено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз.1 п.17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ) (абз.1 п.17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с абз.2 п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов гражданского дела усматривается, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2, ФИО4 задолженности за поставленную тепловую энергию, УМУП «Городская теплосеть» обратилось после 15.02.2022 года. Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 24.02.2022 года УМУП «Городская теплосеть» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности принято к производству суда не было. 

В суд с настоящим иском истец УМУП «Городская теплосеть» обратилось 07.09.2023 года. 

Поскольку стороной ответчиков в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности по спору, суд считает необходимым в удовлетворении иска частично отказать, так как исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, образовавшейся начиная с 01.10.2017 года по июль 2020 года заявлены за пределами срока исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ.

Задолженность подлежит взысканию в пределах срока исковой давности с августа 2020 по май 2021 года включительно. 

Исходя из расчета суммы иска ( л.д. 9) с ответчиков в лице их законных представителей в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 10 234, 17 руб.: август, сентябрь 2020 года начислений не имеется, октябрь 2020 года- 176, 42 руб., ноябрь 2020 года- 1 227,25 руб., декабрь 2020 года- 1 851, 15 руб., январь 2021 года 2 011, 68 руб., февраль 2021 года- 1 928, 61 руб., март 2021 года – 1 751,44 руб., апрель 2021 года- 1 065, 52 руб., май 2021 года- 222,10 руб. 

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

В связи с этим, тот факт, что право собственности ФИО2 на 7/1200 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ, он несет обязанность по погашению задолженности в пределах срока исковой давности (с августа 2020 по май 2021 года включительно), о применении которого заявлено законными представителями несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 

Со стороны ответчиков суду не представлено доказательств оплаты задолженности в указанном размере, в связи с чем, с них в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 10 234, 17 руб. в солидарном порядке. 

В силу ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Законными представителями ФИО4, ФИО2 являются ФИО1, ФИО5 соответственно. 

В связи с этим, исходя из размера долей несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилое помещение: ФИО3 – 77/1200 долей, ФИО4 – 7/1200 долей, с них в лице законных представителей в пользу истца подлежит задолженность в следующих размерах: с ФИО2 в сумме 9 381, 32 руб., а с ФИО4 в сумме 852, 84 руб. 

Расчет: 10 234, 17 руб. = 84 ( 77+7).

10 234,17 руб. /84 х 77= 9 381, 32 руб. 

10 234,17 руб. /84 х 7 = 852, 84 руб. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

В этой связи, суд, исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения ответчиками обязательств полагает возможным уменьшить размер заявленной неустойки, подлежащей взысканию с каждого ответчика ФИО2 до 300 руб., с ответчика ФИО4 до 200 руб. Указанные сумму также подлежат взысканию с ФИО2, ФИО4 в лице их законных представителей ФИО6 и ФИО1. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в лице их законных представителей подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 362, 54 руб. ( 1 784, 20 руб. х 20,32 % удовлетворенных исковых требований). Таким образом, с ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 332, 33 руб., а с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в сумме 30, 21 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию- удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 9 381, 32 руб., пени 300 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 332,33 руб. 

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 852, 84 руб., пени 200 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 30,21 руб.

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 14.11.2023 года