№ 2-177/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 г. г. ФИО1 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Галимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав тем, что 30.09.2015 г. между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2114 №. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения транспортного средства определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период истечения срока использования транспортного средства 21.01.2016г. ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2114 г.р.з. Т396ВК102, допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Golf №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2 В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль Volkswagen Golf № в размере 260 000 руб., а впоследствии, по решению Туймазинского межрайонного суда 119 719,50 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 10 000 руб. – стоимость экспертизы. В связи с тем, что ФИО2 управлял автомобилем в период, не указанны в договоре страхования, а также на момент ДТП не имел права управления автомобилем ВАЗ/Lada 2114 г№, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 389 719,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 079,20 руб. 

Представитель истца, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 29.01.2019 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

09.03.2016 г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.20195 года между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2114 №. Лимит страховой ответственности составлял 400 000 руб. При этом сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2114 №, допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Golf №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего пункты 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО2 названных требований Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим материального ущерба и установлено вступившим в законную силу Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4778/2016 по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в результате ДТП. 

Достоверные данные о том, что кто-либо из водителей помимо ответчика, действия которого не соответствовали требованиям Правил, нарушил Правила дорожного движения, имел техническую возможность избежать столкновения, не представлены.

Вступившим в законную силу Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4778/2016 установлено и подтверждается платежным поручением № 242 от ДД.ММ.ГГГГ, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3 260 000 руб. 

Указанным решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4778/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано 325 468,80 руб., из которых 119 719,50 руб. – страховое возмещение, 10 000 руб. – расходы по оплате услуг эксперта-техника. 

Решение суда исполнено ООО «Росгосстрах» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № 588. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 389 719,50 руб. (260 000 руб. + 119 719,50 руб. + 10 000 руб.), поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управляющего транспортным средством в период использования, не предусмотренный договором страхования.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 7 079,20 руб. 

С учетом положений ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 389 719 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 079 (семь тысяч семьдесят девять) рублей 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева