Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 19 июня 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка обратился в Кстовский суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, судебных расходов. 

В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с п. 1.1 которого, ФИО4 был выдан кредит в сумме 195 000 рублей на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитом 22,50 % годовых. Заемщик, в соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами, согласно графику платежей. 

Платежи по кредиту от ФИО4 поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных графиком, в связи, с чем образовалась задолженность. 

(дата обезличена) заемщик ФИО5 скончалась. 

Наследником первой очереди после умершего заемщика является ответчик ФИО1 

В связи с нарушением договорных обязательств (дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было. 

Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на (дата обезличена) составляет 210 077 руб. 08 коп., из которых 32 422 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 177 654 руб. 40 коп. – основной долг. 

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго–Вятского Банка просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 210 077 руб. 08 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб. 77 коп., а всего в размере 215 377 руб. 85 коп. 

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивают на иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив что наследником должника не является, в права наследства вступать не собирается. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, так как в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу обязательства одно лицо (\должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 1 ГК РФ). 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

По п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По делу установлено, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор (номер обезличен).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, ФИО4 выдан кредит в сумме 195 000 рублей на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитом 22,50 % годовых. 

Заемщик, в соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей. 

Платежи по кредиту от ФИО4 поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных графиком, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 210 077 руб. 08 коп., из которых 32 422 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 177 654 руб. 40 коп. – основной долг. 

(дата обезличена) заемщик ФИО5 скончалась. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 от (дата обезличена), в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется. 

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, он не является наследником ФИО4, в права наследства на ее имущество не вступал, наследственного дела не открывалось. 

В материалах дела сведений о наследниках, принявших наследство после смерти заемщика по кредитному договору ФИО4, не имеется, и истцом такие сведения не представлены. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, судебных расходов, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко