ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 23 июля 2021 года

Советский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Кирьяновой Е.Ю., с участием 

государственного обвинителя – помощников прокурора Советского района г.Самары Крутьянова Д.К., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Зюзина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО532,

ее представителей – адвоката ФИО36., представившего удостоверение № и ордер А №от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37., представившего удостоверение № и ордер АВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Зиминой Д.В., Измайловой М.С., помощнике судьи Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-139/21 (12002360007000160) по обвинению

ФИО4 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138, ч.3 ст. 272 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нарушил тайну переписки, телефонных переговоров с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь 

<

данные изъяты> операционному управлению в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»), назначенный на должность специалиста по обслуживанию корпоративных клиентов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя по кадровому администрированию и управлению вознаграждениями 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» №, и, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переведен на должность 

<

данные изъяты>. Руководствовался в своей деятельности должностной инструкцией 

<

данные изъяты> по операционному управлению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором по персоналу 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО17, ФЗ «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ (в редакции от 01.11.2019), локальными нормативными актами 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», согласно которым на него возложены должностные обязанности о неразглашении коммерческой тайны и конфиденциальной информации об абонентах, согласно действующему законодательству и внутренним нормативным актам с целью защиты интересов клиентов и компании в целом.

В соответствии с п. 1.2. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и ФИО4, с которым последний ознакомлен 12.03.2014 года, следует, что права и обязанности работника устанавливаются трудовым законодательством РФ, договором, локальными нормативными актами работодателя. В соответствии с п. 7.1. трудового договора следует, что работник обязуется ознакомиться под роспись со всеми локальными нормативными актами о конфиденциальной информации и коммерческой тайне в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». В соответствии с п. 5.1. трудового договора следует, что работник обязуется ознакомиться под роспись со всеми локальными нормативными актами Работодателя о персональных данных в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>».

В соответствии с положениями об унификации работы с информационными системами в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», утвержденными приказом №-СЕО-ПОЗ-25/19 от ДД.ММ.ГГГГ, следует:

любые действия в информационных системах компании, произведенные под учетной записью пользователя, считаются произведенными данным пользователем, и пользователь несет за них ответственность.

все пользователи несут персональную ответственность за свои действия в информационных системах компании; пользователь обязан хранить пароль от своей учетной записи в тайне, самостоятельно обеспечивать и нести ответственность за его конфиденциальность.

пользователю запрещается передавать кому-либо свой индивидуальный пароль; предоставлять доступ к компьютеру под своей учетной записью любым лицам; обрабатывать информацию, не относящуюся к выполнению им своих трудовых обязанностей.

В соответствии с правилами управления доступом к данным информационно- биллинговых систем 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», утвержденных приказом №-СЕО-П10-41/17 от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО4 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ следует:

2.) Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу - субъекту персональных данных (ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»). Информация, обрабатываемая в информационных системах оператора к прямо или косвенно относящаяся к определенному или определяемому лицу - абоненту 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», в том числе сведения о номерах телефонов абонента, паспортные данные, адрес абонента (почтовый/электронный), сведения о SIМ-картах, финансовых операциях, корректировках и др. Доступ к персональным данным ограничен ст. 7 ФЗ «О персональных данных».

Сведения об абоненте - данные об абоненте - данные об абоненте и оказанных ему услугах связи, ставшие известными оператору в силу исполнения договора об оказании услуг связи (ст. 53 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»). В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О связи», на сведения об абоненте распространяется режим информации ограниченного доступа, соответственно, условия доступа к ним аналогичны условиям, примененным к персональным данным.

Тайна связи - сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединений телефонных аппаратов конкретных пользователей связи.

Режим тайны связи, в соответствии с ч. 3 ст. 63 ФЗ «О связи», означает, что сведения, составляющие тайну связи, могут быть получены лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, только на основании судебного решения.

Доступ к сведениям, в конкретной форме составляющие тайну связи и предоставленный через интерфейсы обслуживания «SВМS», «ССМ», должны иметь только сотрудники (работники) оператора.

Детализация вызовов - список всех состоявшихся соединений (входящих и исходящих) по абонентскому номеру за определенный период: голосовые вызовы (в том числе роуминговые), СМС- или ММС- сообщения, соединения в рамках пакетной передачи данных «GPRS/EDGE». Содержит сведения о направлении, дате, времени, продолжительности, количестве переданной или полученной информации и стоимости каждого соединения. Сведения, содержащиеся в детализации вызовов, относятся к тайне связи.

Несанкционированный доступ к абонентским данным - доступ к информации об абонентах, на которую распространяется режим ограниченного доступа или режим тайны связи, не связанный с выполнением служебных обязанностей или превышающий объем, необходимый для выполнения служебных обязанностей (например, для достижения личных интересов сотрудника).

) Пользователь может получить доступ к информационно-биллинговой системе оператора при соблюдении следующих условий:

должностные обязанности либо функционал пользователя подразумевают работу с абонентскими данными;

пользователь ознакомлен (под подпись) с локальными нормативными актами по информационной безопасности, в т.ч. с требованиями Политики информационной безопасности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (утверждена Приказом Генерального директора №-СЕ0-П07-3215 от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в действие документов по информационной безопасности»), Положения о коммерческой тайне 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (утверждена Приказом Генерального директора №- СЕО-П01-35/6 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Положения о коммерческой тайне 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»), Стандартов, классификации информационных активов по степени конфиденциальности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (утверждены Приказом Генерального директора №- СЕ0-П07-32/15 от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в действие документов по информационной безопасности»), Регламентом процесса управления доступом к информационным системам (утверждены Приказом Генерального директора №-СЕО-П10-07/М7 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении единого порядка управления доступом к ИС 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», Политики удаленного доступа к корпоративным ресурсам (утверждена Приказом Генерального директора №-СЕО-П02-01М7 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативных документов в области защиты информации»);

Пользователем подписано Обязательство о неразглашении сведений конфиденциального характера 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по форме, установленной Приложением к настоящим Правилам. Оригинал Обязательства хранится в подразделении Информационной безопасности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>».

) Пользователь, получивший доступ к абонентским данным, должен четко соблюдать порядок работы с этими данными и обращаться к ним исключительно в служебных целях. Служебные цели определяются утвержденными внутренними процедурами и его должностными инструкциями.

) Доступ пользователя к абонентским данным должен быть обоснованным. Обоснованием может быть:

обращения абонента по любому из каналов обслуживания. Подтверждается наличием СВМ-обращения, письмом (бумажным/электронным), звонком, СМС, заявлением от абонента;

обращение законного представителя абонента (в рамках процедур обслуживания). Подтверждается обязательным наличием нотариальной доверенности и обращением в «СRМ-СМS» с приложенной скан-копией доверенности;

запрос от сотрудников другого подразделения с просьбой о консультации;

запрос от сотрудников АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», фирменных салонов, дилеров, агентов с просьбой о консультации;

распоряжения непосредственного руководителя (при наличии обращения абонента);

работа в рамках своих должностных обязанностей по ранее созданному обращению в системах «СRМ-СМS» или «НР SМ»;

-наличие вопроса и анкеты абонентов, размещенные на официальном сайте 

<

данные изъяты> или в социальных сетях;

наличие входящего вызова от абонента непосредственно перед обращением к данным этого абонента;

наличие входящего письма, официального запроса от государственных органов или судебного решения, связанного с абонентом, к которому осуществлялся доступ;

наличие номера, лицевого счета или ФИО абонента в реестрах, отчетах или запросах, по которым проводится анализ в рамках исполнения служебных обязанностей;

зарегистрированного требования в «Jira»;

наличие запроса, обращения, операционного изменения, инцидента в «НР SМ, РPМ, СLМ», обращения ««СRМ-СМS»», при совершении доступа в рамках массовой выгрузки или массового внесении изменений в абонентские данные, со сформулированными критериями, под который попадает номер.

) По каждому факту доступа к абонентским данным, в рамках процессов обслуживания абонентов, пользователь обязан оформить обращение в системе «СRМ-СМS» в соответствии с действующими процедурами, определяющими порядок регистрации обращений в системе «СRМ-СМS».

) Пользователю запрещено:

совершать несанкционированный доступ к абонентским данным (в. т.ч. детализации вызовов);

совершать доступ к абонентским данным (в т.ч. детализации вызовов) в личных целях (за исключением доступов к собственным данным);

совершать доступ к абонентским данным (в т.ч. детализации вызовов) по просьбе третьих лиц;

использовать доступ в ИБС с целью создания приоритетных условий обслуживания для родственников и знакомых;

вносить изменения в абонентские данные при отсутствии служебной необходимости;

вносить недостоверные абонентские данные в ИБС;

производить сбор и анализ абонентских данных (в т.ч. детализации вызовов) при отсутствии служебной необходимости.

) Тестирование корректности работы продуктов, услуг, сервисов 

<

данные изъяты>, корректности работы взаимодействующих с ИБС системами производимых в них изменений пользователь обязан производить с использованием тестовых, либо личных номеров.

) Все выгрузки, содержащие абонентские данные и совершенные с целью формирования статистической отчётности, должны выполняться только по согласованию с функцией Безопасности и Правовой функцией, за исключением случаев, когда:

данная необходимость прямо прописана в должностной инструкции (описании должности);

это является частью утвержденного бизнес-процесса, согласованного с функцией Безопасности и Правовой функцией.

) В соответствии со статьей статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, является обязательным.

) За нарушение требований настоящих Правил сотрудник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством РФ.

) За разглашение сведений конфиденциального характера Пользователь может быть привлечен к административной ответственности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

) За нарушение режима тайны связи (тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан) пользователь может быть привлечен к уголовной ответственности, вплоть до лишения свободы.

) Несанкционированный доступ к абонентским данным, в результате которого происходит модификация этих данных, может быть квалифицирован как неправомерный доступ к компьютерной информации.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции РФ (в редакции от 04.04.2019) каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, в соответствий с ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Согласно Федеральному закону от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» следует, что на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты> ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором по персоналу ФИО17, у ФИО4 имелся доступ к информационно-биллинговой системе - сертифицированной автоматизированной системе оператора для учета объема оказанных услуг, то есть в силу своего служебного положения.

Так не позднее 12.08.2019г., у ФИО4 находящегося на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты> филиале ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из иной личной заинтересованности, выражающейся в стремлении получения сведений о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО533, с которой он совместно проживал с 2018 года по июль 2019 года и состоял с ней в гражданском браке, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров ФИО534, против воли последней, а именно в незаконном ознакомлении со сведениями об отправке и получении сообщений абонента, телефонных соединениях, с использованием своего служебного положения, вопреки требованиям вышеуказанных документов: должностной инструкции, внутренних нормативных актов и требованиям законодательства Российской Федерации.

При этом ФИО4 осознавал, что сведения о соединениях между абонентами и сведения об отправке и получении сообщений, в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» составляют охраняемую законом тайну, нарушение которой является уголовно наказуемым деянием.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут, ФИО4 находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, а именно желая получить сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО535 и сведения об отправке и получении сообщений указанного абонента, используя свое служебное положение, используя логин для входа в информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», полученный им в ходе выполняемой трудовой деятельности и предоставленные права и полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, незаконно, осознавая, что действует вопреки воли и в тайне от ФИО536, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным законом РФ № 126-ФЗ от 25.06.2003 года «О связи» тайну переписки и телефонных переговоров, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения тайны переписки и телефонных переговоров ФИО537 и желая этого, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», осуществил доступ через информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» к абонентским данным за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть просмотр в информационно-билинговой системе лицевого счета персональных данных, факт отправки и получения сообщений, а также детализации вызовов абонента ФИО538, которой выделен абонентский номер №, фактически используемый последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты, ФИО4 находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, а именно желая получить сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО539 и сведения об отправке и получении сообщений указанного абонента, используя свое служебное положение, используя логин для входа в информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», полученный им в ходе выполняемой трудовой деятельности и предоставленные права и полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, незаконно, осознавая, что действует вопреки воли и в тайне от ФИО540, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным законом РФ № 126-ФЗ от 25.06.2003 года «О связи» тайну переписки и телефонных переговоров, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения тайны переписки и телефонных переговоров ФИО541 и желая этого, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», осуществил доступ через информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» к абонентским данным за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть просмотр в информационно-билинговой системе лицевого счета персональных данных, факт отправки и получения сообщений, а также детализации вызовов абонента ФИО542, которой выделен абонентский №, фактически используемый последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты, ФИО4 находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, а именно желая получить сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО543 и сведения об отправке и получении сообщений указанного абонента, используя свое служебное положение, используя логин для входа в информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», полученный им в ходе выполняемой трудовой деятельности и предоставленные права и полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, незаконно, осознавая, что действует вопреки воли и в тайне от ФИО544, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным законом РФ № 126-ФЗ от 25.06.2003 года «О связи» тайну переписки и телефонных переговоров, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения тайны переписки и телефонных переговоров ФИО545 и желая этого, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», осуществил доступ через информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» к абонентским данным за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть просмотр в информационно-билинговой системе лицевого счета персональных данных, факт отправки и получения сообщений, а также детализации вызовов абонента ФИО546, которой выделен абонентский номер №, фактически используемый последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, ФИО4 находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, а именно желая получить сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО547 и сведения об отправке и получении сообщений указанного абонента, используя свое служебное положение, используя логин для входа в информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», полученный им в ходе выполняемой трудовой деятельности и предоставленные права и полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, незаконно, осознавая, что действует вопреки воли и в тайне от ФИО548, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным законом РФ № 126-ФЗ от 25.06.2003 года «О связи» тайну переписки и телефонных переговоров, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения тайны переписки и телефонных переговоров ФИО549 и желая этого, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», осуществил доступ через информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» к абонентским данным за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть просмотр в информационно-билинговой системе лицевого счета персональных данных, факт отправки и получения сообщений, а также детализации вызовов абонента ФИО550, которой выделен абонентский №, фактически используемый последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 39 минут, ФИО4 находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, а именно желая получить сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО551 и сведения об отправке и получении сообщений указанного абонента, используя свое служебное положение, используя логин для входа в информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», полученный им в ходе выполняемой трудовой деятельности и предоставленные права и полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, незаконно, осознавая, что действует вопреки воли и в тайне от ФИО552, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным законом РФ № 126-ФЗ от 25.06.2003 года «О связи» тайну переписки и телефонных переговоров, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения тайны переписки и телефонных переговоров ФИО553 и желая этого, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», осуществил доступ через информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» к абонентским данным за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть просмотр в информационно-билинговой системе лицевого счета персональных данных, факт отправки и получения сообщений, а также детализации вызовов абонента ФИО554, которой выделен абонентский №, фактически используемый последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 56 минут, ФИО4 находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, а именно желая получить сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО555 и сведения об отправке и получении сообщений указанного абонента, используя свое служебное положение, используя логин для входа в информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», полученный им в ходе выполняемой трудовой деятельности и предоставленные права и полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, незаконно, осознавая, что действует вопреки воли и в тайне от ФИО556, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным законом РФ № 126-ФЗ от 25.06.2003 года «О связи» тайну переписки и телефонных переговоров, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения тайны переписки и телефонных переговоров ФИО557 и желая этого, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», осуществил доступ через информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» к абонентским данным за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть просмотр в информационно-билинговой системе лицевого счета персональных данных, факт отправки и получения сообщений, а также детализации вызовов абонента ФИО558, которой выделен абонентский №, фактически используемый последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, ФИО4 находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, а именно желая получить сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО559 и сведения об отправке и получении сообщений указанного абонента, используя свое служебное положение, используя логин для входа в информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», полученный им в ходе выполняемой трудовой деятельности и предоставленные права и полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, незаконно, осознавая, что действует вопреки воли и в тайне от ФИО560, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным законом РФ № 126-ФЗ от 25.06.2003 года «О связи» тайну переписки и телефонных переговоров, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения тайны переписки и телефонных переговоров ФИО561 и желая этого, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», осуществил доступ через информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» к абонентским данным за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть просмотр в информационно-билинговой системе лицевого счета персональных данных, факт отправки и получения сообщений, а также детализации вызовов абонента ФИО562, которой выделен абонентский №, фактически используемый последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты, ФИО4 находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, а именно желая получить сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО563 и сведения об отправке и получении сообщений указанного абонента, используя свое служебное положение, используя логин для входа в информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», полученный им в ходе выполняемой трудовой деятельности и предоставленные права и полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, незаконно, осознавая, что действует вопреки воли и в тайне от ФИО564, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным законом РФ № 126-ФЗ от 25.06.2003 года «О связи» тайну переписки и телефонных переговоров, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения тайны переписки и телефонных переговоров ФИО565 и желая этого, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», осуществил доступ через информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» к абонентским данным за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть просмотр в информационно-билинговой системе лицевого счета персональных данных, факт отправки и получения сообщений, а также детализации вызовов абонента ФИО566, которой выделен абонентский №, фактически используемый последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут, ФИО4 находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, а именно желая получить сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО567 и сведения об отправке и получении сообщений указанного абонента, используя свое служебное положение, используя логин для входа в информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», полученный им в ходе выполняемой трудовой деятельности и предоставленные права и полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, незаконно, осознавая, что действует вопреки воли и в тайне от ФИО568, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным законом РФ № 126-ФЗ от 25.06.2003 года «О связи» тайну переписки и телефонных переговоров, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения тайны переписки и телефонных переговоров ФИО569 и желая этого, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», осуществил доступ через информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» к абонентским данным за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть просмотр в информационно-билинговой системе лицевого счета персональных данных, факт отправки и получения сообщений, а также детализации вызовов абонента ФИО570, которой выделен абонентский №, фактически используемый последней.

Таким образом, ФИО4 осуществил просмотр конфиденциальной информации обо всех состоявшихся соединениях (входящих и исходящих) по абонентскому номеру №, используемому ФИО571, голосовых вызовах, SMS и MMS-сообщениях, соединениях, с указанием сведений о направлении, дате, времени, продолжительности, количестве переданной и полученной информации, стоимости каждого соединения, то есть сведения о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО572, чем нарушил право ФИО573 на тайну переписки и телефонных переговоров.

Он же ФИО4, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей блокирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь 

<

данные изъяты> по операционному управлению в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»), назначенный на должность специалиста по обслуживанию корпоративных клиентов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя по кадровому администрированию и управлению вознаграждениями 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» №, и, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переведен на должность 

<

данные изъяты> по операционному управлению. Руководствовался в своей деятельности должностной инструкцией 

<

данные изъяты> по операционному управлению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором по персоналу 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО17, ФЗ «О связи» от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), локальными нормативными актами 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», согласно которым на него возложены должностные обязанности о неразглашении коммерческой тайны и конфиденциальной информации об абонентах, согласно действующему законодательству и внутренним нормативным актам с целью защиты интересов клиентов и компании в целом.

В соответствии с п. 1.2. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и ФИО4, с которым последний ознакомлен 12.03.2014 года, следует, что права и обязанности работника устанавливаются трудовым законодательством РФ, договором, локальными нормативными актами работодателя. В соответствии с п. 7.1. трудового договора следует, что работник обязуется ознакомиться под роспись со всеми локальными нормативными актами о конфиденциальной информации и коммерческой тайне в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». В соответствии с п. 5.1. трудового договора следует, что работник обязуется ознакомиться под роспись со всеми локальными нормативными актами Работодателя о персональных данных в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>».

В силу своих должностных полномочий, ФИО4 был ознакомлен с основными локальными нормативными актами, регламентирующими его деятельность в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», а именно:

- правилами управления доступом к данным информационно-биллинговых систем 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», утвержденных приказом №-СЕО - П10-41/17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: которым п.3.2 - пользователь получивший доступ к абонентским данным, должен четко соблюдать порядок работы с этими данными и обращаться к ним исключительно в служебных целях; служебные цели определяются утверждёнными внутренними процедурами и его должностными инструкциями; п.3.3 - доступ пользователя к абонентским данным должен быть обоснованным, а именно: обращения абонента по любому из каналов обслуживания, подтвержденные наличием CRM - обращения, письмом (бумажным/ электронным) носителем, звонком, СМС; обращение законного представителя абонента (в рамках процедур обслуживания), подтверждается обязательным наличием нотариальной доверенности и обращением в CRM-CMS с приложенной скан-копией доверенности; запрос от сотрудников другого подразделения с просьбой о консультации; запрос сотрудников АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», фирменных салонов, дилеров, агентов с просьбой консультации; распоряжения непосредственного руководителя (при наличии обращения абонента); работа в рамках своих должностных обязанностей по ранее созданному обращению в системах CRM-CMS или HP SM; наличие вопроса и анкеты абонентов, размещенные на официальном сайте 

<

данные изъяты> или в социальных сетях; наличие входящего вызова от абонента непосредственно перед обращением к данным этого абонента; наличие входящего письма, официального запроса от государственных органов или судебного решения, связанного с абонентом, к которому осуществляется доступ; наличие номера, л.с. или ФИО в реестрах, ответах или запросах, по которым производится анализ в рамках исполнения служебных обязанностей; п.3.5 - пользователю запрещено: совершать несанкционированный доступ к абонентским данным (в т.ч. детализации вызовов); совершать доступ к абонентским данным (в т.ч. детализации вызовов) по просьбе третьих лиц; использовать доступ в ИБС с целью создания приоритетных условий обслуживания для родственников и знакомых; вносить изменения в абонентские данные при отсутствии служебной необходимости; вносить недостоверные данные в ИБС;

инструкцией по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», утвержденной приказом №-СЕО-ПОЗ-62/18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой п.3.1. - система доступа к конфиденциальным документам - это совокупность установленных положений, обеспечивающих обоснованный и правомерный доступ работников к необходимому им для производственной деятельности объему документов, сведений, содержащих конфиденциальную информацию; п.3.4.- работникам 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» запрещается: хранить, обрабатывать или передавать информацию, не относящуюся к выполнению трудовых обязанностей; использовать корпоративные информационные системы в целях, отличных от рабочих;

- использовать программно-аппаратные продукты, а также хранить, обрабатывать и распространять данные, не связанные с выполнением работником своих трудовых обязанностей; п.7.6. - запрещается разглашение какой-либо конфиденциальной информации, полученной работником в связи с осуществлением должностных обязанностей Общества, какому-либо третьему лицу, а также использовать эту информацию для своей собственной выгоды для целей, не связанных с выполнением работником должностных обязанностей Общества;

- политика управления доступом в информационные системы 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», утвержденной приказом №-СЕО-П08-53/16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: п.6.1.1. пользователи несут персональную ответственность за все действия, производимые под выданными им учетными записями, имея персональный доступ, таким образом, в силу своего должностного положения, имея доступ к информационно-биллинговой системе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», являющейся сертифицированной автоматизированной системой для учета операций по оказанию услуг абонента и их оплате, преследуя свои личные преступные цели, решила совершить модификацию компьютерной информации Согласно ч.1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, в соответствии Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», ст. 53 "Федерального закона 07.07.2003 №126 ФЗ «О связи», Федерального закона №149 от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», содержащая персональные данные абонентов, охраняется законом.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 01 минуты, у ФИО4 находящегося на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из иной личной заинтересованности, выражающейся в стремлении отомстить ФИО574 с которой он совместно проживал с 2018 года по июль 2019 года и состоял с ней в гражданском браке, за то, что она умышленно не отвечает ему на телефонные звонки, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, а именно в незаконном блокировании абонентского номера №, принадлежащего ФИО575, вопреки требованиям вышеуказанных документов: должностной инструкции, внутренних нормативных актов и требованиям законодательства Российской Федерации.

При этом ФИО4 осознавал, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, в соответствии Федеральным законом «О персональных данных», «О связи», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», содержащая персональные данные абонентов, составляют охраняемую законом тайну, нарушение которой является уголовно наказуемым деянием.

ФИО4 являясь 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», 20.07.2019г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках своего преступного умысла направленного на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего блокирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, в силу своих служебных полномочий имея доступ к информационно-биллинговой системе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», являющейся сертифицированной автоматизированной системой для учета операций по оказанию услуг абонента и их оплате, доступ к которой ей осуществляется через учётную запись «

<

данные изъяты>» с паролем, который является индивидуальным, и позволяющий просматривать персональные данные абонентов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», осуществил доступ к данным информационно-биллинговой системы 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», который используется для внесения изменений в список услуг и проведения абонентских операций с номерами клиентов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>».

Затем реализуя преступный умысел, направленный на блокирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, а именно внесение изменений в личные данные абонентских номеров клиентов, действуя в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», ст. 53 Федерального закона 07.07.2003 №126 ФЗ «О связи», достоверно зная, что согласно правилам управления доступом к данным информационно-биллинговых систем 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», утвержденных приказом №-СЕО - П10-41/17 от ДД.ММ.ГГГГ, пользователь получивший доступ к абонентским данным, должен четко соблюдать порядок работы с этими данными и обращаться к ним исключительно в служебных целях, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту, ФИО4 находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, направленной на повышение своего авторитета перед ФИО576, желая отомстить ФИО577 за то, что последняя умышленно не отвечает ему на телефонные звонки, не имея плановых заданий и личного обращения абонентов Саll-центр 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», работая в сертифицированной автоматизированной системе для учета операций по оказанию услуг абонента и их оплате 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», используя свое служебное положение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде блокирования компьютерной информации, и желая их наступления, произвел несанкционированный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, который повлек блокировку компьютерной информации, таким образом ФИО4 своими действиями умышленно заблокировал абонентский №, принадлежащий ФИО578, осуществив необоснованное прекращение оказания услуг 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», что повлекло нарушение прав ФИО579, выразившееся в несанкционированном доступе к конфиденциальной информации, содержащей данных абонентов, охраняемой 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4 свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора не признал, показав, что с ФИО580 познакомился на работе в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». С начала 2017 года они стали встречаться, с середины 2017 года стали проживать вместе, вместе они проживали до середины 2019 года, отношения были доверительные за весь период совместного проживания. В июне 2019 года она подписывала от его имени листы ознакомления с локальными актами в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в период его нахождения на больничном листе. Поскольку он пользуется абонентским номером 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», а для работы ему нужен был номер 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и Потерпевший №1 дала ему устное согласие на использование ее номера телефона для выполнения служебных функций, когда именно и в какой форме было выражено согласие, не помнит, но ФИО34 не запрещала ему использовать ее телефон.. В письменном виде согласие не требовалось. В апреле 2020 года, по собственной инициативе он перестал использовать ее номер, хотя не получал от нее запрета. В 2019 году он занимался созданием инструмента по выгрузке разных видов отчетности, в том числе счета клиента, движения денежных средств, в рамках данных бизнес-процессов, начиная с составления технического задания и заканчивая вводом в эксплуатацию, необходимо было использовать информационно - биллинговую систему для корректного составления данного требования. Для этого он использовал абонентский номер ФИО470. Согласно п. 3.6 Правил доступа к информационно – биллинговым системам 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» тестирование, которое он производил, возможно, как с использованием тестовых номеров, так и с использованием личных номеров, тестовых номеров не было, он использовал номер близкого ему человека. Он был награжден грамотой за разработку улучшения и внедрения инструментов для эффективной работы сотрудников работы в Гринфилд, в декабре 2019 года. Абонентский номер ФИО471 относился к корпоративным клиентам «наши люди» и обслуживался на корпоративном тарифном плане, был установлен сегмент B2Gрег., который относится исключительно к бизнес - рынку. При нажатии на кнопку «Отчет о вызовах» открывается диалоговое окно выбора параметров заказываемого отчета, таких как: формат отчета, дата выгружаемого периода, формат выходного файла, способ доставки и так далее. Путем нажатия в диалоговых окнах далее-далее-далее последовательно выбираются доступные параметры. Заказ отчета на странице сервера не означает его успешное формирование, скачивание, сохранение или просмотр пользователя. Данный бизнес-процесс заказа получения отчета может быть прерван в любой момент, в том числе по инициативе пользователя, что он и делал. При совершении вышеуказанных действий он не открывал, не просматривал их содержимое. Более того, при выборе периода формирования отчета он фиксировал период 1-2 минуты. Кнопку «вызовы» никогда не нажимал. При нажатии кнопки отчет о вызовах без сохранения файла последующего и его открытия никакая информация на экран не выводится. 20 июля 2019 года, точное время не помнит, примерно в одиннадцать часов утра, он заезжал в офис по адресу: 

<

адрес>, чтобы взять служебный ноутбук, поработать дома. Ранее он неоднократно использовал служебный ноутбук, когда находился на больничном либо в отпуске, поскольку задачи поставленные руководством необходимо завершить в определенные сроки. На тот момент он несколько дней не общался с ФИО472, не мог до нее дозвониться. Он беспокоился и обратился к ее абонентскому номеру в ИБС, желая проверить статус абонента, находясь на работе, он открыл карточку клиента, перешел к карточке абонента, нажал на кнопку «история ЛСИ статуса» и увидел статус абонента, историю и что ранее данный номер блокировался более 15 раз под различными логинами. Абонентский номер ФИО473 он не блокировал. На следующий день, 21 июля ему написала ФИО34, и сообщила, что он заблокировал ее номер, и она обратилась в салон связи «

<

данные изъяты>», не дожидаясь от него ответа, она перешла на оскорбления. После чего он эмоционально высказался о ее номере телефона. Его эмоциональное заявление об избавлении от номера, необдуманная фраза в рамках эмоций. Он не предпринимал действий на блокировку ее номера. Предположил, что мог случайно нажать кнопку закрыть абонента, заблокировать, так как данная кнопка находится рядом, на минимальном расстоянии с кнопкой «ЛСИ статус». Он совершал подобные ошибки с другими клиентами, ни он, ни другие сотрудники не привлекались к ответственности за данное действие. У ФИО474 есть в пользовании другой №. Ранее он обращался к руководству за выдачей тестовых номеров, но они получены не были. В мае 2020 года поступило информирование, что есть тестовый номер, оформленный на ФИО18 Для просмотра детализации необходимо согласие абонента, о том, что согласие должно быть письменное нигде не указано. Руководство в известность о том, что использует номер ФИО475, он не ставил, руководитель не давал распоряжения использовать номер ФИО476, также он сообщал руководству, что у него нет возможности без номера выполнять трудовые обязанности. Кроме номера ФИО477 в присутствии других сотрудников он мог использовать другие номера, если к нему обращался сотрудник при наличии необходимости. Абонентский номер ФИО581 в своей работе он использовал неоднократно, мог заходить в ее карточку от нескольких раз в день, до одного раза в несколько недель, в зависимости от необходимости.

Также ФИО4 подтвердил в полном объеме показания, данные в присутствие защитника в ходе проведения очных ставок 01.09.2020г., 09.12.2020г., 09,12.2020г. (т.2 л.д. 22-25, т.5 л.д. 72-76, т. 5 л.д. 77-82).

Виновность ФИО4 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, в суде, показала, что в 2015г. она познакомилась с подсудимым, они вместе работали в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Сначала общались как коллеги, позже, в начале 2017 г. начали встречаться, в конце 2017 г. начали жить гражданским браком, в июле 2019 г. расстались и разъехались. После чего, подсудимый начал атаковать ее звонками, хотел восстановить отношения, она с ним не хотела общаться и не отвечала на его звонки, на что подсудимый сообщил, что «если не хочешь по-хорошему, значит, будет по-плохому». От подсудимого начали поступать угрозы. В июле 2019 г. в выходные дни у нее отключился телефон с абонентским номером №, который оформлен на ее имя, находится у нее в пользовании с 2008г. Данный номер необходим ей для выполнения служебных обязанностей. Она позвонила в контактный центр, где ей сказали, что номер заблокирован и необходимо обратиться лично в офис обслуживания. Номер телефона она восстановила самостоятельно через два-три дня. В начале 2020г. зимой ФИО4 написал ей в соцсети, что будет просматривать ее детализацию, и добьется ее увольнения. Разрешение ФИО4 на просмотр ее личной информации не давала. Весной 2020г. ей на телефон начали поступать автодозвоны, затем заблокировались все приложения, были взломаны соцсети, которые привязаны к номеру телефона. В июле начали поступать спам-звонки. Она дважды обращалась в службу безопасности, один раз по поводу спам-звонков, потом сообщила о возможной причастности ФИО4, написала заявление, в ходе проверки выяснилось, что номер был закрыт ФИО4, и он просматривал ее детализацию. В базе SBMS есть функция просмотра отчета, если кто-то делает детализацию номера, то в базе сохраняется обращение, на каждое действие остается логин того, кто просматривал информацию. Для входа в SBMS используется пароль и логин, она, в соответствии со своими служебными обязанностями, войти в SBMS под именем другого сотрудника не может, логин ФИО4 не знает, никогда не заходила в базу под его логином. В 2017г. ФИО4 говорил ей о поступивших ей сообщениях, о которых он не мог знать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что в должности специалиста по экономической безопасности ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» состоит с 23 июля 2016 года, для выполнения возложенных на него обязанностей, ему предоставлен доступ в информационный биллинговой системе, для выявления случаев нарушения со стороны сотрудников 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Как только человек устраивается на работу ему предоставляют логин и пароль. После того как сотруднику выдается логин и пароль он обязан изменить пароль и не сообщать его никому. В конце июня 2020 года ему позвонил руководитель отдела и сообщил, что ее подчиненной ФИО582 идут постоянные звонки, блокируется доступ к другим звонкам. В дальнейшем в ходе разбирательства было установлено, что к данному абонентскому номеру длительное время с июля 2019 по апрель 2020 года обращался ФИО4 без регистрации каких-либо обращений в ИБС. Обычно клиент осуществляет звонок в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», затем его звонок переводится на случайного сотрудника. При этом обращение обязательно должно быть внесено в данную базу. В указанные даты открывалась карточка абонента, сотрудником использующим логин подсудимого, но обращения не фиксировались. При этом данный сотрудник просматривал отчет о вызовах абонента, просматривал карточку абонента и финансовый отчет, кроме того этот же сотрудник используя вышеуказанный логин, заблокировал абонентский номер ФИО583 Когда вызвали ФИО4, он пояснил, что заходил и действовал с разрешения потерпевшей. При входе в биллинговую систему можно посмотреть персональные данные абонента, вызовы, запись о входе сотрудника сохраняется, система все фиксирует, время, дату прихода и ухода. В операционном зале, где находится рабочее место ФИО4 ведется видеонаблюдение, кроме того есть камеры на входе/выходе, также есть карта доступа, электронный ключ, можно отследить, кто и когда зашел в здание, на камере хорошо отображалось, что именно ФИО4 в 2019 году находился на объекте не более 20 минут, он зашел в свой нерабочий день, заблокировал номер потерпевшей. При проведении служебной проверки установили, что к блокировке номера потерпевшей причастен ФИО4. Первая проверка была окончена в июле 2020г., в результате которой установлено было, что он совершил блокировку абонентского номера потерпевшей, зайдя под своим логином, ФИО4 было объявлено замечание. Вторая проверка была окончена в августе 2020г., было установлено, что ФИО4 неоднократно, в течение длительного периода времени, в личных целях, совершил несанкционированный доступ к абонентским данным ФИО584 ФИО4 был объявлен выговор. Затем он был уволен, потом восстановлен на основании решения суда. Одно из оснований открытия карты клиента сотрудником – это обращение клиента. Обращения потерпевшей зарегистрированы не были, были другие обращения, когда она пыталась восстановить номер. ФИО4 пояснил, что он делал это с согласия абонента ФИО482. В ходе беседы с ФИО483, она сообщила, что с ФИО4 знакома, какой-то период проживали вместе, расстались в июне 2019 года, по причине того, что он был ревностно-агрессивен, она заблокировала его номер, но он пытался встретиться с ней. Также она говорила, что ФИО4 ей в 2019 году блокировал номер, никакого разрешения она не давала и не желает с ним общаться. Когда запросили сведения за 2019 год по абонентскому номеру ФИО484, установили, что только ФИО4 обращался к детализации вызовов из тысячи сотрудников. Остальные это были сотрудники колл-центров, салонов, когда она звонила и просила тариф заменить, услугу предоставить, то есть на основании ее обращений. Под логином и паролем ФИО4 никто не мог осуществить вход, посторонних входов не фиксировалось. Информация об утрате ФИО4 пароля или логина не поступала, также как о факте утраты электронного ключа.

Свидетель Свидетель №2, в суде и на предварительном следствии пояснила, что работает руководителем центра обслуживания корпоративных клиентов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», ФИО4 является ее подчиненным. От сотрудников службы безопасности ей стало известно, что ФИО4 заходил на номер ФИО485, выполнял с номером действия, а именно блокировку номера и просмотр детализации. У сотрудников компании имеется доступ к информационно-биллинговой системе, где хранится вся информация о клиентах. Доступ осуществляется через компьютер, с использованием логина и пароля, которые передаются специальной службой на рабочую почту. ФИО4 может произвести любые операции по обращению клиента, в том числе по блокировке номера, но без заявки от абонента выполнять такие действия запрещено. Все сотрудники предупреждаются об ответственности, подписывают листы ознакомления с регламентами. ФИО4 ей не сообщал об утрате пароля, либо о его передаче, из коллег также никто не говорил об этом. Для тестирования номеров в системе «SBMS и CRM» в компании существует специальное подразделение «Федеральное тестирование», ФИО4 к этому подразделению не относится. Кроме того, для тестирования услуг, продуктов, существуют тестовые номера. В компании никогда не производится тестирование на живых номерах, то есть на номерах, принадлежащих людям, в том числе на коммерческих номерах. ФИО4 имел доступ к тестированию номеров, но это не входит в его должностные обязанности. Потерпевший №1 не давала согласия на тестирование номера, если бы она дала свое согласие, это должно было быть отражено в системе, а именно на рабочей почте ФИО4 На его почте, при проведения служебных проверок такого согласия обнаружено не было. ФИО4 в период с 01.01.2020г. по 08.01.2020г. не работал, так как были новогодние праздники. У работников имеется возможность работать из дома, то есть удаленно. Она, как непосредственный руководитель подразделения ФИО4, никаких распоряжений ему не давала, при этом, такое распоряжение пришло бы ему на рабочую почту. При проведение служебных проверок, такого письма на его почте обнаружено не было. Регламентом ФЦОКК установлен порядок взаимодействия между подразделениями внутри компании, также там отражены сведения от кого они могут получать запросы, порядок обработки, порядок проверки заявлений, и перечень определенных действий, которые им могут поступить для обработки заявлений, ФЦОКК применим к специалистам по обслуживанию корпоративных клиентов, ФИО4 не является специалистом, является 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 является сотрудником подразделения по развитию корпоративного бизнеса (РКБ), так согласно регламенту взаимодействия Федерального центра обслуживания корпоративных клиентов, Потерпевший №1 должна была направить запрос во ФЦОКК, после чего ее обращение поступило бы на рабочую почту ФЦОКК, и было перенаправлено на случайного специалиста. ФИО4 специалистом по обслуживанию корпоративных клиентов не является, поэтому данное обращение к нему не могло поступить. Потерпевший №1 с запросом по своему номеру не обращалась. Тестирование услуг на тестовых номерах, не входит, в должностные обязанности ФИО4 Он также не является специалистом по обслуживанию корпоративных клиентов, поэтому обработка запросов в его должностные обязанности не входит (т.3 л.д. 1-3).

Также Свидетель №2 подтвердила в полном объеме показания, данные в ходе проведения очной ставки 09.12.2020г. (т.5 л.д.77-82).

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании пояснила, что в ее обязанности входит сопровождение и курирование кадрового делопроизводства 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». В августе 2020 года из правовой функции начали поступать запросы на дисциплинарные взыскания в отношении сотрудника ФИО4 В августе 2020 года ФИО4 был вынесен выговор, потом взыскание и увольнение, за обращение к персональным данным и нарушение тайны связи. Два дисциплинарных взыскания отменены, был суд по трудовым спорам, руководствуясь решением суда, ФИО4 восстановили на работе. При поступлении на работу, обычно до заключения трудового договора, в день трудоустройства сотрудник знакомятся с политикой компании, они подписывают листы ознакомления. Локальные документы для всех сотрудников доступны, любой сотрудник может ознакомиться. С 2020 года перешли на кадровый электронный документооборот, в личном кабинете сотрудник может просмотреть все политики. ФИО4 с внутренней политикой компании и с положениями о тайне связи знакомился под роспись. ФИО4 был ознакомлен с правила распорядка, положениями 

<

данные изъяты>, информационными ресурсами, более 40 политик. Информация до сотрудников доносится несколькими вариантами, если это акт внутренней функции, руководитель решает в каком формате происходит ознакомление, если это массовое изменение, то каждому сотруднику направляется письмо со ссылкой, функция знакомит и передает листы ознакомления. Акты, которые распространяются на всех сотрудников, приходят на почту сотрудника, с актом, который действует в одном подразделении, знакомит она, всегда должна быть либо подпись, либо отметка. Листы ознакомлений хранятся в PDF формате, то есть скан-копии, на ресурсе управления персоналам либо на ресурсе функции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что в должности старшего специалиста по кадровой безопасности ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» он состоит с июля 2020 года. 06.07.2020г. в функцию безопасности ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» обратилась 

<

данные изъяты> по развитию и сопровождению государственных клиентов ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и сообщила, что принадлежащий ей абонентский №, которым она пользуется, был заблокирован звонками, совершенными с неизвестных номеров. В дальнейшем в ходе разбирательства было установлено, что к данному абонентскому номеру длительное время с июля 2019 по апрель 2020 года обращался ФИО4 без регистрации каких-либо обращений в системе СRS, данная система является основанием для совершения каких-либо действий на номера абонента сотрудниками компании. Обращение от клиента абонентского номера № за данный период отсутствуют в системе. В указанные даты открывалась карточка абонента №, сотрудником использующим логин 

<

данные изъяты>, обращения не фиксировались. При этом данный сотрудник просматривал отчет о вызовах абонента, просматривал карточку абонента и финансовый отчет, кроме того 20.07.2019г. этот же сотрудник, используя вышеуказанный логин, заблокировал абонентский №. В компании функционирует информационно-биллинговая система. В системе ИБС могут работать сотрудники, функционал которых предусмотрен их должностными инструкциями. Каждому сотруднику при трудоустройстве в компанию присваивается личный идентификационный логин для входа в систему, всегда состоящий из имени и фамилии. При этом пароль предназначен только для сотрудников и тот не имеет права никому его разглашать. 06.07.2020г. сотрудник ФИО4 был вызван в ФБ ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в ходе разговора он пояснил, что действия по блокировке абонентского номера №, совершенные в июле 2019 года сделал по ошибке, во всех остальных случаях обращался с согласия владельца (т.2 л.д.1-6).

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показала, что работает в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с августа 2017 года, в июле-августе 2020 года к ее руководителю Свидетель №2 обратился Свидетель №1, пояснив, что необходимо провести следственный эксперимент на ее рабочем месте и посмотреть историю номера ФИО486, с который под логином ФИО4 был заблокирован. Под свои логином и паролем она, Свидетель №5, вошла в ИБС, ее попросили показать историю изменения номера. Для блокировки номера должно поступить обращение корпоративного клиента либо заявка от сотрудника, в данном случае ни обращения, ни заявки не было. Войти в систему под чужим логином и паролем в систему никто не может. Логин устанавливается при получении доступа, представляет из себя фамилию и имя, пароль выдается сначала временный, потом изменяется на тот, который сотрудник придумает сам. Под логином и паролем сотрудник может осуществить вход, в строке «поиск» ввести номер телефона, находится номер, открывается карточка абонента, дальше в истории видно изменение статуса, таким образом, зайти можно на любой номер. После того, как весь процесс она показала, его описали, и она подписала протокол. Сведения об утрате ФИО4 своего пароля не сообщались. В карточке абонента указаны персональные данные абонента, ФИО, адрес прописки, паспортные данные, контактные данные, статус номера, если номер относится к корпоративным клиентам, то должен быть прописан сегмент клиента. Подключение происходит на основании двухстороннего заявления со стороны физического лица и юридического лица, договор заключается с юридическим лицом, ему выдается карта, в таком случае карточка абонента будет содержать данные юридического лица, название организации, ИНН, КПП. Программа «наши люди» позволяет сотрудникам организации предоставлять корпоративный тарифный план для родственников организации, в таком случае в карточке будет отображаться физическое лицо, будет предоставлен корпоративный тарифный план и обслуживаться, будет как физическое лицо, сегмент будет стоять той организации, к которой он подключается. Под своим паролем она имеет право просматривать информацию по юридическим лицам, если есть прямой запрос, может посмотреть тарификацию, зарегистрировать претензию, если тарификация идет не по его тарифному плану.

Свидетель Свидетель №6, в суде и на предварительном следствии пояснил, что в отдел полиции от представителя ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 поступило заявление о проведении проверки и привлечении к ответственности сотрудника ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО4, по факту осуществления им противоправного доступа и просмотра, с использованием служебного положения, детализаций телефонных соединений ФИО585 В ходе проверки установлено, что ФИО4, работающий 

<

данные изъяты>, осуществил, с использованием служебного положения, с рабочего компьютера под выданными ему в установленном порядке реквизитами доступа 

<

данные изъяты> доступ к карточке абонента ФИО586 Было установлено, что ранее по данному факту службой безопасности ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» были инициированы служебные проверки, по результатам которой получены сведения о том, что ФИО4, противоправно, в нарушении требований своей должностной инструкции и внутренних регламентов компании, умышленно, имея доступ к внутренней программе SBMS, осуществил под выданным ему логином 

<

данные изъяты> доступ к карточке абоненте, которая содержит исчерпывающую информацию о всех телефонных соединениях абонентов (вызовах, смс-сообщениях и т.д.), а так же содержат персональные данные каждого абонента, осуществив при этом просмотр детализаций телефонных соединений (дата, время, направление, тип соединения или объем переданной/полученной информации) и смс-сообщений абонента ФИО587 по абонентскому номеру, зарегистрированному на ее имя. От ФИО4 было взято объяснение, после чего собранные материалы. Со слов сотрудников ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ему стало известно, что ФИО4 в своем первоначальном объяснении пояснил, что все действия на номере производил с согласия владельца номера. В ходе служебной проверки было установлено, что своими действиями ФИО4 с использованием служебного положения нарушил тайну переписки, телефонных переговоров ФИО588 и совершил неправомерный доступ к компьютерной информации абонентского номера, находящийся в пользовании ФИО589 Опрошенный по существу проверки ФИО4 пояснил, что просматривал информацию о статусе абонента, так как Потерпевший №1 не брала от него телефон. Была опрошена Потерпевший №1, в ходе разговора получена информация, что она в рассматриваемый период времени не обращалась в салоны связи с просьбами о получении детализаций телефонных соединений. В ходе осмотра установлено, что ФИО4 осуществлял указанные противоправные действия в следующие периоды времени: с июля 2019 г. по апрель 2020 г. При этом Свидетель №1 ранее пояснял, что данные о вызовах абонента кроме непосредственно сведений об исходящих и входящих телефонных соединениях включают в себя информацию об отправленных и полученных смс-сообщениях (направление, дата, время), информацию об Интернет-соединениях (дата, время, количество полученной и переданной информации). При этом, непосредственно, сам текст смс-сообщений, ФИО4 не был доступен (т.2 л.д. 12-15).

Допрошенный по ходатайству подсудимого свидетель ФИО19 суду показал, что раннее работал в компании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», которое использует программное обеспечение «Гринфилд», а также в период с декабря 2016 года по ноябрь 2020 года он работал старшим инженером в 

<

данные изъяты>», ранее организация именовалась 

<

данные изъяты>», она занимается разработкой программного обеспечение «Гринфилд» и других программ. ИБС это более общий термин, используется у операторов связи. «Гринфилд» конкретное название ИБС компании 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». С системой «Гринфилд» он не работал, в разработке не участвовал, информация о ней известна от коллег и из документации, он лишь имел доступ к серверам данной программы. 

<

данные изъяты>» сопровождает свои продукты документацией. Если с компанией есть договор поддержки, то такая документация предоставляется. Если у программного продукта есть интерфейс, то документация содержит информацию, как работать с этим интерфейсом. При наличии соответствующих прав при использовании данной программы есть возможность просматривать информацию об абонентском номере, запросить детализацию, заблокировать номер.

Кроме того, виновность ФИО4 подтверждается материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр ИБС 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»), согласно которому предметом осмотра является информация, содержащаяся в информационно-биллинговой системе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что 

<

данные изъяты>» расположен в здании 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра старшим 

<

данные изъяты> по обслуживанию корпоративных клиентов Свидетель №5 со своего рабочего места при помощи служебной ПЭВМ осуществлен доступ к информационно-биллинговой системе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». В данной системе (программе) можно просматривать персональные данные клиентов, услуги когда-либо подключенные, наличие детализации по абонентскому номеру (входящие и исходящие вызовы), получение и отправление смс-сообщений, осуществление сотрудниками 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». В системе ИБС существует поиск номера №, после чего открывается карточка абонента. Производился поиск всех действий с указанным номером за весь период времени с выведением информации о ФИО сотрудника, осуществлявшего доступ, его логин и о действиях сотрудника с абонентским номером. Среди прочих записей имеются сведения о доступе к данному абонентскому номеру сотрудником с логином: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13:01:33 (время московское) осуществил операцию по блокировке абонентского номера (т. 1 л.д. 65-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр ИБС 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»), согласно которому предметом осмотра является информация, содержащаяся в информационно-биллинговой системе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в компоненте под названием «Рабочее место сотрудника службы безопасности». В ходе осмотра установлено, что ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» расположен в здании 

<

адрес>. Осмотр проводится на первом этаже, кабинет №. В ходе осмотра руководителем по информационной безопасности ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО20 со своего рабочего места при помощи служебного ПЭВМ осуществляется доступ к компоненту под названием «Рабочее место сотрудника службы безопасности» информационно-биллинговой системы 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». В данной программе возможно просматривать: поиск по абонентскому номеру, открытие карточки клиента, доступ к финансовой карточке абонента. В системе на вкладке «просмотр результатов» вносятся данные в фильтр: период запрашиваемого времени, вносят абонентский номер №, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Производится поиск всех действий с указанным номером за период времени сотрудниками 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и их действиями, вносимыми 

<

данные изъяты> – логин. После чего на экране монитора появляются сведения о проводимых запросах сотрудника под логином 

<

данные изъяты> с абонентским номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени под логином 

<

данные изъяты> с абонентским номером № совершались следующие операции в системе SBMS (Legacy): ДД.ММ.ГГГГ в 10:04:32 открытие формы карточка абонента, ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:25 открытие формы карточка абонента, ДД.ММ.ГГГГ в 10:03:47 отчеты о вызовах, ДД.ММ.ГГГГ в 09:23:47 отчет о вызовах абонента (время московское). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в системе ССМ Портал было совершено 136 операций доступа к абонентскому номеру № под логином 

<

данные изъяты>, а именно следующие операции: Быстрый поиск, открытие карточки клиента, открытие формы «карточка абонента», отчет о вызовах, просмотр закладки «Платежи», финансовой карточки клиента, просмотр закладки «Сводка» финансовой карточки клиента. Вся вышеуказанная информация внесена и записана на CD-R диск, который упакован в конверт из бумаги белого цвета, оклеен, опечатан печатью «№1 ГУ МВД России по Самарской области Бюро специальных технических мероприятий» на которых участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 83-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр рабочего места 

<

данные изъяты> ФИО4), согласно которому объектом осмотра является рабочее место 

<

данные изъяты> ФИО4 находящееся в операционном зале на 1 этаже здания ФЦОКК 

<

адрес>, находящееся в дальнем углу от входа в операционный зал, представляет из себя стол, огороженный от соседнего рабочего места, рядом находится стул черного цвета. На столе находятся: два монитора серо-черного цвета, один с надписью «НР», второй с надписью «НР», наушники черного цвета, рабочий телефон черного цвета, грамота, выполненная из пластика с надписью «ФИО4 ФИО420 за разработку, улучшение и внедрение менеджментов для эффективной работы сотрудников корпоративных клиентов в Greenfield», телефон. Под столом находится тумба, в ней справочник. Со слов руководителя ФЦОКК ФИО21 данное рабочее место является рабочим местом сотрудника 

<

данные изъяты> с сентября 2019 года по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231-235);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (в жилище ФИО4), согласно которому обыск проводился в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъято: лист формата А4 с нанесенным на нем текстом, выполненным красителем черного цвета машинописным текстом «Потерпевший №1» старший специалист по развитию и сопровождению государственных клиентов», на листе также имеется фотография ФИО590, съемный внешний носитель информации черного цвета, на котором имеется надпись «AIR TONE»; 2 сотовых телефона (т. 2 л.д. 40-43);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы изъятые в ходе расследования уголовного дела, а именно: приказ о приеме на работу ФИО4, трудовой договор №; табельный № от ДД.ММ.ГГГГ; Должностная инструкция 

<

данные изъяты>; табель учета рабочего времени ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну; листы ознакомления с должностной инструкцией и локальными нормативными актами ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО4; Правила управления доступом к данным информационно-биллинговых систем 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о введении в действие Инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-СЕО-ПОЗ-62/18; белый конверт с диском; распечатка переписки с ФИО4 предоставленная ФИО591; распечатка переписки с ФИО592 предоставленная ФИО4; копии заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и материалы проверки; копии заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и материалы проверки; копии заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и материалы проверки; приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении) (т. 3 л.д. 7-17);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе расследования уголовного дела, а именно: диск CD-R Verbatin 700 mb № LH3137 XL13094712 06. При открытии диска на нем обнаружен файл «NASTI)ДД.ММ.ГГГГ- до 04.2020» в формате Ехсе1, размером 17 кб. В данном файле содержится таблица с действиями ФИО4 в информационно-биллинговой системе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», согласно которой следует, что ФИО4 производились действия по установлению принадлежности абонентских номеров клиентам 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», с которыми связывалась со своего абонентского номера Потерпевший №1, а также о принадлежности иных абонентских номеров клиентов и сотрудников 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». В том числе ФИО4 просмотрены сведения о принадлежности абонентского номера, принадлежащего ФИО22, являющегося отцом ФИО593 (т.5 л.д. 83-86);

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что следственный эксперимент происходил в кабинете № на 2 этаже офисного здания 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на рабочем месте старшего 

<

данные изъяты> Федерального центра обслуживания корпоративных клиентов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Свидетель №5 Свидетель №5, находясь за рабочим местом осуществляет демонстрацию действий ФИО4 в информационно- биллинговой системе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». По мере действий производилась фотофиксация окон системы. В первую очередь осуществлялся вход через веб-браузер в информационно- биллинговую систему. Появлялось окно ввода логина и пароля для входа в систему. Далее, осуществлялся вход в систему под логином, принадлежащем Свидетель №5 После ввода соответствующих данных осуществлялся переход на страницу регистрации клиента, стартовая страница поиска. В графу «номер телефона» вводился абонентский №, принадлежащий ФИО594 (Снимок 4). При этом, от ФИО595 получено разрешение на просмотр сведений, составляющих тайну переписки и телефонных переговоров, при производстве следственного действия. Далее, при вводе абонентского номера ФИО596 в поле ввода, осуществлялся переход на следующую вкладку «Карточка абонента». На данной вкладке имелись следующие сведения: Фамилия, имя и отчество абонента, № лицевого счета, абонентский номер, дата рождения, № паспорта, адрес регистрации, сведения о статусе действия договора, сведения о состоянии доступа к услугам связи, сведения о состоянии счета в рублях, сведения об участии в бонусной программе, сведения о доступе к ресурсам сотовой связи. Кроме того, в карточке абонента, в дополнительном поле справа, во вкладке обращения имелась информация о всех поданных обращениях. Старший менеджер Свидетель №5 пояснила, что во вкладке «Обращения» отображаются все действия сотрудников с указанным абонентским номером, при любом взаимодействии с абонентским номером сотрудник обязан оформить свое действие как обращение, которое в обязательном порядке вносится в данную графу. Все действия с тестовыми номерами также оформляются как обращения. Согласно просматриваемой в ходе следственного эксперимента информации, сведений о зарегистрированном обращении ФИО4 не установлено. Согласно пояснениям, Свидетель №5 следует, что все зарегистрированные обращения отображаются в данной графе, отсутствие обращения означает то, что ФИО4 при взаимодействии с абонентским номером не регистрировал обращения в нарушение правил использования информационно-биллинговой системы. Далее открывалась вкладка «Список обращений», именуемая «События». В данной вкладке отображаются все обращения сотрудников при работе с абонентским номером, отображен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации обращений ФИО4 не имеется. Открывалась дополнительное меню, расположенное с левой стороны рабочего экрана, указанное ФИО1 называется «Потребление». В меню имеется ссылка во вкладку «Вызовы». При активации данной вкладки, отображается окно, именуемое «Потребление». В данном окне отображаются сведения обо всех входящих и исходящих соединениях абонентского номера клиента ФИО597 Согласно пояснениям, Свидетель №5, именно в данную вкладку заходил ФИО4, таким образом, он просматривал всю информацию о входящих и исходящих соединениях абонента ФИО598 В данном окне отображается следующая информация: категория действия (передача данных, телефония или сообщение), направление (расположение абонента с которым происходит связь), дата совершения вызова, дата учета на балансе, тип вызова (входящий, исходящий, входящее/исходящее сообщение), услуга (исходящая/входящая связь, сообщение, мобильный интернет), номер телефона (другого абонента, с которым связывается Потерпевший №1), телефон переадресации, префикс, микрорегион (расположение базовой станции, к которой подключен другой абонент). Таким образом, в данной вкладке отображаются сведения, составляющие тайну переписки и телефонных переговоров, а именно: способ связи, абонентский номер лица, с которым связывается Потерпевший №1, его территориальное расположение, расположение ФИО599, согласно базовой станции, длительность соединения (т.5 л.д. 51-58);

- заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> ФЦОКК 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО4, который используя свое служебное положение, необоснованно ДД.ММ.ГГГГ заблокировал абонентский №, принадлежащий 

<

данные изъяты> по развитию и сопровождению государственных клиентов ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО600, затем также используя свой логин для доступа в информационно-биллинговую систему просматривал информацию о вызовах, скидках и другой конфиденциальной информации данного абонента за период с 2019 по 2020 г. (т. 1 л.д. 10);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, согласно которому ФИО4 принят в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на должность специалиста по обслуживанию корпоративных клиентов, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 принимается на работу в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты>, дата начала работы 12.03.2014 года, также в нем отражены: предмет договора, рабочее время и время отдыха, премии, гарантии, льготы и компенсации, персональные данные, охрана труда, дополнительные условия, срок действия и условия расторжения договора, заключительные положения. Данный трудовой договор подписывается с одной стороны Руководителем по кадровом администрированию и управлению вознаграждениями ФИО23, а с другой стороны ФИО4 12.03.2014 года (т. 1 л.д. 159-163);

- дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 принят на работу в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на должность 

<

данные изъяты>. Дополнительное соглашение подписано с одной стороны: Руководителем по подбору, обучению и развитию персонала ФИО24, а с другой стороны работником ФИО4 15.08.2017 года, также имеется подпись ФИО4 в получении им одного экземпляра (т. 1 л.д. 169);

- должностной инструкцией 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инструкция утверждена директором по персоналу ФИО17 от 01.07.2017 года. В соответствии с данной инструкцией 

<

данные изъяты> отвечает за статистические и операционные показатели работы Федерального Центра обслуживания корпоративных Клиентов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», разработку и контроль выполнения мероприятий по обеспечению установленных нормативных показателей обслуживания корпоративных и потенциальных клиентов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с целью увеличения выручки Компании и предоставления круглосуточного и высококачественного обслуживания, корпоративных Клиентов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Также данный регламент содержит: основные области ответственности, планирование и управление ресурсами, улучшение сервисного обслуживания, управление персоналом, взаимодействие с подразделениями, конфиденциальность информации и т.д., а также несет ответственность за разглашение сведений, составляющих служебную и/или коммерческую тайну Компании (т. 1 л.д. 22-27);

- обязательством о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязательство отобрано от ФИО4, который получает доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, исключительным собственником которой является Общество (

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»). Также он предупрежден, что в случае нарушения данного обязательства будет привлечен к ответственности в соответствии с законодательством, а также иные обязательства и согласия (т. 1 л.д. 28);

- листом ознакомления с должностной инструкцией, согласно которому ФИО4 своей подписью свидетельствует об ознакомлении с описанием занимаемой им должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в подразделении Операционное управление, а также об ознакомлении с должностной инструкцией. Дата подписания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27);

- листами ознакомления с локальными нормативными актами 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», согласно которому документ подтверждает ознакомление ФИО4 с: «Положением об обработке персональных данных в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», введено приказом №-СОО-П08-01/16 от 01.08.2016», «Положением о коммерческой тайне 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» от 11.01.2016», «Регламентом по определению порядка доступа сотрудников ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» к абонентским данным, введен приказом №-СЕО-П06-019/13 от 24.06.2013», «Политикой информационной безопасности (версия 2.0), введена Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-СЕО-ПО7-32/15», «Политикой управления ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» введенную в действие Приказом №-СЕО-П11-41/17 от ДД.ММ.ГГГГ, «Правилами управления доступом к данным информационно-билинговых систем 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Приказ №-СЕО-П10-41/17 от ДД.ММ.ГГГГ и другими нормативными актами 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». После каждого из положений стоит подпись ФИО4 свидетельствующая его ознакомление с документом и дата подписания документа (т. 1 л.д. 40-41);

- правилами управления доступом к данным информационно-биллинговых систем 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», согласно которому правила утверждены приказом №-СЕО-П10-41/17 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому, следует, что в соответствии с Федеральным законом «О связи» и сложившейся судебной практике, к тайне связи относится, детализация счета (вызовов). Согласно п. 3.2 приказа пользователь, получивший доступ к абонентским данным, должен четко соблюдать порядок работы с этими данными и обращаться ним исключительно в служебных целях. Служебные цели определяются утвержденными внутренними процедурами и его должностными инструкциями. Согласно п. 3.3 следует, что доступ пользователя к абонентским данным должен быть обоснованным. Обоснованием может быть обращение абонента по любому из каналов обслуживания. Подтверждается наличием CRM-обращения, письмом (бумажным/электронным), звонком, СМС, заявлением от абонента. Согласно п. 3.4 следует, что по каждому факту доступа к абонентским данным, в рамках процессов обслуживания абонентов, пользователь обязан оформить обращение в системе CRM-CMS в соответствии с действующими процедурами, определяющими порядок регистрации обращений в системе CRM-CMS. Согласно п. 3.5 следует, что пользователю запрещено совершать несанкционированный доступ к абонентским данным (в том числе детализации вызовов), совершать доступ к абонентским данным (в том числе детализации вызовов) в личных целях (за исключением доступов к собственным данным). Согласно п. 3.6 следует, что тестирование корректности работы продуктов, услуг, сервисов 

<

данные изъяты>, корретности работы взаимодействующих с ИБС (информационно-биллинговой системой) с системами производимых в них изменений, пользователь обязан производить с использованием тестовых, либо личных номеров (т. 1 л.д. 42-55);

- инструкцией по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», согласно которому приказ представлен на 76 листах, утвержден генеральным директором ФИО25 Содержит инструкцию в которой отражены: общие положения, конфиденциальная информация, система доступа работников к сведениям, составляющим конфиденциальную информацию, подготовка и издание конфиденциальных документов, учет, прохождение и отправление изданных/поступивших конфиденциальных документов, порядок тиражирования конфиденциальных документов, порядок рассылки конфиденциальных документов, их опубликования и ознакомления с представителями сторонних организаций, организация хранения конфиденциальных документов, проверка наличия конфиденциальных документов, снятие грифа и уничтожение, ответственность за разглашение конфиденциальной информации и 7 приложений к данному приказу. Так, согласно вышеуказанному приказу, а именно пункт 3.4. работникам 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» запрещается: хранить, обрабатывать или передавать информацию, не относящуюся к выполнению своих трудовых обязанностей, использовать корпоративные информационные системы в целях отличных от рабочих, использовать программно-аппаратные продукты, а также хранить, обрабатывать и распространять данные, не связанные с выполнением работником своих трудовых обязанностей, также согласно пункту 10. Разглашение конфиденциальной информации, утрата ее носителей, передача третьим лицам, публикация без должного согласования с руководством Общества, нарушения режима при работе с носителями конфиденциальной информации, а также использование для занятий любой деятельностью, которая может нести ущерб Обществу, влечет административную, гражданско-правовую, уголовную и иную ответственность в соответствии с действующим законодательством (т. 2 л.д. 192-265);

- табелем учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документ составлен ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно табелю, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте не находился (т. 1 л.д. 29-39);

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому служебная проверка проводилась на основании Приказа директора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (далее ПФ) от ДД.ММ.ГГГГ № СЕО-П07-002/20. Поводом к проведению служебной проверки послужило обращение 

<

данные изъяты> по развитию и сопровождению государственных клиентов ФИО601 в функцию безопасности (далее ПФ) ПФ относительно получения неоднократных СПАМ-звонков на ее абонентский №. По результатам проверки установлено, что ФИО4 совершил следующее: блокировку абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту (время московское) в информационно-билинговой системе под логином: «

<

данные изъяты>», совершил неправомерных доступ к охраняемой законодательством РФ информации, а именно сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи – являющейся тайной связи абонентов и персональным данным, относящейся к коммерческой тайне 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, так как доступ к указанной информации был предоставлен ему для использования его трудовых обязанностей. ФИО4 было объявлено замечание (т. 1 л.д. 129-135);

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому служебная проверка проводилась на основании приказа директора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (далее ПФ) от ДД.ММ.ГГГГ № СЕО-П07-004/20. Поводом к проведению служебной проверки послужили выявленные Функцией Безопасности (далее ФБ) в рамках ранее проводимого служебного расследования (Приказ директора ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № СЕО-П07-002/20) факт несанкционированных действий на абонентском номере № в информационно-биллинговой системе (далее ИБС) под логином «

<

данные изъяты>», совершенных в 2019 году и ДД.ММ.ГГГГ (выявлен ДД.ММ.ГГГГ) и факт обращения к абонентскому номеру № по вышеуказанной учетной записью ДД.ММ.ГГГГ (выявлен ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения служебной проверки в отношении ФИО4, им допущены следующие нарушения: п. 3.2-3.5 Правил управления доступом к данным информационно-биллинговых систем 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», а именно, неоднократно, в течение длительного периода времени, в личных целях, совершил несанкционированный доступ к абонентским данным, сведениям об абонентах и оказываемых им услугах связи – являющейся тайной связи абонентов и персональными, относящейся к коммерческой тайне 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». ФИО4 был объявлен выговор (т. 1 л.д. 170-176);

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому служебная проверка проводилась на основании приказа директора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (далее ПФ) от ДД.ММ.ГГГГ № СЕО-П08-003/20. Поводом к проведению служебной проверки послужил факт несанкционированных действий на абонентском номере 

<

***> в информационно-биллинговой системе (далее ИБС) под логином «

<

данные изъяты>», совершенный ДД.ММ.ГГГГ и выявленный Функцией Безопасности (далее ФБ) в рамках ранее проводимого служебного расследования. В ходе проведения служебной проверки в отношении ФИО4, им допущены следующие нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 53 минут по 09 часов 26 минут он открывал карточку клиента абонентского номера №, просматривал данные о расходовании скидок абонента, финансовой карточке клиента, отчетах о вызовах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 41 минуту ФИО4 открывал карточку клиента абонентского номера №, просматривал данные о расходовании скидок абонента, финансовой карточке клиента. ФИО4 совершил неправомерных доступ к охраняемой законодательством РФ информации, а именно сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи – являющейся тайной связи абонентов и персональным данным, относящейся к коммерческой тайне 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, так как доступ к указанной информации был предоставлен ему для использования его трудовых обязанностей. За совершение проступка он был привлечен к дисциплинарной ответственности и к нему было применено взыскание в виде увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, за неоднократное неисполнение работником без уважительны причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания (т. 2 л.д. 118-123).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания потерпевшей ФИО602, свидетелей и подсудимого ФИО4, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей обвинения, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Потерпевшая Потерпевший №1 уверенно утверждал как в судебном заседании, так и в ходе проведения служебных проверок, что разрешение на доступ к ее абонентским данным в ИБС ФИО4 она не давала, что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которым в ходе проведения служебных проверок и расследования уголовного дела в отношении ФИО4, стало известно, что Потерпевший №1 последнему никакого разрешения не давала, кроме того никаких обращений по фактам открытия карточки абонентского номера ФИО603 в системе ИБС ФИО4 зарегистрировано не было.

Доводы ФИО4 в части непризнания вины и о том, что от ФИО604 он получил устное согласие на использование доступа к ее номеру в работе, так и о блокировке ее номера поошибке, суд признает их несостоятельными и расценивает их как позицию защиты подсудимого.

Вопреки доводам подсудимого о возможности получения устного согласия абонента для доступа к абонентским данным в информационно-биллинговой системе, правилами управления доступом к данным информационно-биллинговых систем 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», утвержденных приказом №-СЕО - П10-41/17 от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено получение устного согласия от владельца абонентского номера для осуществления доступа к его абонентским данным.

Кроме того, абонентский №, принадлежащий ФИО605, не являлся тестовым и не был для ФИО4 личным, согласия потерпевшая на доступ к ее абонентским данным подсудимому не давала.

Согласно п. 3.4 Правил управления доступом к данным информационно-биллинговой системы 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» утвержденных приказом от 02.10.2017г. №-СЕО-П10-41/17 по каждому факту доступа к абонентским данным, в рамках процессов обслуживания абонентов, пользователь обязан оформить обращение в системе CRM-CMS, обращения, оформленные ФИО4, по фактам открытия карточки абонента №, принадлежащего ФИО606, за 2019г. и ДД.ММ.ГГГГг. отсутствуют, что подтверждается, в том числе, и результатами следственного эксперимента от 11.11.2020г. (Т.1 л.д.51-58). Что в свою очередь опровергает доводы подсудимого ФИО4 и его защитника о использовании абонентского номера потерпевшей исключительно для выполнения ФИО4 трудовых функций, поскольку факт открытие карточки абонента, в том числе и в рабочих целях, должно оформляться через обращение в системе CRM-CMS, в соответствие с указанными выше правилами, с которыми ФИО4 был ознакомлен под роспись 11.01.2018г.

Непосредственный руководитель подсудимого, Свидетель №2 никаких указаний об открытии карточки абонента ФИО607 ФИО4 не давала, им уведомлена о использовании абонентского номера потерпевшей в рабочих целях не была.

Как следует из материалов служебных проверок в отношении ФИО4, так и допроса свидетеля Свидетель №2, Потерпевший №1 не является корпоративным клиентом 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», поэтому доступ к ее абонентскому номеру не мог осуществляться в целях исполнения ФИО4 своих служебных обязанностей.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО4 обращался к абонентской карточки ФИО608 в личных целях.

Утверждение подсудимого о том, что кнопку «отчет о вызовах» в карточке абонента ФИО609 он не нажимал, опровергаются как результатами осмотра места происшествия от 13.07.2020г., результатами служебных проверок, проведенных в отношении ФИО4, так и выгрузкой обращений к карточке абонента ФИО610 (Т.1 л.д.143-144) из которой следует, что под логином «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

***> выполнены действия «отчет о вызовах», «открытие карточки клиента», «просмотр закладки «Сводка» фин. Карточки клиента», «доступ к данным расходования скидок» и т.д.

Кроме того утверждение подсудимого, о том, что он ошибочно мог заблокировать абонентский номер ФИО611 опровергается в том числе и перепиской между ними, согласно скрину смс сообщений между ФИО612 и ФИО4, последний писал «я начинаю открывать твои вызовы каждый день пока меня не пригласят… Скажу, что все сделано по твоему согласию или что-то в таком роде» (Т.1 л.д. 63), «ты не брала трубку неделю, я избавил тебя от ненужного номера» (Т.1 л.д.61), «я пожертвую всем в своей жизни, но все получат по заслугам... Так что начну с работы, сделаю все чтобы испортить ее тебе, буду с удовольствием ждать увольнения» (Т.1 л.д.64), что так же подтверждает осмысленный и целенаправленный характер действий ФИО4

Ссылка подсудимого на его не осведомленность с содержанием локальных нормативных актов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», подписание листов ознакомления с которыми он оспаривает, не нашла своего подтверждения, поскольку судом исследованы листы ознакомления с локальными нормативными актами 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», в которых имеется подпись ФИО4, кроме того из содержания должностных обязанностей и условий трудового договора прямо следует, что работник, обязан знать локальные нормативные акты и руководствоваться ими в работе.

Представленный подсудимым скрин сообщений с ФИО613 отправившей фотографию листа ознакомления с положением, утвержденным приказом №-СЕО-П03-25/19 от 28.03.2019г. однозначно не свидетельствуют о не ознакомлении подсудимого с данным локальным нормативным актом 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>».

С учетом изложенного суд критически относится к показаниям подсудимого.

К показаниям свидетеля ФИО26 суд также относится критически, поскольку, как указал сам свидетель, он непосредственной разработкой программы «Гринфилд» не занимался, с ней знаком со слов коллег и из документации, изученной им, кроме того суду представлен трудовой договор заключенный между свидетелем и 

<

данные изъяты>, каких-либо документов, подтверждающих, что данная организация в дальнейшем была переименована в 

<

данные изъяты>», суду не представлено.

Применительно к показаниям потерпевшей ФИО614 и свидетелей стороны обвинения, суд принимает их как достоверные и кладет их показания в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, кроме того были полностью подтверждены потерпевшей и свидетелем Свидетель №2 при проведении очных ставок с подсудимым (Т.5 л.д.22-25, 72-76, 79-82).

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, оснований подвергать их сомнению судом не установлено.

Из материалов дела установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов расследования, протоколы следственных действий составлены надлежащим образом. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре кем-либо из допрошенных свидетелей и потерпевшей осужденного ФИО4, либо иной заинтересованности в исходе дела, материалы уголовного дела не содержат. Все они были предупреждены в ходе следствия и суда об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а поэтому их показания сомнений не вызывают.

Суд считает необоснованным утверждение подсудимого ФИО4 о том, что потерпевшая оговорила его из-за личной неприязни, поскольку каких-либо объективных доказательств этому не приведено. Утверждение подсудимого, что Потерпевший №1 являясь сотрудником той же организации 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», в целях сохранения рабочего места сообщила ложную информацию в отношении ФИО4, не нашли своего подтверждения, в связи с чем не могут служить основанием для признания факта личной неприязни потерпевшей к подсудимому.

Несущественные и юридически незначительные расхождения в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения не свидетельствуют о недостоверности в целом показаний указанных выше лиц, объясняются различным восприятием разных людей общей обстановки происходящего. Противоречий по юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию, и влияющим на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что несогласие подсудимого с инкриминированным ему органами предварительного следствия объемом совершенных в отношении ФИО615 неправомерных действий нарушивших тайну переписки и телефонных переговоров потерпевшей, а также неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекшей блокирование компьютерной информации в отношении ФИО616, противоречит исследованным судом доказательствам и является позицией защиты подсудимого, обусловленной стремлением ФИО4 избежать ответственности за содеянное. 

Оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступлений указанных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд полагает, виновность ФИО4 установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по девяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 138 УК РФ - как нарушение тайны переписки, телефонных переговоров с использованием своего служебного положения и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей блокирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.

Частью 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" при рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном статьей 138 УК РФ, судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Нарушением тайны телефонных переговоров является, в частности, незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов).

О том, что своими действиями ФИО4 допустили нарушение тайны телефонных переговоров и тайны переписки потерпевшей, свидетельствуют объективные обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, а именно то, что в результате своих преступных действий подсудимый получил сведения о входящих и исходящих вызовах, сведения о входящих и сходящих смс-сообщениях абонентского номера № и персональные данные лицевого счета ФИО617, номера абонентов, с которыми были соединения, а также даты, время и продолжительность вызовов, номера абонентов, с которыми потерпевшая обменивалась смс-сообщениями, то есть к охраняемой законом информации, чем нарушил право потерпевшей ФИО618 на тайну телефонных переговоров, тайну переписки, действуя без согласия последней.

Факт доступа через информационно-биллинговую систему к абонентским данным ФИО619 ФИО4 под логином «

<

данные изъяты>» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия от 10.07.2020г., 13.07.2020г., результатами служебной проверки от 24.07.2020г., так и не отрицается самим подсудимым.

Показания ФИО4 о том, что он не просматривал отправку и получение сообщения абонента ФИО620 опровергаются как положениями правил управления доступом к данным информационно- биллинговых систем 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», утвержденных приказом №-СЕО-П10-41/17 от 02.10.2017г., согласно которым детализация вызовов содержит в себе список всех состоявшихся соединений (входящих и исходящих) по абонентскому номеру, голосовые вызовы (в том числе роуминговые), СМС- или ММС- сообщения, так и показаниями потерпевшей ФИО621, что ФИО4 были известны факты отправки и получения ей сообщений, о чем он ей сам говорил.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана и действия ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст. 138 УК РФ.

Вместе с тем, с такой квалификацией действий ФИО4, расцененных органами предварительного расследования, как совокупность преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138 УК РФ, согласиться нельзя по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Действия ФИО4, установленные в ходе судебного следствия, по нарушению тайны переписки и телефонных переговоров потерпевшей ФИО622, совершенные в промежуток времени с 12.08.2019г. по 23.04.2020г., а также собранные по делу доказательства свидетельствуют об едином умысле на просмотр конфиденциальной информации о всех соединениях, голосовых вызовах, сообщениях абонентского номера, принадлежащего ФИО623, который имелся у подсудимого ФИО4 при осуществлении данных преступных действий.

В связи с чем указанные действия ФИО4 подлежат переквалификации на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 138 УК РФ, то есть нарушение тайны переписки, телефонных переговоров с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО4 по ч.3 ст.272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей блокирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, квалифицированы правильно.

По смыслу закона объектом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие правомерный доступ, создание, обработку, преобразование и использование охраняемой законом компьютерной информации самим создателем, а также потребление ее иными пользователями.

Состав преступления ст. 272 УК РФ носит материальный характер и предполагает обязательное наступление, в том числе, такого последствия как блокирование информации - это создание условий недоступности, невозможности ее использования, в результате которого в течение некоторого времени или постоянно невозможно осуществлять требуемые операции над компьютерной информацией полностью или в требуемом режиме. Это совершение действий, приводящих к ограничению или закрытию доступа к компьютерной системе и предоставляемым ею информационным ресурсам, искусственное затруднение доступа законных пользователей к компьютерной информации, не связанное с ее уничтожением; модификацию информации - внесение изменений в компьютерную информацию (в том числе изменение ее параметров) без согласия ее законного обладателя.

Согласно п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда указанные деяния сопряжены с неправомерным внедрением в чужую информационную систему или с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений, либо с созданием заведомо вредоносных программ для электронно-вычислительных машин, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит квалификации по статье 159 УК РФ, а также, в зависимости от обстоятельств дела, по статьям 272 или 273 УК РФ, если в результате неправомерного доступа к компьютерной информации произошло уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Подсудимый ФИО4 в силу предоставленных ему служебных полномочий, установленных локальными нормативными актами 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», по доступу и использованию компьютерной программы – информационно-биллинговой системе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», в то же время не был наделен правом блокировки в ней компьютерной информации, неразрешенный (несанкционированный) доступ в используемую программу является неправомерным доступом к компьютерной информации, а необоснованное прекращение оказание услуг 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» абоненту ФИО624 свидетельствует о блокировки информации.

Судом, также установлено, что подсудимый ФИО4 совершил преступления предусмотренные ч. 3 ст. 272 УК РФ и ч. 2 ст. 138 УК РФ с использованием своего служебного положения, так как являлся сотрудником ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и в силу должностных обязанностей имел доступ к охраняемой законом информации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 48 от 30 ноября 2017 года, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 Примечания к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 Примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Определение должностным лицам дано в примечании 1 к ст.285 УК РФ для применения к статьям, перечисленным в соответствующей главе 21. То есть указанное определение должностного лица не применимо к ч.2 ст. 138 и ч.3ст. 272 УК РФ.

Под использованием служебного положения, предусмотренного ст.ст. 138, 272 УК РФ, понимается использование возможности доступа к компьютерной информации, возникшей в результате выполняемой работы (по трудовому, гражданско-правовому договору) или влияния по службе на лиц, имеющих такой доступ (в данном случае субъектом преступления не обязательно является должностное лицо), то есть тех, кто на законных основаниях использует компьютерную информацию и средства ее обращения (программисты, сотрудники, вводящие информацию в память компьютера, другие пользователи, а также администраторы баз данных, инженеры, ремонтники, специалисты по эксплуатации электронно-вычислительной техники и прочие).

ФИО4 в период с 15.08.2017г. по 23.09.2020г. был трудоустроен официально в компанию ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», занимая должность 

<

данные изъяты>, был наделен правами и полномочиями, согласно должностной инструкции, в том числе и правом доступа в информационно-биллинговую систему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» под логином «

<

данные изъяты>», который использовал для совершения инкриминируемых ему преступлений.

Кроме того, заключениями служебных проверок от 24.07.2020г., 13.08.2020г., 17.09.2020г., установлен факт нарушения ФИО4 п.п. 3.2-3.5 Правил управления доступом к данным информационно-биллинговых систем 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», связанный с блокировкой абонентского номера № в информационно-биллинговой системе под логином: «

<

данные изъяты>», и с неправомерным доступом к сведениям об абонентах и оказываемых им услугах связи, в связи с чем он был привлечен к дисциплинарной ответственности приказом от 10.08.2020г. №-д.

Исследованные в судебном заседании доказательства, опровергают доводы подсудимого о том, что он осуществлял доступ к абонентским данным в информационно-биллинговой системе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в связи с выполнением трудовых обязанностей, и случайной блокировке абонентского номера ФИО625

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" по статье 138 УК РФ подлежат квалификации незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц, если они совершены с прямым умыслом. При этом ответственность по данной статье наступает независимо от того, составляют передаваемые в переписке, переговорах, сообщениях сведения личную или семейную тайну гражданина или нет.

Принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО4 будучи ознакомленным с локальными нормативными актами 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», в том числе и с правилами управления доступом к данным информационно-биллинговой системы, в отсутствие какого-либо разрешения от потерпевшей, и поручения руководства, не уведомляя своего непосредственного руководителя, осознанно совершал запрещенные данными правилами действия неоднократно, в течение длительного периода времени, его действия носят систематический характер, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 действовал с прямым умыслом.

Вопреки доводам стороны защиты о нарушении порядка возбуждения уголовного дела в отношении ФИО4, а именно возбуждения уголовного дела в отсутствие заявления от потерпевшей, нарушений порядка возбуждения уголовного дела публичного обвинения, предусмотренного ст. 146 УПК РФ не допущено. Так при наличии повода, предусмотренного ст. 140 УПК РФ, а именно заявления представителя 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Свидетель №4 от 06.07.2020г. по результатам проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, следователем Советского межрайонного СО СУ СК РФ по Самарской области обоснованно 04.08.2020г. было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

В связи с чем доводы защитника о недоказанности действий ФИО4 по блокировке социальных сетей и приложения «Сбербанк он-лайн», не могут быть приняты во внимание, поскольку обвинение в данной части в рамках данного уголовного дела, ФИО4 не предъявлялось.

Вопреки доводам стороны защиты исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлены обстоятельства неправомерного доступа ФИО4 к абонентским данным абонента №, принадлежащего ФИО626, в том числе место, время и периода, за который ФИО4 осуществлялся просмотр в информационно-биллинговой системе лицевого счета персональных данных, факт отправки и получения сообщений, детализация вызовов.

Сам подсудимый не отрицал, что с рабочего ноутбука мог работать из дома. Также согласно табелю рабочего времени, ФИО4 в период с 01.01.2020г. по 08.01.2020г. на рабочем месте не находился (Т.1 л.д. 29-39), что опровергает довод защитника о недоказанности факта осуществления доступа к абонентской карточки потерпевшего ФИО4 из дома.

Доводы о необходимости проведения следственного эксперимента с участием подсудимого для установления алгоритма действия ФИО4 при осуществлении доступа в информационно-биллинговой системе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» к абонентским данным, принадлежащим потерпевшей, основаны на переоценки полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Обстоятельства, на которые ссылается подсудимый и его адвокат, о блокировки абонентского номера ФИО627 более 20 раз до июля 2019г. не свидетельствуют об отсутствие в действиях ФИО4 признаков преступлений, инкриминируемых последнему, как и не ставят под сомнения показания самой потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО4, который ранее не судим (Т.3 л.д.72,73); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (Т.3 л.д.75, 77, 79, 80, 82), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.3 л.д.84).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие грамоты у ФИО4 за разработку, улучшение и внедрение инструментов для эффективной работы сотрудников при обслуживании корпоративных клиентов 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>».

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Основания для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО4 характера совершенных преступлений средней тяжести, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в том числе наличия у него места регистрации и места жительства, и семейное положение, полагает, что исправление ФИО4 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО4 применить ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам государственного обвинителя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО4, а также его личности, суд не находит основания для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО35 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138, ч.3 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 138 УК РФ – ОДИН год лишения свободы;

- по ч.3 ст. 272 УК РФ – ОДИН год ДВА месяца лишения свободы;

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО4 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- приказ о приеме на работу ФИО4; трудовой договор № табельный № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция 

<

данные изъяты>; табель учета рабочего времени ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну; листы ознакомления с должностной инструкцией и локальными нормативными актами ПФ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО4; правила управления доступом к данным информационно-биллинговых систем 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о введении в действие Инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-СЕО-ПОЗ-62/18; белый конверт с диском; распечатка переписки с ФИО4 предоставленная ФИО628; распечатка переписки с ФИО629 предоставленная ФИО4; копии заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и материалы проверки; копии заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и материалы проверки; копии заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и материалы проверки; приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении) на 4 листах, CD-диск – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кирьянова Е.Ю.