уголовное дело № 1-297/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В.,

при секретаре Сенатос А.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №5,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 25.04.2019 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам исправительных работ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 июня 2019 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь около дома № 44 по ул. Обороны г. Ростова-на-Дону, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетнему Потерпевший №1 и потребовал от последнего, чтобы тот предъявил ему содержимое его карманов, после того, как Потерпевший №1 достал из своих карманов принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500 рублей, банковские карты банков ПАО «Сбербанк» № и АО «Газпром Банк» №, ФИО1 выхватил из его правой руки, то есть открыто похитил, у несовершеннолетнего Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, после чего, не реагируя на законные требования последнего остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая открытый характер своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органом дознания, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Наряду с этим, судом принимаются во внимание и данные о личности подсудимого: вину признавшего в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, не состоявшего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту осуществления трудовой деятельности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не усмотрено.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, при наличии непогашенной судимости на путь исправления не встал и вновь совершил новое умышленное аналогичное преступление против собственности, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначенные вид и размер наказания подсудимому не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Принимая во внимание наличие у подсудимого неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, окончательное наказание подлежит назначению по правилам положений ст. 70 УК РФ с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.04.2019 окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с 12.07.2019.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14.06.2019 (то есть со момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства: банковские карты банков ПАО «Сбербанк» № и АО «Газпром Банк» № на имя Потерпевший №1, а также денежные средства в сумме 1050 рублей, возвращенные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности их владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий В.В. Абрамов