61RS0011-01-2024-000640-79 Дело № 1-118/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2024г. г. ФИО2 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Глуховец М. Н.,

представителя потерпевшей ФИО4 - Потерпевший №1,

представителя лица, привлекаемого в качестве обвиняемого - ФИО8,

защитника Вдовенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего в ОМОН «Авангард» ГУ Росгвардии по 

<

адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 04 часов 58 минут по 06 часов 30 минут, управляя автомобилем марки и модели «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак: «№ и, двигаясь по автодороге «

<

адрес> – 

<

адрес>» в 

<

адрес> совместно с ФИО4, находящейся на переднем пассажирском сидении, и, осуществляя движение на участке 43км + 300м вышеуказанной автодороги, в нарушение требований п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея техническую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, в нарушение: 

п. 1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, создавая опасности для движения, осуществил движение транспортного средства со скоростью, с учетом дорожных условий - закругления дороги влево по ходу избранного направления движения, которая не обеспечила ФИО3 возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чтобы осуществлять движение в пределах предназначенной и обозначенной полосы автодороги, что повлекло выезд ФИО3 вправо за пределы проезжей части, далее за пределы правой обочины в направлении (в зону) лесополосы, что повлекло многократное контактирование с лесными насаждениями (деревьями), сопровождающиеся опрокидыванием (переворотом) автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с преступными действиями ФИО3, ФИО4 причинены следующие телесные повреждения, а именно: ссадины на лице, кровоизлияние в кожный лоскут волосистой части головы с внутренней поверхности в затылочной области слева, переломы костей, свода и основания черепа, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку практически на всем протяжении, кровоизлияние в желудочки головного мозга, ссадины на боковой поверхности грудной клетки слева, боковой поверхности грудной поверхности справа, на задне-боковой поверхности грудной клетки справа, рваная рана на боковой поверхности грудной клетки справа доходящая до области правой лопатки, кровоизлияние в ткань легких, грубые разрывы с размозжением нижней доли левого легкого, разрыв сердечной сорочки, сквозной разрыв правого желудочка сердца, полные переломы 1-12 ребер слева, 1-10 ребер справа по различным анатомическим линиям с повреждениями пристеночной плевры, переломы правой и левой ключиц, левосторонний гемоторакс (около 600 мл крови), гемоперикард (около 70 мл крови), тупая травма позвоночника, компрессионные переломы шестого шейного и первого поясничного позвонков с повреждением спинного мозга, ссадины на шее, верхних и нижних конечностях, ушибленно-рваные раны на правом плече, в области правого коленного сустава, которые в совокупности относятся к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Нарушения требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО3 находятся в прямой причинной связи с причинением смерти по неосторожности ФИО4

13.03.2024 года уголовное дело в отношении ФИО3 поступило для разбирательства в Белокалитвинский городской суд Ростовской области по ходатайству представителя лица, привлекаемого в качестве обвиняемого - ФИО8

В судебном заседании адвокат Вдовенко Г.А. и представитель лица, привлекаемого в качестве обвиняемого - ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с которой возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умерших. 

Представитель лица, привлекаемого в качестве обвиняемого - ФИО8 пояснила суду, что ей разъяснено право заявить о продолжении судебного разбирательства в отношении её сына ФИО3 в целях его оправдания в инкриминируемом ему преступлении, которым она воспользоваться не желает.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за смертью.

Суд, обсудив ходатайство представителя лица, привлекаемого в качестве обвиняемого - ФИО8, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, выслушав защитника Вдовенко Г.А., поддержавшего заявленное ходатайство, гособвинителя Глуховец М. Н., полагавшего производство по уголовному делу прекратить, исследовав материалы уголовного дела, подтверждающие факт смерти обвиняемого ФИО3, полагает прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Факт смерти обвиняемого ФИО3 подтверждён записью акта о смерти № от 18 октября 2023 года ОЗАГС Администрации Белокалитвинского района Ростовской области.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого в качестве обвиняемого - ФИО8 заявила суду, что не настаивает на разбирательстве уголовного дела в отношении её умершего сына в целях его реабилитации.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области:

- стеклянную колбу с кровью ФИО4; 2 стеклянные колбы с кровью ФИО3; стеклянную колбу с мочой ФИО3; оплетку рулевого колеса автомобиля «Opel Insignia» гос. рег. знак: №», - уничтожить;

- полимерный корпус от ключа зажигания автомобиля «Opel Insignia» гос. рег. знак: «№»; водительское удостоверение на имя ФИО3, - возвратить представителю лица, привлекаемого в качестве обвиняемого - ФИО8; 

- оптический диск с фотоснимками с ОМП от 15.10.2023 по адресу: 

<

адрес> - хранить с материалами уголовного дела;

- автомобиль «Opel Insignia» гос. рег. знак: №», - считать переданным на ответственное хранение представитель лица, привлекаемого в качестве обвиняемого - ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья С.В. Елисеев