Дело №5-883/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 11 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшей – СЕБ,

потерпевшего – СМГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего право управления транспортными средствами, не лишенного права управления транспортными средствами,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

02 мая 2018 года около 19 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигался в 

<

...> от ул.Гущина в сторону ул.Меланжевая, где в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) в районе дома №... по ул.Матросова потерял контроль за движением транспортного средства, вследствие чего осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя СМГ, который двигался по ул.Матросова в направлении от ул.Меланжевая в сторону ул.Гущина; в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 

пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» – потерпевшая СЕБ получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; 

водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» – потерпевший СМГ получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель; 

то есть ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей СЕБ, и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему СМГ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 02 мая 2018 года около 19 часов 30 минут он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим на праве собственности ФИО1, двигался в 

<

...> от ул.Гущина в сторону ул.Меланжевая, где в районе дома №... по ул.Матросова внезапно ему стало плохо, он потерял контроль за движением транспортного средства, вследствие чего осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя СМГ, который двигался по ул.Матросова в направлении от ул.Меланжевая в сторону ул.Гущина. Очнулся от резкого удара подушки безопасности. Не отрицал в судебном заседании, что в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия потерпевшие СМГ и СЕБ получили телесные повреждения, указанные в актах судебно-медицинских экспертиз, и вред здоровью: СЕБ – легкий вред здоровью, а СМГ – средней тяжести вред здоровью, тяжесть которых он не оспаривает. Кроме того, автомобилям марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» причинены механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласен. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия потерпевшим он не возмещал. 

Потерпевший СМГ в судебном заседании пояснил, что 02 мая 2018 года около 19 часов 30 минут он управлял технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим ему на праве собственности по договору купли-продажи транспортного средства от 23 апреля 2018 года, двигался в 

<

...> от ул.Меланжевая в сторону ул.Гущина со скоростью 40 км/час. Увидел, что движущийся во встречном направлении автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1 резко начал смещаться на его полосу движения. Потерпевший применил торможение, однако, автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил наезд на его автомобиль. Столкновение транспортных средств произошло на полосе движения потерпевшего. После ДТП проходил лечение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он и его супруга СЕБ, сидевшая в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, получили телесные повреждения, указанные в актах судебно-медицинских экспертиз. При этом его супруге СЕБ причинен легкий вред здоровью, а ему – средней тяжести вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает. Кроме того, автомобилю марки «

<

данные изъяты>» и его автомобилю «

<

данные изъяты>» причинены механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласен. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия ему не возмещен. Просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая СЕБ в судебном заседании пояснила, что 02 мая 2018 года около 19 часов 30 минут она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сиденье слева в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением ее супруга, в котором они двигались в 

<

...> от ул.Меланжевая в сторону ул.Гущина. Увидела, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, движущийся во встречном направлении, за 5 метров до их автомобиля выехал на их полосу движения, произошло столкновение транспортных средств. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» пояснил, что он вероятно уснул, так как двигался из г.Новосибирска, а до этого летел самолетом из г.Красноярска. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи, затем она была доставлена в травпункт Городской больницы №1, где была осмотрена и отпущена домой. После ДТП проходила лечение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она и ее супруг получили телесные повреждения, указанные в актах судебно-медицинских экспертиз При этом ее супругу СМГ причинен средней тяжести вред здоровью, а ей – легкий вред здоровью, тяжесть которого она не оспаривает. Кроме того, автомобилям марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» причинены механические повреждения. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия ей не возмещен. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не воспользовавшись правом на участие в судебном заседании, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Административный протокол в отношении ФИО1 рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт ДТП с участием водителей ФИО1 и СМГ, а также виновность ФИО1 в совершении данных правонарушений кроме его полного признания вины подтверждается пояснениями потерпевших, данными ими в судебном заседании, письменными материалами дела, предоставленными административным органом: 

- протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2018 года; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 мая 2018 года; 

- рапортами сотрудников полиции; 

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 02 мая 2018 года, в которых перечислены механические повреждения, причиненные автомобилям марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», от ДТП 02 мая 2018 года;

- договором купли-продажи транспортного средства от 23 апреля 2018 года;

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...»,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 02 мая 2018 года; - актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившими отсутствие у водителей ФИО1 и СМГ состояния опьянения в момент ДТП; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от 14 мая 2018 года в отношении потерпевшего СМГ; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от 28 августа 2018 года в отношении потерпевшей СЕБ; 

- письменным объяснением ФИО1, СМГ и СЕБ аналогичного содержания данным в судебном заседании; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, которая просила признать ее потерпевшей по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 мая 2018 года в 19 часов 30 минут на ул.Матросова, ..., в г.Барнауле, с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», так как ей причинен материальный ущерб;

- письменными объяснениями свидетеля Л о том, что он обязуется обеспечить сохранность автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», находящегося по адресу: 

<

...> .... В дальнейшем автомобиль будет перемещен на ///. Сохранность транспортного средства и вещей, находящихся в автомобиле, гарантировал, ключи от транспортного средства находятся у него;

- списком нарушений, согласно которому ФИО1 04 июля 2017 года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушение, предусмотренное гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что ФИО1 не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым:

- п.10.1 ПДД – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с невыполнением данных требований ФИО1, потерпевшим – водителю и пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» СМГ в результате ДТП причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 28 августа 2018 года СЕБ причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; образовались от воздействий твердыми тупыми и полужесткими (жесткими) предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона и средства пассивной безопасности (ремень и подушка) движущегося автомобиля в условиях ДТП – 02 мая 2018 года, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов и объективного осмотра (цвет кровоподтеков, характер корочек на ссадинах). Длительность нахождения на лечении свыше 3-х недель обусловлена имеющимися у СЕБ самостоятельными заболеваниями (

<

данные изъяты>), что удлиняет сроки лечения, но при квалификации тяжести вреда здоровью во внимание учитываться не может. При обследовании 02 мая 2018 года в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» г.Барнаула у СЕБ данных за 

<

данные изъяты> не выявлено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 14 мая 2018 года СМГ причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях (консолидации /сращения/ перелома) всегда необходим вышеуказанный срок; образовались от воздействий твердыми тупыми и полужесткими (жесткими) предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона и средства пассивной безопасности (ремень и подушка) движущегося автомобиля в условиях ДТП – 02 мая 2018 года, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов и объективного осмотра (цвет кровоподтеков, характер корочек на ссадинах).

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинские экспертизы, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется, данных, ставящих их под сомнение, в судебном заседании представлено не было. 

Оценивая изложенное, судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение ФИО1 требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями ФИО1 и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей СЕБ и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему СМГ доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ о причинении легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые непротиворечивы. Оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Причем виновные действия ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшей СЕБ и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему СМГ. 

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 не представил, объяснения потерпевших последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, не доверять им у суда нет оснований. Как нет оснований не доверять заключениям эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей СЕБ и потерпевшему СМГ. При таких обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 полностью доказанной. 

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что ФИО1, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее: - причинение легкого вреда здоровью потерпевшей СЕБ – совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему СМГ – совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенных административных правонарушений, все обстоятельства данного дела, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказания; наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и смягчающие его вину обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевших, настаивавших на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст.4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, поскольку назначением наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели наказания. 

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.4.4, ст.4.3, ст.23.1, ст.26.11, ч.1 и ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Михалева