П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Дмитров «25» июля 2018 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего дежурным 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем 

<

данные изъяты> г/н № места ДТП, участником которого он являлся. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 батальона 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в тот же день передано на рассмотрение в Дмитровский городской суд. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 00 мин., водитель ФИО1, управляя а/м 

<

данные изъяты>» г/н № на 43 км а/д 

<

адрес> совершил столкновение с а/м «Рено» г/н №, под управлением водителя ФИО4, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 16 час., он, управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н № на 43 км 

<

адрес> совершил столкновение с параллельно двигающимся а/м «

<

данные изъяты> г/н №, однако испугавшись ответственности, с места ДТП уехал. О содеянном сожалеет. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего.

Факт совершения водителем ФИО1 данного правонарушения, кроме его полного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено место 

<

данные изъяты>» г/н №, имеющее механические повреждения; схемой места ДТП; протоколом осмотра т/с от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого была осмотрена а/м «

<

данные изъяты>» г/н №, имеющее механические повреждения; объяснением ФИО4 - второго участника ДТП, подробно пояснившего в ходе административного расследования об обстоятельствах ДТП, после которого водитель а/м «

<

данные изъяты>» г/н №, совершивший столкновение с его а/м, скрылся с места ДТП и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является полное признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судом не установлены. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 и ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>. 

Срок отбытия административного ареста исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления к месту отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья