Дело № 5-505/2021

УИД03RS0033-01-2021-001476-38 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2021 года г. Благовещенск 

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Еркеева М.Р., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, холостого, не работающего, имеющего среднее специальное образование, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 24 июля 2021 года в 03:35 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>А, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно: отказался передать им документы для проверки, пытался скрыться бегством, отказался пройти в патрульный автомобиль для установления его личности.

24 июля 2021 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что все осознал, больше подобного не повторится.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношении к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает, они соответствуют требованиям ч. 1 ст. 13 Закона о полиции и КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Кроме признательных показаний ФИО2 факт совершения им административного правонарушения и его вина, объективно подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2021 года, 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 июля 2021 года, где указано, что у ФИО2 имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения освидетельствования ФИО2 отказался, о чем указал в протоколе.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району ФИО4, в котором указано, что принесении службы в ходе рейдовых мероприятий в экипаже ДПС ПА-92 с 19.00 часов 23.07.2021 по 07.00 час. 24.07.2021 совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД ФИО7. на патрульной машине Рено Логан, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г.р.з. №, которая подъехала к магазину «Тройка» и уже остановилась. Из данной автомашины вышел мужчина плотного телосложения в темной футболке. На автомашине был поврежден передний бампер и отсутствовал передний государственный регистрационный знак. Они развернулись и встали возле магазина «Гурман». Сразу после этого им поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Благовещенскому району о том, что около магазина «Тройка» по 

<

адрес> без государственного регистрационного знака сбила дорожный знак, водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого они выдвинулись к данной автомашине. За рулем никого не было, неподалеку стоял мужчина без футболки, который при виде них сел за руль данной автомашины, но не завел ее, а через некоторое время вышел. Он подошел к нему, представился, спросил, что произошло, почему на его автомашине отсутствует государственный регистрационный знак. Он сказал, что не знает. Он попросил его предъявить документы и пройти в патрульную машину для установления его личности. На это мужчина попытался скрыться бегством, но через 10-15 м был настигнут им и ФИО1 М.Р. После чего в отношении него была применена физическая сила, он был повален на землю, а затем в отношении него были применены спецсредства (наручники). После этого мужчина был препровожден в патрульную машину. Поняв, что мужчина находится в алкогольном опьянении, поскольку от него шел резкий запах алкоголя изо рта, была заметна неустойчивость речи, он начал процедуру отстранения его от права управления и попытался установить его личность. При проверке личности мужчина назвался ФИО2, дату рождения, адрес регистрации не назвал, документы на ТС, паспорт или водительское удостоверение не предъявил. В патрульной машине также вел себя вызывающе, трогал камеру видеорегистратора, выражался нецензурной бранью. Установив личность мужчины, им действительно оказался ФИО2, который был отстранен от права управления составлением соответствующего протокола, от ознакомления с которым и подписей в нем ФИО2 отказался. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он также отказался. Затем ФИО2 был доставлен в ОМВД по Благовещенскому району для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В кабинете ФИО2 вел себя также вызывающе, выражался нецензурной бранью, не сидел на месте, пытался выйти из кабинета и бился головой об окно. После того как он успокоился, в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, затем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, от подписей и ознакомления с которым он также отказался.

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району ФИО1 М.Р., содержащим аналогичные сведения.

Указанные доказательства согласуются между собой, поэтому считаю их достоверными, ими вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

Прихожу к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исследовав данные о личности ФИО2, суд установил, что он ранее привлекался к административной ответственности, официально не работает, холост.

Смягчающими обстоятельствами судом учитываются признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно протоколу административного задержания от 24 июля 2021 года, составленного в 05:42 часов, ФИО2 доставлен в ОМВД в 05:42 часа 24 июля 2021 года. 

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применение ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста время административного задержания с 05:42 часов 24 июля 2021 года по 05:42 часов 26 июля 2021 года, в связи с чем, назначенное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья: М.Р. Еркеева

Постановление03.08.2021