Дело №1-96/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 13 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Ефременкова Е.И., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

27 октября 2018 года, в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в процессе совместного распития спиртных напитков с ФИО1, в ходе ссоры с последним, вызванной аморальным поведением ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, на почве личных неприязненных отношений к нему, возникших в ходе конфликта, нанес ФИО1 не менее пяти ударов руками в голову и не менее пяти ударов деревянной разделочной кухонной доской в голову, повалив при этом потерпевшего на пол, после чего, реализуя умысел на убийство ФИО1, нанес ему удар обухом топора в голову и удар острой кромкой (лезвием) топора в шею, вследствие чего потерпевший через непродолжительное время скончался на месте происшествия. В результате умышленных противоправных действий ФИО9 потерпевшему ФИО1 причинено комбинированное повреждение головы и шеи, в комплекс которого входят следующие повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма (четыре раны на голове: рана в лобной области головы по средней линии; рана в теменной области волосистой части головы по средней линии и по центру; рана в задне-наружных отделах теменной области волосистой части головы справа; рана в области заднего края правой ушной раковины; кровоподтек в правой височно-скуловой области головы с внутрикожными кровоизлияниями на его фоне; кровоподтек в наружных отделах лобной области головы справа; кровоподтек в верхне-наружных отделах лобной области головы слева; ссадина в задне-наружных отделах теменной области волосистой части головы слева; два кровоподтека (в виде «квадратов»): в левой височной области головы и в наружных отделах лобной области головы слева; по одному кровоизлиянию в мягких покровах головы: в верхних отделах лобной области по центру, в теменной области по центру, в наружных отделах теменной области справа, в правой височно-скуловой области, в лобной области справа, в лобной области слева, в лобно-височной области слева, в левой теменной области, в задне-нижних отделах затылочной области слева; обширное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальное) по нижней поверхности лобных и височных долей обоих полушарий мозга, с переходом на нижнюю поверхность стволовых отделов мозга и под оболочки начального отдела шейного спинного мозга; по одному локальному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальному): по наружной поверхности левой височной доли, правого полушария мозжечка по нижней поверхности во внутренних отделах, по верхней поверхности левого полушария мозжечка с переходом на задне-наружную его поверхность; кровоизлияние под оболочками гипофиза); рубленное ранение передне-правой поверхности шеи на передне-правой поверхности шеи в нижней трети с повреждениями по ходу раневого канала правой общей сонной артерии, наружной и внутренней яремных вен справа, правого рога подъязычной кости, правого поперечного отростка 5-го шейного позвонка и тела 6-го шейного позвонка. Повреждения, входящие в комплекс данного комбинированного повреждения головы и шеи (закрытая тупая черепно-мозговая травма и рубленное ранение передне-правой поверхности шеи), как по отдельности, так и в совокупности относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред здоровью относится к тяжкому. Данное комбинированное повреждение головы и шеи привело к развитию комплекса следующих осложнений: нарушению мозгового кровообращения с развитием отека-набухания вещества полушарий головного мозга, ствола мозга и шейного отдела спинного мозга, с кровоизлиянием в желудочки мозга; острой кровопотери; эти осложнения явились причиной смерти ФИО1 Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным комбинированным повреждением головы и шеи.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, вместе с тем дал показания, свидетельствующие о частичном признании своей виновности, отрицая нанесение ударов руками в голову потерпевшего.

Согласно показаниям подсудимого ФИО9, данным в судебном заседании, 27 октября 2018 года, в дневное время, в течение нескольких часов он распивал спиртные напитки в 

<

адрес> в компании проживающих там ФИО4, ФИО5, ФИО3 и пришедших туда ФИО1 и женщины по имени ФИО6 Указанный дом расселен, но ФИО4 благоустроил его для проживания. Вышеуказанные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, а ФИО9 был в состоянии слабого алкогольного опьянения. В ходе распития ФИО9 не понравилось поведение ФИО1, так как последний «ставил себя выше других», а потом оскорбил членов семьи подсудимого, сказав, что через год станет сутенером С. – старшей дочери супруги ФИО9. Далее ФИО1 положил руку в область половых органов ФИО3 в связи с чем она дала ему пощечину. ФИО9 в этот момент грубо высказался в адрес ФИО1 у них возник словесный конфликт, в ходе которого потерпевший, сидя на диване, попытался нанести подсудимому, сидящему рядом, удар разделочной доской. ФИО9 подставил под удар руку, вследствие чего у него образовались повреждения, зафиксированные в ходе судебно-медицинской экспертизы, выхватил разделочную доску у потерпевшего, встав с дивана, нанес не менее 6-7 ударов данной разделочной доской по голове ФИО1 продолжавшего сидеть на диване, при этом часть ударов была нанесена ребром доски, а также подсудимый нанес удар бутылкой по голове потерпевшего, вследствие чего она разбилась. После этого ФИО1 встал с дивана, направился в сторону кухни. ФИО9 подумал, что он хочет взять топор, который находился недалеко, хотя возможно ФИО1 пошел не за топором. Подсудимый сделал подножку ФИО1 из-за чего тот упал на пол, после чего ФИО9 взял в руки топор и нанес лежащему на спине ФИО1 удар обухом топора по голове, далее, не сумев остановиться, ФИО9 перевернул топор и нанес потерпевшему удар острой частью топора в шею. От полученных повреждений ФИО1 умер. Нанося удар топором, подсудимый понимал, что убьет потерпевшего. Причиной нанесения ударов явилось то, что ФИО1 оскорбил членов семьи ФИО9, а потом положил руку в область половых органов ФИО3 это разозлило подсудимого, он был «в гневе». ФИО9 отрицал нанесение ударов ФИО1 руками, вместе с тем пояснил, что, кроме него, никто ударов потерпевшему не наносил. ФИО3 видела происходившие события, ФИО4 делал вид, что спит, но подсудимый полагает, что он тоже видел нанесение ударов топором. ФИО5 и ФИО6 в тот момент находились в другом помещении. Поняв, что убил человека, ФИО9 сказал остальным, чтобы унесли труп из комнаты, а сам выпил водки и уснул. Проснувшись, ФИО9 вспомнил, что произошло, узнал, что труп ФИО1 остальные отнесли в подвал дома, видел следы крови на лестнице. Подсудимый пошел домой, куда вскоре приехали сотрудники полиции, доставившие его в отдел полиции, где ФИО9 добровольно написал явку с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий оглашены показания обвиняемого ФИО9 от 8 ноября 2018 года, согласно которым в течение нескольких дней он употреблял спиртное со ФИО4 ФИО3 и ФИО5 27 октября 2018 года в квартиру к ФИО4 пришел ФИО1 и ФИО6 ФИО1 принес с собой водку, и они продолжили употреблять спиртные напитки. Когда у них кончались спиртные напитки, они поочередно ходили и докупали их. В светлое время суток 27 октября 2018 года все присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения, после чего в ходе распития спиртных напитков между ФИО9 и ФИО1 произошла словесная перепалка. В ходе конфликта ФИО1 сидел на диване, а ФИО9 находился напротив него. ФИО1 совершил резкое движение к ФИО3, ФИО9 оттолкнул ФИО1 нанеся ему не менее четырех ударов деревянной разделочной доской в область головы, когда потерпевший уже находился на полу, ФИО9 нанес ему два удара топором в область головы. (

<

данные изъяты>)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого ФИО9 от 25 февраля 2019 года следует, что в период с 8 до 18 часов 27 октября 2018 года в одной из квартир 2-го этажа 

<

адрес> в ходе распития спиртных напитков между ФИО9 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы, два удара деревянной разделочной доской плашмя в голову и не менее трех ударов ребром данной разделочной доски в область головы, один удар обухом топора в область головы и один удар острием топора в область шеи. Также в ходе указанного конфликта ФИО9 подножкой уронил ФИО1 на пол. От ударов ФИО1 умер в указанной квартире в указанный период времени. Нанося удар острием топора в область шеи ФИО1, ФИО9 понимал, что убьет его. (

<

данные изъяты>)

После оглашения указанных протоколов допросов ФИО9 настаивал на правильности показаний, данных им в судебном заседании.

В протоколе явки с повинной ФИО9 указал, что в ходе конфликта с мужчиной по имени ФИО1 нанес ему два удара топором, один из которых рубленной частью, после чего ФИО1 перестал подавать признаки жизни. ФИО9 понимал, что убил человека, но в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения этому особого значения не придал (

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО9 в совершении убийства ФИО1 в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно исследованным показаниям потерпевшей ФИО2, ФИО1 являлся ее отцом, всегда употреблял спиртосодержащие напитки, в состоянии алкогольного опьянения мог применить физическую силу к более слабым. Примерно осенью 2017 года ФИО2 поругалась с отцом, и они не общались. 28 октября 2018 года в ночное время ФИО2 позвонила ФИО8, сообщившая, что ФИО1 убили. Утром 29 октября 2018 года ФИО2 позвонила в полицию, в тот же день написала заявление об исчезновении отца, после чего узнала, что ФИО1 убили. (

<

данные изъяты>)

В соответствии с оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3 27 октября 2018 года по месту жительства ФИО3, ФИО5 и ФИО4 пришел ФИО9, все вместе они употребляли спиртные напитки. Через какое-то время к ним пришел ФИО1 с ФИО6 ФИО1 принес с собой спиртные напитки, и они вшестером стали их употреблять, потом кто-то сходил и купил еще спиртных напитков. Все находившиеся в квартире лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда на улице еще было светло, ФИО3 пошла в сторону туалета, в этот момент ФИО1 схватил ее рукой в области половых органов, на что она дала ему пощечину, а ФИО1 взял ФИО3 за шиворот. В этот момент ФИО9 подскочил и резко дернул ФИО1 на себя, отчего тот упал спиной на пол, а ФИО9, склонившись над ФИО1, начал наносить ему удары кулаком правой руки в область головы. В момент нанесения ударов ФИО3 отворачивалась, потому что ей было страшно, удары были очень сильными, ФИО9 нанес не менее шести ударов кулаком по голове ФИО1. ФИО9 также брал в руки разделочную доску, однако свидетель не видела, наносил ли он данной доской удары потерпевшему, так как ей было страшно и она особо не смотрела на происходящее. Когда ФИО3 повернулась обратно, то увидела, как ФИО9 замахнулся топором и нанес лезвием топора один удар в область головы ФИО1 Из-под головы ФИО1 потекло много крови, цвет его кожи постепенно побелел. ФИО9 в этот момент был самым спокойным из присутствующих, не паниковал и не нервничал. По указанию ФИО9 присутствующие (кроме ФИО6) перетащили тело ФИО1 на первый этаж, через отверстие в полу скинули тело в подвал. После этого все поднялись наверх, выпили спиртные напитки, далее ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 смыли с пола в квартире кровь ФИО1 Спустя какое-то время ФИО9 ушел из квартиры. (

<

данные изъяты>)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что проживает в 

<

адрес>. Несколько месяцев назад он распивал водку в указанной квартире совместно с ФИО3, ФИО5, подсудимым ФИО9 ФИО1 и ФИО6 От выпитого все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В дневное время ФИО4 лег спать в комнате на диване, но проснулся от криков и увидел, что А. ударил лежащего на полу на спине ФИО1 острой частью топора по голове, после чего потерпевший не двигался. ФИО4 вышел из дома, было еще светло, он пошел за спиртным, вернувшись, узнал, что труп ФИО1 сбросили в подвал дома. Следы крови в комнате были замыты, ковер выброшен. Далее все продолжили распитие спиртного, обсуждая произошедшее. ФИО9 ушел из дома на следующий день. Через 3-4 дня приехали сотрудники полиции, которым о смерти ФИО1, скорее всего, сообщила ФИО6, приходившая с ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с 25 октября 2018 года в течение нескольких дней он вместе с ФИО5 ФИО3 А. (ФИО9) употребляли спиртное. 27 октября 2018 года в гости к ФИО4 пришел ФИО1 с ФИО6. ФИО1 принес с собой спиртные напитки, и они продолжили их употреблять все вместе. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 встала с дивана и направилась в сторону туалета, в этот момент ФИО1 схватил ее рукой между ног в области влагалища, а она дала ему пощечину, в связи с чем между ними возник конфликт. К ФИО1 подскочил А. и нанес ему не менее двух ударов кулаком своей руки в область головы, отчего ФИО1 упал на пол на спину. Когда ФИО1 лежал, А. нанес ему не менее двух ударов в область головы кулаком правой руки. Потом А. прошел в помещение кухни, где взял топор, подошел к ФИО1, лежащему на спине на полу, замахнулся и нанес удар тупой частью (топора) в область головы ФИО1, после чего А. нанес один удар лезвием топора в область шеи или головы ФИО1. Последний после этого не подавал признаков жизни, вокруг его головы образовалась большая лужа крови, ФИО4 понял, что ФИО1 мертв. А. сказал, что надо убрать тело ФИО1 ФИО4 А., ФИО5 и ФИО3 потащили тело ФИО1 на первый этаж по лестнице, затащили в одно из помещений и через отверстие в полу скинули его в подвал, при этом его тело практически полностью погрузилось под воду. Топор, которым А. наносил удары ФИО1, ФИО4 поднял с пола и отнес к другим топорам, которые лежали на кухне, данный топор был в крови, возможно ФИО4 трогал окровавленными руками один из других топоров. Также у ФИО4 была деревянная разделочная доска длиной около 30 см, шириной примерно 25 см, толщиной около 1,5 см, после произошедшего доска была сломана. (

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний ФИО4 в целом их подтвердил, пояснил, что давал следователю правдивые показания, относительно действий ФИО1 в отношении ФИО3 давал показания со слов последней; о том, что помогал переносить труп ФИО1 говорил, поскольку они так договорились с ФИО5 Следователь записал показания ФИО4, так как он их давал.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО5 следует, что с утра 27 октября 2018 года он употреблял спиртные напитки по месту проживания с ФИО4 ФИО3, А. (ФИО9), чуть позже к ним присоединился ФИО1 и ФИО6 Все присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда на улице еще было светло, ФИО5 пошел в магазин, чтобы купить еще водки. Придя обратно домой, ФИО5 увидел, как посреди комнаты лежит труп ФИО1 вокруг его головы большая лужа крови. Со слов ФИО3, ФИО5 известно, что ФИО1 к ней приставал и у них случился конфликт, что происходило дальше, она ФИО5 не рассказывала. Далее ФИО5, А., ФИО4 и ФИО3 перетащили тело ФИО1 и скинули его в подвал, ФИО5 вытер пол на том месте, где лежало тело ФИО1, поскольку там была кровь. (

<

данные изъяты>)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась в компании ФИО1. Примерно в 11 часов ФИО1 позвал ее к своим знакомым для распития спиртных напитков, они пришли к расселенному двухэтажному многоквартирному дому. В обустроенной квартире на втором этаже дома они стали распивать спиртное с мужчиной из Белоруссии (ФИО4), девушкой по имени ФИО3 (ФИО3), мужчиной в очках (ФИО9) и еще одним мужчиной (ФИО5). В квартире ФИО6 и ФИО1 находились несколько часов, вместе с другими присутствующими распивали спиртное, в какой-то момент ФИО6 уснула и проснулась от того, что кто-то стал громко кричать. Открыв глаза, ФИО6 увидела, что мужчина в очках, стоя над лежащим перед ним на полу ФИО1, нанес ему удар топором в область головы, после которого последний перестал подавать признаки жизни, из его головы на пол стала растекаться кровь. Свидетель была в шоке от увиденного. Остальные присутствующие решили убрать труп ФИО1, чтобы он им не мешал дальше распивать спиртные напитки. Куда вынесли труп, она не видела. Кто-то вымыл пол от крови. Спустя какое-то время мужчина в очках, ударивший ФИО1 топором, ушел из квартиры, затем ФИО6 тоже ушла из квартиры. На следующий день она созвонилась с ФИО8, которая раньше сожительствовала с ФИО1, и рассказала ей о том, что его убили. (

<

данные изъяты>)

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 до 2008 года она проживала с ФИО1, который на протяжении всех лет совместной жизни употреблял спиртосодержащие напитки. 28 октября 2018 года ФИО8 из телефонного разговора с ФИО6 узнала о смерти ФИО1 Свидетель не помнит сообщала ли ей ФИО6 о месте совершения убийства. 28 октября 2018 года, в вечернее время, ФИО8 позвонила ФИО2, сообщив, что ФИО1 убили. (

<

данные изъяты>)

Свидетель ФИО7, супруга подсудимого, показала, что перед арестом ФИО9 употреблял спиртное, в тот момент не работал. От сотрудников полиции ей стало известно, что он убил человека. ФИО3 рассказала, что ФИО9 заступился за нее, возник конфликт с потерпевшим, в ходе которого А. схватил то, что попало под руку, и получилось, что он убил человека. ФИО7 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как любящего мужа и отца, сообщила о том, что он содержал семью, воспитывал двух детей.

Помимо указанных выше доказательств, виновность подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением и сообщением ФИО2 об исчезновении ее отца ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении трупа ФИО1 с признаками насильственной смерти (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2018 года, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, лестничный марш на второй этаж, в ходе следственного действия в квартире обнаружены и изъяты 4 топора, на двух из которых имеются следы вещества бурого цвета, со ступени лестничного марша изъят соскоб вещества бурого цвета (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2018 года, согласно которому осмотрены 

<

адрес> и подвальное помещение данной квартиры, где обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти, обнаружен и изъят окурок (фильтр сигареты) со следами вещества бурого цвета (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра изъятых в ходе осмотров места происшествия предметов (

<

данные изъяты>); четыре топора, два из которых со следами крови ФИО1, фильтр сигареты со следами крови ФИО1, крупинки и пластинки маслянистой краски коричневого цвета (соскоб со ступени) со следами крови ФИО1 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 07.12.2018 года, в соответствии с которым при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружено комбинированное повреждение головы и шеи, в комплекс которого входят следующие повреждения: а) закрытая тупая черепно-мозговая травма (четыре раны на голове: рана №2 – в лобной области головы по средней линии (в 6 см кверху от надбровных дуг); рана №3 – в теменной области волосистой части головы по средней линии и по центру (в 5,5 см кзади от раны №2); рана №4 – в задне-наружных отделах теменной области волосистой части головы справа (в 5 см вправо и кзади от раны №3); рана №5 – в области заднего края правой ушной раковины (в 3 см кверху от нижнего края мочки, в 4 см книзу от верхнего края раковины, на уровне козелка); кровоподтек в правой височно-скуловой области головы с внутрикожными кровоизлияниями на его фоне; кровоподтек в наружных отделах лобной области головы справа (в 5 см вправо и книзу от раны №2, в 5,5 см кпереди и влево от раны №4); кровоподтек в верхне-наружных отделах лобной области головы слева (в 5 см влево от раны №2); ссадина в задне-наружных отделах теменной области волосистой части головы слева; два кровоподтека (в виде «квадратов»): в левой височной области головы (в 5 см кпереди от козелка левой ушной раковины) и в наружных отделах лобной области головы слева (на границе с височной областью, в 0,5 см кверху от наружных отделов левой надбровной дуги); по одному кровоизлиянию в мягких покровах головы: в верхних отделах лобной области по центру (соответственно ране №2), в теменной области по центру (соответственно ране №3), в наружных отделах теменной области справа (соответственно ране №4), в правой височно-скуловой области (соответственно кровоподтеку), в лобной области справа (соответственно кровоподтеку), в лобной области слева (соответственно кровоподтеку), в лобно-височной области слева (соответственно квадратным кровоподтекам), в левой теменной области (соответственно ссадине), в задне-нижних отделах затылочной области слева; обширное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальное) по нижней поверхности лобных и височных долей обоих полушарий мозга, с переходом на нижнюю поверхность стволовых отделов мозга и под оболочки начального отдела шейного спинного мозга; по одному локальному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальному): по наружной поверхности левой височной доли, правого полушария мозжечка по нижней поверхности во внутренних отделах, по верхней поверхности левого полушария мозжечка с переходом на задне-наружную его поверхность; кровоизлияние под оболочками гипофиза); б) рубленное ранение передне-правой поверхности шеи (рубленная рана (№1) на передне-правой поверхности шеи в нижней трети (в 2,5 см вправо от средней линии, в 1,5 см кверху от правой ключицы, в 5,5 см книзу от нижнего края нижней челюсти), с повреждениями по ходу раневого канала правой общей сонной артерии, наружной и внутренней яремных вен справа, правого рога подъязычной кости, правого поперечного отростка 5-го шейного позвонка и тела 6-го шейного позвонка).

Закрытая тупая черепно-мозговая травма, учитывая количество, механизм образования и взаимное расположение повреждений мягких покровов головы, могла образоваться не менее чем от 11-и воздействий твердого тупого предмета (предметов) в различные отделы головы потерпевшего. Кровоподтеки (в правой височно-скуловой области, в наружных отделах лобной области головы справа, в верхне-наружных отделах лобной области головы слева), ссадина в задне-наружных отделах теменной области головы слева, кровоизлияние в мягких покровах головы в затылочной области слева, учитывая их количество, наиболее вероятно, могли образоваться не менее чем от 5-и воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в этих повреждениях не отобразились. Кровоподтеки в виде «квадратов» в левой височной области головы и в наружных отделах лобной области головы слева могли образоваться, вероятно, от 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной поверхностью по отношению к голове потерпевшего, контактирующая часть которого имела четырехугольную форму, размерами около 1,5?1,5 см. Раны №№2-4 являются ушибленными; рана №2 образовалась в результате одного травмировавшего воздействия тупого твердого предмета, контактирующая часть которого в виде прямого угла с прилегающей плоской поверхностью; рана №3 образовалась в результате одного травмировавшего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью (по отношению к голове потерпевшего), контактирующая часть которого имела продолговатую форму, длиной в месте контакта не менее 30 мм; рана №4 образовалась в результате одного травмировавшего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью (по отношению к голове потерпевшего), контактирующая часть которого имела продолговатую форму, длиной в месте контакта не менее 56 мм. Рана №5 является рвано-ушибленной и образовалась в результате одного травмировавшего воздействия тупого твердого предмета, контактирующая часть которого, наиболее вероятно, имела прямолинейное ребро, длиной в месте контакта не менее 13 мм, с последующим разрывом мягких тканей правой ушной раковины. Рубленное ранение передне-правой поверхности шеи могло образоваться от одного ударного воздействия пяткой или носком рубящего предмета с довольно острой кромкой (лезвием).

Повреждения, входящие в комплекс указанного выше комбинированного повреждения головы и шеи (закрытая тупая черепно-мозговая травма и рубленное ранение передне-правой поверхности шеи), как по отдельности, так и в совокупности, относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; по этому признаку, в соответствии с пунктами 6.1.3 и 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 № 194н), вред здоровью относится к тяжкому.

Это комбинированное повреждение головы и шеи привело к развитию комплекса следующих осложнений: нарушение мозгового кровообращения, с развитием отека-набухания вещества полушарий головного мозга, ствола мозга и шейного отдела спинного мозга, с кровоизлиянием в желудочки мозга (в левом боковом желудочке – около 3 мл темно-красной жидкой крови без свертков; в правом боковом желудочке – около 2 мл аналогичной крови, в 3 и 4 желудочках – большое количество жидкой крови с рыхлыми темно-красными свертками) (подтверждено гистологически); острая кровопотеря (неравномерное кровенаполнение внутренних органов с малокровием вещества головного и спинного мозга (подтверждено гистологически)). Эти осложнения явились причиной смерти ФИО1 Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным комбинированным повреждением головы и шеи.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, имеют признаки прижизненности образования, в виде кровоизлияний в мягких тканях в области этих повреждений, с определенной степенью выраженности реактивных изменений в них, могли образоваться в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти потерпевшего, каких-либо признаков разновременности образования повреждений проведенной судебно-гистологической экспертизой не усматривается. Согласно выраженности трупных явлений, зарегистрированных в ходе осмотра места происшествия и трупа ФИО1 можно предположить, что смерть потерпевшего могла наступить в промежуток времени 1,5-3 суток, до момента регистрации трупных явлений. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей тяжелому алкогольному опьянению (

<

данные изъяты>);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы, согласно выводам которому на крупинках и пластинках вещества (соскобе) с лестницы, обгорелом фильтре сигареты, двух топорах обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 с вероятностью не менее 99,999999999999% (

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО9, в соответствии с которым у подсудимого обнаружен отек мягких тканей тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-ой пястной кости и 5-го пястно-фалангового сустава; данное состояние не повлекло расстройство здоровья (вреда здоровью).

Проанализировав и оценив каждое из представленных сторонами доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении места, времени, способа совершения преступления и других значимых обстоятельств дела, воссоздавая полную картину совершенного преступления.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств совершения рассматриваемого противоправного деяния суд берет за основу доказательства, представленные стороной обвинения: показания свидетелей и потерпевшей, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные вышеприведенные письменные материалы дела. 

Определяя характер примененного ФИО9 насилия в отношении ФИО1, суд основывается на показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4 (с учетом оглашенных более подробных показаний, данных свидетелем в ходе предварительного следствия), ФИО6, являвшихся очевидцами убийства, которые в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 позволили установить количество, механизм и локализацию нанесенных подсудимым ударов топором, деревянной разделочной кухонной доской и руками потерпевшему. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, их показания в данной части согласуются друг с другом, а также с заключениями проведенных в рамках уголовного дела судебных экспертиз и иными письменными материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО7, поводов для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц не выявлено. Судебные экспертизы проведены в установленном законом порядке, заключения экспертов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, отсутствуют основания сомневаться в их обоснованности. Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, повреждения в области головы потерпевшему причинены не менее чем от 11-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов), в том числе от 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью по отношению к голове потерпевшего, контактирующая часть которого имела четырехугольную форму, размерами около 1,5?1,5 см, от одного воздействия тупого твердого предмета, контактирующая часть которого в виде прямого угла с прилегающей плоской поверхностью, от одного травмировавшего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью по отношению к голове потерпевшего, контактирующая часть которого имела продолговатую форму, длиной в месте контакта не менее 30 мм, от одного травмировавшего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью по отношению к голове потерпевшего, контактирующая часть которого имела продолговатую форму, длиной в месте контакта не менее 56 мм, от одного травмировавшего воздействия тупого твердого предмета, контактирующая часть которого, наиболее вероятно, имела прямолинейное ребро, длиной в месте контакта не менее 13 мм; рубленное ранение передне-правой поверхности шеи причинено одним ударным воздействием пяткой или носком рубящего предмета с довольно острой кромкой (лезвием), – что полностью соответствует показаниям ФИО9, данным в ходе предварительного следствия 25 февраля 2019 года (

<

данные изъяты>), согласно которым он нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаками обеих рук, два удара деревянной разделочной доской плашмя и не менее трех ударов ребром данной разделочной доски в голову, один удар обухом топора и один удар острием топора в шею. Эти показания ФИО9, данные в статусе обвиняемого, суд также учитывает при установлении обстоятельств рассматриваемого преступления, отмечая, что именно они наиболее полно соотносятся с доказательствами, взятыми судом за основу при вынесении приговора.

В то же время, показания подсудимого ФИО9 в судебном заседании, исследованные показания ФИО9 от 8 ноября 2018 года (

<

данные изъяты>), его явку с повинной суд учитывает в части, не противоречащей вышеуказанным доказательствам и установленным судом обстоятельствам дела. На протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО9 не отрицал нанесение ФИО1 ударов разделочной доской и топором, что привело к смерти потерпевшего. Непризнание подсудимым факта нанесения ударов руками в голову потерпевшему при даче показаний в судебном заседании и в ходе допроса от 8 ноября 2018 года суд расценивает как способ защиты с целью уменьшить наказание за содеянное, показания в данной части суд признает недостоверными, поскольку они непоследовательны и полностью опровергнуты совокупностью субъективных и объективных доказательств, взятых судом за основу при принятии решения. Аналогично суд признает недостоверными показания ФИО9 о том, что ФИО1 пытался нанести ему удар разделочной доской, под который подсудимый подставил руку, вследствие чего у него образовались повреждения, зафиксированные в ходе судебно-медицинской экспертизы, а также о том, что в ходе конфликта потерпевший пытался взять топор, так как показания в данной части являются непоследовательными и опровергнуты вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6 Заключение судебно-медицинской экспертизы ФИО9, согласно которому у него обнаружен отек мягких тканей тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-ой пястной кости и 5-го пястно-фалангового сустава, не опровергает выводов суда, поскольку выявленное повреждение кисти могло образоваться в результате нанесения ударов рукой потерпевшему. Также суд признает недостоверными показания подсудимого в судебном заседании о нанесении ФИО1 удара бутылкой по голове, от которого она разбилась, так как никто из свидетелей данный удар не подтвердил и о наличии осколков стекла не пояснял, на предварительном следствии ФИО9 о нем не сообщал, при проведении судебно-медицинской экспертизы характерных повреждений у потерпевшего не выявлено, в ходе осмотра места происшествия осколков стекла не обнаружено.

Исходя из исследованных доказательств, в том числе показаний ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, суд приходит к выводу, что поводом для совершения последним убийства ФИО1 явилась аморальность поведения потерпевшего, который рукой схватил ФИО3 в области половых органов, а также оскорбил падчерицу подсудимого; данное поведение потерпевшего не соответствует нормам морали и правилам поведения в обществе и спровоцировало преступное поведение виновного.

На основании показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, исследовательской части заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (

<

данные изъяты>), а также содержания явки с повинной ФИО9 и его показаний от 8 ноября 2018 года установлено, что конфликт между подсудимым и потерпевшим произошел в процессе употребления спиртных напитков, в момент последовавшего за конфликтом убийства ФИО9 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств содеянного, данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Период совершения преступления – с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 27 октября 2018 года – суд определяет с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, показаний допрошенных по делу лиц. Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на причинение ФИО1 не повлекшего вреда здоровью кровоподтека на передней поверхности правого бедра в нижней трети, поскольку соответствующих действий подсудимому не вменялось, в тексте предъявленного ему обвинения отсутствует указание на механизм образования данного повреждения, травмирующее воздействие, в результате которого образовался кровоподтек.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого ФИО9 в объеме, изложенном в приговоре.

ФИО9, совершая инкриминируемое противоправное деяние, действовал умышленно, стремясь причинить смерть ФИО1, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия, применение топора, количество и локализация нанесенных ударов, в том числе топором, потерпевшему. Исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления, ФИО9 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему и желал их наступления. Мотивом совершенного преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, возникшая в результате ссоры с ФИО1 и аморального поведения последнего.

Между действиями ФИО9, нанесшего многочисленные удары руками, разделочной кухонной доской и топором ФИО1, и смертью последнего существует прямая причинно-следственная связь. Причиненные ФИО1 закрытая тупая черепно-мозговая травма и рубленное ранение передне-правой поверхности шеи, входящие в комплекс комбинированного повреждения головы и шеи, как по отдельности, так и в совокупности относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего; комбинированное повреждение головы и шеи привело к развитию комплекса осложнений: нарушению мозгового кровообращения с развитием отека-набухания вещества полушарий головного мозга, ствола мозга и шейного отдела спинного мозга, с кровоизлиянием в желудочки мозга; острой кровопотери, – которые явились причиной смерти ФИО1 В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО9 в состоянии необходимой обороны не находился, со стороны ФИО1 отсутствовало какое-либо общественно-опасное посягательство, потерпевший никаких действий, реально угрожавших жизни или здоровью подсудимого, не предпринимал.

Согласно выводам амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, несмотря на выявление у ФИО9 психического расстройства – эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся у подсудимого нарушения не столь значительны, не сопровождаются психотическими эпизодами, грубо не нарушают его социальную адаптацию и не ограничивают его способность к осознанному волевому поведению, во время совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (

<

данные изъяты>). Основываясь на заключении амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым. Оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется.

Стороной защиты квалификация противоправного деяния, предложенная органом предварительного следствия, не оспаривается.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил особо тяжкое преступление против жизни, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из установленных обстоятельств убийства, произошедшего в процессе совместного употребления спиртных напитков, следует, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, вызвало сильную агрессию в отношении потерпевшего и способствовало совершению преступления. При этом суд отмечает, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя («алкоголизмом») ФИО9 не страдает, имеющееся у него психическое расстройство не связано с употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание материальное положение, условия жизни и состояние здоровья членов семьи ФИО9, учитывает, что последний имеет постоянное место жительства и источник дохода, характеризуется противоречиво. 

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного приводят суд к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости.

При определении размера наказания ФИО9 положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку у подсудимого относительно совершенного им преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО9 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ему в соответствии с приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 30 января 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО9 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с фактическим задержанием ФИО9 29 октября 2018 года следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей с указанной даты.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 30 января 2019 года, назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 29 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления в законную силу оставить без изменения.

Признанные по делу вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев