ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 22 сентября 2020 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Кадомского района Белозерова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда материалы уголовного дела №1-37/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ведь П.А, находясь на участке местности, расположенном в 13 метрах от заднего фасада здания заброшенного крахмального завода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли и у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуаны) для последующего личного потребления без цели сбыта.

Действуя умышленно, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности в указанное время, вырвал куст конопли, привез его в гараж своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил его путем растирания между ладоней, получив пригодное для употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде не менее 8,41 грамма, приобретя таким образом наркотическое средство, которое упаковал в бумажный конверт и стал незаконно хранить в помещении гаража своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил его для употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 с целью личного потребления взял в гараже своего дома хранившееся у него наркотическое средство - марихуану, положил его в карман одежды и направился по личным делам.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут на 

<

адрес> сотрудником пункта полиции (дислокация п.г.т.Кадом) МОМВД России «Сасовский» ФИО1 был остановлен по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в пункт полиции (дислокация п.г.т.Кадом) МО МВД России «Сасовский». В ходе личного досмотра, проведенного в 21 час 25 минут, во внутреннем кармане куртки ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный конверт с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила 8,41 грамм.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (ред. от 13.03.2020г.), каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (ред. от 13.03.2020г.), значительный размер наркотического средства-каннабис (марихуана), составляет свыше 6 грамм.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершённом преступлении полностью признал, согласившись с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о принятии судебного решения по данному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Содеянное подсудимым подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1, собирая, высушивая, измельчая в целях употребления путём курения листья конопли, и храня полученное из них вещество растительного происхождения, осознавал, что данное вещество является наркотическим и имел, таким образом, умысел на приобретение и хранение наркотических средств массой 8,41 грамма, что является значительным размером применительно к постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию преступления путём дачи признательных показаний относительно приобретения и хранения наркотического средства, имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также тот факт, что на учёте у врача нарколога он не состоит. 

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется. 

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу части седьмой статьи 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания в случае согласия подсудимого с предъявленным обвинением и рассмотрения дела по его ходатайству в особом порядке принятия судебного решения, назначенное подсудимому наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более строгих видов наказаний из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде исправительных работ, ограничения и лишения свободы и считает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание согласно ст.49 УК РФ в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется. Суд считает, что данное наказание положительно повлияет на исправление осужденного и не повлияет отрицательно на условия жизни его семьи.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, учитывая при этом материальное положение подсудимого ФИО1, не имеющего постоянной работы и стабильного дохода.

При этом суд применительно к положениям ст.60 УК РФ полагает, что обязательные работы, как вид наказания, смогут обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения Ведем П.А. новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 условий ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом при назначении подсудимому наказания, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им противоправного деяния.

Также суд, назначая наказание, с учетом личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд считает необходимым применённую в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку условия, при которых она была применена, к настоящему времени не изменились.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 170 (ста семидесяти) часов обязательных работ с отбыванием не свыше четырёх часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ