Дело №2-184/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года п.Лотошино Московская область 

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 28.01.2020 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифах по программе «Кредит наличными». Возврат кредита осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежаще исполняет условия кредитного договора, истцом направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, но в установленные сроки требование истцом не исполнено. За период с 28.07.2022 года по 20.09.2023 года размер задолженности составляет 82 513 рублей 12 коп., из них 75 355 рублей 64 коп. – основной долг, 6 747 рублей 67 коп. – проценты, 409 рублей 81 коп. – неустойка, которые просит взыскать с ответчика. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 2 675 рублей.

Истец АО «Почта Банк» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебных повесток и размещения соответствующей информации на Интернет-сайте Волоколамского городского суда, в суд не явилась, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, что в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.01.2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифах по программе «Кредит наличными». 

Кредитный лимит установлен – 114 550 рублей, дата закрытия кредитного лимита – 28.01.2020 года, срок действия кредита – неопределенный, срок возврата кредита – 18.01.2025 года, процентная ставка – 14,9% годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 3293 рубля, платежи осуществляются ежемесячно, рекомендуемая дата платежа 18 число каждого месяца (п.п.1-2,3,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», график платежей).

По заявлению о страховании ответчик выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования (полису) с АО «Согаз».

Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что 28.01.2020 года ответчику зачислен кредит в размере 114 550 рублей, из них выдано 79 000 рублей, а 35550 рублей перечислено в страховую компанию по полису № от 28.01.2020 года.

Ответчик ненадлежаще исполняет условия кредитного договора, последний платеж по договору зачислен 28.07.2022 года.

30.09.2022 года истцом направлено ответчику путем смс-отправки заключительное требование о погашении задолженности в срок до 12.11.2022 года в размере остатка кредита – 75 355 рублей, процентов по кредиту – 6747 рублей 67 коп., неустойка за пропуск платежей – 409 рублей 81 коп.

Задолженность не погашена.

19.01.2023 года судебным приказом мирового судьи с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.01.2020 года за период с 28.07.2022 года по 15.12.2022 года в размере 82 103 рубля 16 коп., расходы по госпошлине в размере 1 332 рубля.

30.06.2023 года судебный приказ отменен.

За период с 28.07.2022 года по 20.09.2023 года размер задолженности составляет 82 513 рублей 12 коп., из них 75 355 рублей 64 коп. – основной долг, 6 747 рублей 67 коп. – проценты, 409 рублей 81 коп. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика. 

Наличие и размер задолженности подтверждается выписками по счету, расчетом, представленным истцом.

Ответчик возражений против иска не заявила, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила. 

В связи с изложенным суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан 14.04.2017 года ОУФМС России по Московской обл. по Лотошинскому муниципальному району, код подразделения 500-068, в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 28.01.2020 года №, образовавшуюся за период с 28.07.2022 года по 20.09.2023 года, в размере 82 513 рублей 12 коп., из них 75 355 рублей 64 коп. – основной долг, 6 747 рублей 67 коп. – проценты, 409 рублей 81 коп. – неустойка, а также расходы по госпошлине в размере 2 675 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 29.01.2024 года.

Судья Е.А.Перминова