Дело № 5-77/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2017 года п. Кардымово

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Пилипчук А.А., 

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Духовщинский районный суд Смоленской области представлен административный материал в отношении ФИО1 

Из поступивших в суд протокола об административном правонарушении и приложенных материалов, а также из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО5 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. возле 

<

адрес> ФИО1 нанесла ФИО5 царапины на шее, причинив последней телесные повреждения в виде «ссадин, царапин шеи слева», в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен указанный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснила, что когда к ней подошла ФИО5 она ей сказала, что в медицинской помощи ее сестра не нуждается, на что ФИО5 всячески пыталась пробраться к ее сестре, она ее предупредила, что беременна и ее не надо трогать. Она не помнит, царапала она ФИО5 или нет, так как действовала в целях самозащиты. Просила производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Потерпевшая ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила назначить ФИО1 минимальное наказание. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года протерпевшей ФИО5 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 за то, что она нанесла ей царапины и ссадины на шее ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. возле 

<

адрес>; 

- письменным объяснением протерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она заступила на суточное дежурство в качестве фельдшера скорой помощи 

<

данные изъяты> В тот же день около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ей от диспетчера скорой помощи 

<

данные изъяты> ФИО6 поступило указание о необходимости проехать на пересечение улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>. Спустя некоторое время она и водитель автомашины скорой помощи ФИО7 прибыли к указанному месту и увидели, что на дороге лежит молодая девушка, которая по внешнему виду нуждалась в неотложной медицинской помощи, так как находилась в бессознательном состоянии и вообще не ориентировалась в пространстве и не могла самостоятельно идти. В ходе общения с неизвестной женщиной, в дальнейшем ей стало известно, что это ФИО1, что девушка, которая нуждается в медицинской помощи, является ее сестрой возрастом шестнадцати лет, в связи с чем, она уведомила ФИО1 о том, что ее сестре необходимо оказать первую медицинскую помощь, после чего ее необходимо будет доставить в 

<

данные изъяты> и согласно должностных инструкций, ввиду того, что девушка несовершеннолетняя сообщить по данному факту в полицию. После данных слов ФИО1 стала вести себя неадекватно, всячески воспрепятствовала осмотру своей сестры, не давала подойти к ней и осмотреть ее, оказать ей неотложную скорую помощь, кричала что не даст осмотреть сестру, набросилась на нее с кулаками, а именно нанесла ей несколько скользящих движений ногтями пальцев своих рук, тем самым расцарапав ей шею ногтями и при нанесении данных царапин ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес, кричала, что она беременная и «всех посадит». По внешнему виду ФИО1 находилась в нетрезвом состоянии, так как у нее присутствовал запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, она была очень внешне возбужденная. В это время на месте потасовки появился ФИО8 брат ФИО5, так как потасовка происходила в непосредственной близости от 

<

адрес>, где она проживает. ФИО8 попытался встать между ней и ФИО1 и тем самым воспрепятствовать нанесению ФИО1 ей каких-либо телесных повреждений, но ФИО1 сразу же перекинулась на ФИО8 и так же расцарапала ему спину и руку ногтями пальцев своих рук. В какой то момент она вызвала полицию, поскольку ФИО1 невозможно было успокоить. После приезда полиции конфликт был исчерпан;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился на суточном дежурстве в 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. фельдшеру скорой помощи 

<

данные изъяты> ФИО5 с которой он в тот день работал, потупило указание от диспетчера скорой помощи проехать на пересечение улиц Партизанская и Советская 

<

адрес>. Спустя некоторое время он и ФИО5 прибыли к указанному месту, где он увидел, что на дороге лежит девушка и около нее находятся несколько ранее незнакомых ему человек. ФИО5 уведомила указанных лиц, что данной девушке необходимо оказать первую медицинскую помощь, после чего ее необходимо доставить в ОГБУЗ «Кардымовская ЦРБ». В ходе общения с неизвестной женщиной, в дальнейшем стало известно, что это ФИО1, девушка, которая нуждается в медицинской помощи ее сестра возрастом шестнадцати лет. ФИО5 уведомила ФИО2 о том, что ее сестре необходимо оказать первую медицинскую помощь, после чего ее необходимо будет доставить в 

<

данные изъяты> и согласно должностных инструкций, ввиду того, что девушка несовершеннолетняя ФИО5 обязана сообщить по данному факту в полицию. После данных слов ФИО1 стала себя вести неадекватно, всячески воспрепятствовала осмотру своей сестры, не давала подойти к сестре, и осмотреть ее. Кроме того, ФИО1 набросилась на ФИО5 с кулаками, а именно расцарапала ФИО5 шею ногтями, при этом ФИО1 сознательно пыталась нанести как можно больше царапин, при этом она выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, кричала, что она беременная и «всех посадит». По внешнему виду ФИО1 находилась в нетрезвом состоянии, у нее присутствовал запах алкоголя изо рта, была невнятная речь и она была внешне возбужденная. Во время потасовки появился родной брат ФИО5 ФИО8, так как потасовка происходила в непосредственной близости от дома ФИО5 и попытался встать между ФИО2 и ФИО5, тем самым воспрепятствовать нанесению каких-либо телесных повреждений ФИО5 ФИО1 сразу же перекинулась на ФИО8 и так же расцарапала ему спину руками, так как нанесла ему по спине множественные царапины ногтями. Видя, что ФИО1 невозможно успокоить он вызвал полицию. После приезда полиции конфликт был исчерпан;

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он вышел на улицу покурить и обратил внимание, что около общественной бани 

<

адрес> стоит автомашина «Скорой медицинской помощи», а возле нее стоят несколько человек и слышны какие-то крики. Среди данных людей он узнал свою сестру ФИО5, возле нее находилась ранее ему незнакомая молодая девушка, как в дальнейшем ему стало известно это была ФИО1, которая кричала на его сестру, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью и в какой-то момент схватила ФИО5 руками за шею, нанесла ей множественные царапины ногтями пальцев своих рук по шее и стала тянуть. Как он позже узнал, конфликт возник из-за того, что ФИО5 хотела оказать медицинскую помощь какой-то молодой девушке, но ФИО1 не дала ей этого сделать. Он подбежал к своей сестре и стал оттягивать от нее ФИО1, которая по внешнему виду находилась в нетрезвом состоянии, так у нее присутствовал запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, внешне она была очень возбужденная. ФИО1 видя, что он пытается защитить сестру, набросилась на него с кулаками, а именно расцарапала ему спину и руки ногтями пальцев своих рук. После приезда сотрудников полиции инцидент был исчерпан; 

- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она находилась в гостях у своей подруги ФИО1 Около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 стала звонить своей сестре ФИО11 которая должна была к этому времени прийти домой, но не пришла. ФИО1 не смогла дозвониться до сестры в связи с чем, они пошли ее искать. Они нашли сестру ФИО1 в бессознательном состоянии с признаками сильного алкогольного опьянения лежащей на дороге на пересечении улиц Матросова и Победы 

<

адрес> в непосредственной близости от 

<

адрес>. Для оказания ФИО11 неотложной медицинской помощи она вызвала скорую помощь, которая прибыла через десять минут и фельдшер скорой помощи ФИО5 пояснила, что ФИО11 несовершеннолетняя и необходимо оформлять медицинскую документацию несовершеннолетней. ФИО1 как непосредственно близкий родственник ФИО11 отказалась оформлять данную документацию и стала всячески воспрепятствовать осмотру сестры. Между ФИО3 и ФИО5 стал происходить словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 оскорбляла и выражалась в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью. В ходе словесного конфликта ФИО2 нанесла ФИО5 несколько ударов ногтями своих рук в область шеи, при этом расцарапав ФИО5 шею. В это время появился незнакомый ей молодой человек, который вышел на крики раздававшиеся в ходе потасовки и попытался оттянуть ФИО2 от ФИО5 ФИО1 также расцарапала спину и данному молодому человеку, который был без верхней одежды. В этот момент ФИО5 вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции потасовка прекратилась;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов к ней в гости пришла знакомая ФИО9 Около 

<

данные изъяты> часов она стала звонить своей сестре ФИО11 которая должна была прийти к этому времени домой, но не пришла. Она не смогла дозвониться до сестры, и они вместе с ФИО9 пошли ее искать. Они нашли ФИО11 в бессознательном состоянии с признаками сильного алкогольного опьянения лежащей на дороге на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>. Для оказания ФИО11 неотложной медицинской помощи вызвали скорую помощь, которая прибыла через десять минут и фельдшер скорой помощи ФИО5 кинулась к ней и стала пытаться вырвать у нее из рук находившуюся у нее на руках сестру. При этом ФИО5 выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, на что она ей пояснила, что она беременная и у нее срок 

<

данные изъяты>, попросила ФИО5 к ней не приближаться. В это время к ним подошел наглядно знакомый ей молодой человек по имени ФИО13, который стал ее оттаскивать, а она защищаясь оцарапала ему левое предплечье;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО5 диагностированы телесные повреждения: ссадины, царапины шеи слева. Повреждения образовались от действия скользящего действия твердых тупых предметов. Данные повреждения согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. 

Пунктом 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая находится в состоянии беременности, к административной ответственности не привлекалась, ее семейное и имущественное положение, судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО1 устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Пилипчук

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук